Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/svtvnews/-21713-21714-21715-21716-21717-21718-21719-21720-19775" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Первая часть</a> <br/><a href="https://t.me/svtvnews/20168" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Вторая часть</a><br/><a href="https://t.me/svtvnews/20243" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Третья часть</a><br/><a href="https://t.me/svtvnews/20330" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">Четвёртая часть</a><br/><a href="https://t.me/svtvnews/20436-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SVTV NEWS — Либертарианское СМИ | Telegram Webview: svtvnews/21713 -
Telegram Group & Telegram Channel
10 часть Файлов Твиттера: как спецслужбы демократов не допускали к цензуре спецслужбу Трампа

К 2020 году Твиттер безропотно удалял любые аккаунты по спискам от любых спецслужб и госорганов. Это было непростой и затратной задачей — списки приходили постоянно по разным каналам, и реагировать надо было быстро. По мнению журналиста Мэтта Таибби, выкладывающего расследование, несколько миллионов, заплаченных Твиттеру как компенсация, не могли покрыть расходы на цензуру.

Но когда Центр Глобального Взаимодействия при Госдепе попытался встроиться в систему цензуры — и Твиттер, и другие бигтех-компании, и ФБР, и DHS резко воспротивились. Хотя ЦГВ делал всё по тому же сценарию: заявлял о вмешательстве Москвы и Пекина во внутреннюю политику США и дезинформации о ковиде.

Причина перемены в политике Твиттера оказалась прозаичной: ЦГВ считался находящимся под контролем Трампа, а не демократов. Либеральное руководство Твиттера особенно боялось бороться не с той «дезинформацией» перед выборами 2020.

Политическая цензура в Твиттере не была беспристрастной. Она была оружием демократов, и республиканцев к ней изо всех сил не допускали.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть
Пятая часть
Шестая часть
+ Дополнительные материалы
Седьмая часть
Восьмая часть
+ Дополнительные материалы 2
Девятая часть

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость



group-telegram.com/svtvnews/21713
Create:
Last Update:

10 часть Файлов Твиттера: как спецслужбы демократов не допускали к цензуре спецслужбу Трампа

К 2020 году Твиттер безропотно удалял любые аккаунты по спискам от любых спецслужб и госорганов. Это было непростой и затратной задачей — списки приходили постоянно по разным каналам, и реагировать надо было быстро. По мнению журналиста Мэтта Таибби, выкладывающего расследование, несколько миллионов, заплаченных Твиттеру как компенсация, не могли покрыть расходы на цензуру.

Но когда Центр Глобального Взаимодействия при Госдепе попытался встроиться в систему цензуры — и Твиттер, и другие бигтех-компании, и ФБР, и DHS резко воспротивились. Хотя ЦГВ делал всё по тому же сценарию: заявлял о вмешательстве Москвы и Пекина во внутреннюю политику США и дезинформации о ковиде.

Причина перемены в политике Твиттера оказалась прозаичной: ЦГВ считался находящимся под контролем Трампа, а не демократов. Либеральное руководство Твиттера особенно боялось бороться не с той «дезинформацией» перед выборами 2020.

Политическая цензура в Твиттере не была беспристрастной. Она была оружием демократов, и республиканцев к ней изо всех сил не допускали.

Первая часть
Вторая часть
Третья часть
Четвёртая часть
Пятая часть
Шестая часть
+ Дополнительные материалы
Седьмая часть
Восьмая часть
+ Дополнительные материалы 2
Девятая часть

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

BY SVTV NEWS — Либертарианское СМИ











Share with your friend now:
group-telegram.com/svtvnews/21713

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from ua


Telegram SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
FROM American