🇺🇸🚑Прокурор обвинил Трампа в «подавлении негативной информации»
Прокурор Манхэттена Элвин Брэгг обвинил Трампа в подделке документов с целью скрыть другое преступление. Трамп якобы заплатил женщинам, чтобы они молчали о сексуальной связи с ним перед выборами 2016 года. А это означает, что Трамп тайно и незаконно финансировал избирательную кампанию.
Демократы в 2020 никому не платили. Они заметали под ковёр коррупционный скандал с ноутбуком Хантера Байдена при помощи ФБР и денег налогоплательщиков. И создали целое министерство правды, чтобы сделать цензуру бесперебойной.
🇺🇸🚑Прокурор обвинил Трампа в «подавлении негативной информации»
Прокурор Манхэттена Элвин Брэгг обвинил Трампа в подделке документов с целью скрыть другое преступление. Трамп якобы заплатил женщинам, чтобы они молчали о сексуальной связи с ним перед выборами 2016 года. А это означает, что Трамп тайно и незаконно финансировал избирательную кампанию.
Демократы в 2020 никому не платили. Они заметали под ковёр коррупционный скандал с ноутбуком Хантера Байдена при помощи ФБР и денег налогоплательщиков. И создали целое министерство правды, чтобы сделать цензуру бесперебойной.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ua
