Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
Федеральный суд США признал закон о блокировке TikTok конституционным
Федеральный апелляционный суд округа Колумбия подтвердил конституционность Закона о защите американцев от приложений, которые контролируются иностранными врагами. Он запрещает распространение и поддержку в США приложений, находящихся под контролем иностранных государств, включая Китай. Запрет вступит в силу 19 января 2025 года. После подписания закона несколько юридических и физических лиц, связанных с TikTok, пытались оспорить его конституционность.
Суд подтвердил, что закон отвечает двум ключевым критериям: он служит интересам национальной безопасности и имеет узкую направленность. В решении было сказано об угрозах сбора данных американцев и манипуляции контентом со стороны Китая. Закон предусматривает исключения, например, при смене владельца платформы. Ранее сообщалось, что ByteDance с большей вероятностью заблокирует доступ к платформе пользователям из Штатов, чем продаст её.
Доводы о нарушении свободы слова, равенстве перед законом и возможности незаконного изъятия имущества были отклонены. Это было мотивировано тем, что регулирование направлено на защиту национальной безопасности.
After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
