Депутаты парламента Эстонии намерены обсудить вопрос выхода республики из Оттавской конвенции, запрещающей применение и производство противопехотных мин. Такое решение актуально в свете разрешения США предоставлять Украине противопехотные мины.
«Мир изменился по сравнению с моментом заключения соглашения. Упомянутые мины — эффективное оружие именно для сдерживания противника, имеющего численное превосходство и массово использующего пехоту», — подчеркнули авторы инициативы.
Эстонские депутаты апеллировали к опыту Суоми, где командующий Силами обороны страны Янне Яаккола призвал обсудить вопрос о возвращении в арсенал ВС Финляндии противопехотных мин.
Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении была принята в 1998 году. Вне договора остаются Россия, Сингапур, США, Южная Корея, Китай, Индия, Иран и КНДР. Кассетные боеприпасы хорошо зарекомендовали себя на поле боя, поскольку рассеивают на огромной площади суббоеприпасы меньшего размера. Однако снаряды могут задеть мирное население.
Депутаты парламента Эстонии намерены обсудить вопрос выхода республики из Оттавской конвенции, запрещающей применение и производство противопехотных мин. Такое решение актуально в свете разрешения США предоставлять Украине противопехотные мины.
«Мир изменился по сравнению с моментом заключения соглашения. Упомянутые мины — эффективное оружие именно для сдерживания противника, имеющего численное превосходство и массово использующего пехоту», — подчеркнули авторы инициативы.
Эстонские депутаты апеллировали к опыту Суоми, где командующий Силами обороны страны Янне Яаккола призвал обсудить вопрос о возвращении в арсенал ВС Финляндии противопехотных мин.
Конвенция о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении была принята в 1998 году. Вне договора остаются Россия, Сингапур, США, Южная Корея, Китай, Индия, Иран и КНДР. Кассетные боеприпасы хорошо зарекомендовали себя на поле боя, поскольку рассеивают на огромной площади суббоеприпасы меньшего размера. Однако снаряды могут задеть мирное население.
#эстония #оружия #политика #мир #общество
BY Вечерний Телеграмъ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from ua
