Итак, ордер международного уголовного суда на арест нетаниягу-милейковского и Галанта выдан. Что это означает в текущих обстоятельствах?
Во-первых, сильнейший репутационный удар. Лидеры «израиля», до сих пор неприкосновенной «священной коровы» либерализма, оказываются в одном ряду с Каддафи, конголезским варлордом Лубангой и Путиным.
Кроме того, это создает серьезные политические (и не только) проблемы: участниками «Римского статута», на основании которого действует МУС, являются 124 страны: практически вся Европа, Южная Америка, все бывшие Доминионы Британии (Канада, Австралия, Новая Зеландия и пр.), половина Африки… В сочетании с решением междугородного суда справедливости ООН о дополнительных временных мерах в отношении «израиля» ордер МУС дает основания любому из этих государств ввести санкции против сионистского образования.
Далее. Традиционалистами взят курс на избавление от «исторической вины», от того, что в этих кругах именуется «холокостократией». Можно сказать, это серьезнейший ход континентальной Европы (вспомним, что статут называется «Римским») в союзе с британскими роялами по дальнейшему демонтажу ялтинско-потсдамской системы, в которой роль Европы была низведена до статуса оккупированной территории, арены противоборства мировых держав. Атлант расправляет плечи?..
Ордер МУС серьезно укрепляет доказательную базу и аргументацию правозащитных организаций, требующих прекратить военное сотрудничество с сионистским образованием. В Германии, Голландии, других странах готовятся или поданы иски к правительству в связи с военной помощью «израилю». Правительство ФРГ, второй по значимости военный поставщик сионистского образования, испытывает серьезное давление из-за этой своей роли, и дальнейшее усугубление ситуации потенциально грозит окончательным расколом правящей коалиции. Кроме того, вспомним, как на днях Испания запретила заход в порт для бункеровки следующего в «израиль» судна с военными грузами. Представим теперь, что Британия, участница МУС и хозяйка Гибралтара, запретит проход таких судов через пролив; в комбинации с блокадой Баб-эль-Мандеба хуситами положение сионистского образования станет более чем безнадежным.
С точки зрения правового суверенитета, данный ордер - вызов американской правовой экстерриториальности: мало кто обратил внимание, что летом британский суд отказал в экстрадиции Джулиана Ассанжа по запросу США; теперь МУС игнорирует прямые угрозы американцев и выписывает ордер на арест их ближайших союзников.
И наконец, можно ожидать, что за этим ордером последуют другие. Напомню, что в соответствии с конвенцией 1948 г., в геноциде нельзя обвинить страну или народ, привлечь за преступления геноцида можно только конкретных участников, организаторов и исполнителей. Суд, изучая материалы (коих более чем достаточно, и об этом позаботились сами бойцы цахала, массово выкладывающие чинимые ими бесчинства в социальные сети), получает возможность привлекать к ответственности непосредственных исполнителей массовых казней и ковровых бомбардировок (в статьях 25, 27 и 28 Римского статута подчеркивается индивидуальная уголовная ответственность каждого должностного лица, командира или любого лица, которое приказало, подстрекало, совершило, содействовало или потакало совершению преступлений, либо не приняло мер по их предотвращению). Возможно, это остудит их геноцидный кураж и опьянение кровью невинных: как раз на днях спецдокладчик ООН Альбанезе предлагала МУС не ограничиваться ордерами только милековскому и Галанту.
Однако осатаневшее руководство сионистского образования в стремлении как можно большего вовлечения в свои преступления, а также в попытке утвердиться в глазах своего «электората», которому было обещано «окончательное решение палестинского вопроса», еще более усилило нападения на гражданское население Газы: десятки убитых лишь за прошедшие сутки, большая часть из них дети. Типичный шантаж домашнего насильника - абьюзера: если вы попытаетесь меня наказать, жертв насилия станет только больше. Оскал маньяка во всей красе.
Итак, ордер международного уголовного суда на арест нетаниягу-милейковского и Галанта выдан. Что это означает в текущих обстоятельствах?
Во-первых, сильнейший репутационный удар. Лидеры «израиля», до сих пор неприкосновенной «священной коровы» либерализма, оказываются в одном ряду с Каддафи, конголезским варлордом Лубангой и Путиным.
Кроме того, это создает серьезные политические (и не только) проблемы: участниками «Римского статута», на основании которого действует МУС, являются 124 страны: практически вся Европа, Южная Америка, все бывшие Доминионы Британии (Канада, Австралия, Новая Зеландия и пр.), половина Африки… В сочетании с решением междугородного суда справедливости ООН о дополнительных временных мерах в отношении «израиля» ордер МУС дает основания любому из этих государств ввести санкции против сионистского образования.
Далее. Традиционалистами взят курс на избавление от «исторической вины», от того, что в этих кругах именуется «холокостократией». Можно сказать, это серьезнейший ход континентальной Европы (вспомним, что статут называется «Римским») в союзе с британскими роялами по дальнейшему демонтажу ялтинско-потсдамской системы, в которой роль Европы была низведена до статуса оккупированной территории, арены противоборства мировых держав. Атлант расправляет плечи?..
Ордер МУС серьезно укрепляет доказательную базу и аргументацию правозащитных организаций, требующих прекратить военное сотрудничество с сионистским образованием. В Германии, Голландии, других странах готовятся или поданы иски к правительству в связи с военной помощью «израилю». Правительство ФРГ, второй по значимости военный поставщик сионистского образования, испытывает серьезное давление из-за этой своей роли, и дальнейшее усугубление ситуации потенциально грозит окончательным расколом правящей коалиции. Кроме того, вспомним, как на днях Испания запретила заход в порт для бункеровки следующего в «израиль» судна с военными грузами. Представим теперь, что Британия, участница МУС и хозяйка Гибралтара, запретит проход таких судов через пролив; в комбинации с блокадой Баб-эль-Мандеба хуситами положение сионистского образования станет более чем безнадежным.
С точки зрения правового суверенитета, данный ордер - вызов американской правовой экстерриториальности: мало кто обратил внимание, что летом британский суд отказал в экстрадиции Джулиана Ассанжа по запросу США; теперь МУС игнорирует прямые угрозы американцев и выписывает ордер на арест их ближайших союзников.
И наконец, можно ожидать, что за этим ордером последуют другие. Напомню, что в соответствии с конвенцией 1948 г., в геноциде нельзя обвинить страну или народ, привлечь за преступления геноцида можно только конкретных участников, организаторов и исполнителей. Суд, изучая материалы (коих более чем достаточно, и об этом позаботились сами бойцы цахала, массово выкладывающие чинимые ими бесчинства в социальные сети), получает возможность привлекать к ответственности непосредственных исполнителей массовых казней и ковровых бомбардировок (в статьях 25, 27 и 28 Римского статута подчеркивается индивидуальная уголовная ответственность каждого должностного лица, командира или любого лица, которое приказало, подстрекало, совершило, содействовало или потакало совершению преступлений, либо не приняло мер по их предотвращению). Возможно, это остудит их геноцидный кураж и опьянение кровью невинных: как раз на днях спецдокладчик ООН Альбанезе предлагала МУС не ограничиваться ордерами только милековскому и Галанту.
Однако осатаневшее руководство сионистского образования в стремлении как можно большего вовлечения в свои преступления, а также в попытке утвердиться в глазах своего «электората», которому было обещано «окончательное решение палестинского вопроса», еще более усилило нападения на гражданское население Газы: десятки убитых лишь за прошедшие сутки, большая часть из них дети. Типичный шантаж домашнего насильника - абьюзера: если вы попытаетесь меня наказать, жертв насилия станет только больше. Оскал маньяка во всей красе.
BY Темиров. Аналитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ua
