«Распределенный суверенитет» как исламская модель state building, или опыт госстроительства в Халифате.
Сегодня, когда взоры обращены на Сирию, многие задаются вопросом, какую модель госстроительства новая власть возьмут в качестве образца: некоторые настаивают на эфемерном «секуляризме» баасовского типа, забывая, например, что в конституции САР, как на данный момент последней от 2012г., так и предыдущей «асадовской» от 1973г., шариат провозглашался основным источником права в государстве. Разумеется, и шариат, и секуляризм у свергнутого режима были одинаково фиктивны, но ведь именно этого добиваются планировщики - выхолащивания смыслов, имитационного фасада, которым маскируется мерзость беззакония.
Сирия - одна из древнейших заселенных человеком территорий, «колыбель цивилизации», как принято выражаться; однако в действительности, как и в других подобных «местах силы», Шам - перекресток, территория взаимной интерференции древнейших на земле кочевой и городской цивилизаций, что определяет уникальность данного пространства. Это масштабировалось потом и в Центральной Азии, и в Северной Африке, и в мезоАмерике - везде высокоразвитая цивилизация возникает на пересечении кочевого и городского укладов.
Обращаясь к истории, мы обнаруживаем, что «распределенный суверенитет» встречается, например, в Византии (значительная часть полномочий была у церкви, т.е. Патриарха), в XX веке отчасти реализован в ЕС, и ныне данная идея весьма популярна у цифровых анархистов, полагающих, что онлайн-сообщества вполне в состоянии самоуправляться, поэтому роль государства должна стать минимальной, т.е.сводиться к созданию и поддержанию инфраструктуры.
Кстати, модель объединения частных лиц на примере Ганзейского союза прекрасно иллюстрирует дееспособность “распределённого суверенитета”, и она вполне рабочая и сегодня, когда средства коммуникации позволяют создавать сообщества разнесённых в пространстве и не-институциолизированных субъектов.
Это скорее карфагенская модель, чем римская. И мы видим, что соперничество этих моделей происходит уже более 2 тыс.лет. Карфагенская модель более свойственна, например, народам Средиземноморья, причем коренным, а не пришлым (напомню, Рим построили пришлые племена после “похищения сабинянок”, т.е.обычай «баранты» также был им знаком; однако они были чуждыми и просто навязали паттерн бездушной государственной тирании, чем и является Рим и все подражающие ему образования, такие как США, местному италийскому населению; собственно, латины были внешними симбиотами-паразитами, поработившими средиземноморских аборигенов), более свойственна кочевым племенам, охранявшим коммуникации и не обращавшим внимания на охрану границ, ибо второе сильно затратно и не имеет смысла без контроля путей сообщения.
Случай Сирии - именно такой: захватывать пустыню нет смысла, это как захватывать морские просторы и пытаться их удержать: важно контролировать коммуникации и узловые пункты, т.е. города (в «морском» примере - участки суши). Поэтому проникновение цахала в Сирию не имеет никакого практического смысла - когда понадобится, их оттуда вышибут, причем в полном соответствии с международным правом. Учитывая, что вводимым силам потребуется снабжение, фортификации, резервы для возможного развертывания при необходимости проведения войсковых операций, становится ясно, что демарш с вводом каких-то групп цахала в Сирию рассчитан на внутреннюю (и внешнюю, т.к. за происходящим в регионе следят во всем мире) ватную аудиторию, у которой пошатнулся десятилетиями лелеемый миф о «непобедимой и всесокрушающей» сионистской военной машине.
«Распределенный суверенитет» как исламская модель state building, или опыт госстроительства в Халифате.
Сегодня, когда взоры обращены на Сирию, многие задаются вопросом, какую модель госстроительства новая власть возьмут в качестве образца: некоторые настаивают на эфемерном «секуляризме» баасовского типа, забывая, например, что в конституции САР, как на данный момент последней от 2012г., так и предыдущей «асадовской» от 1973г., шариат провозглашался основным источником права в государстве. Разумеется, и шариат, и секуляризм у свергнутого режима были одинаково фиктивны, но ведь именно этого добиваются планировщики - выхолащивания смыслов, имитационного фасада, которым маскируется мерзость беззакония.
Сирия - одна из древнейших заселенных человеком территорий, «колыбель цивилизации», как принято выражаться; однако в действительности, как и в других подобных «местах силы», Шам - перекресток, территория взаимной интерференции древнейших на земле кочевой и городской цивилизаций, что определяет уникальность данного пространства. Это масштабировалось потом и в Центральной Азии, и в Северной Африке, и в мезоАмерике - везде высокоразвитая цивилизация возникает на пересечении кочевого и городского укладов.
Обращаясь к истории, мы обнаруживаем, что «распределенный суверенитет» встречается, например, в Византии (значительная часть полномочий была у церкви, т.е. Патриарха), в XX веке отчасти реализован в ЕС, и ныне данная идея весьма популярна у цифровых анархистов, полагающих, что онлайн-сообщества вполне в состоянии самоуправляться, поэтому роль государства должна стать минимальной, т.е.сводиться к созданию и поддержанию инфраструктуры.
Кстати, модель объединения частных лиц на примере Ганзейского союза прекрасно иллюстрирует дееспособность “распределённого суверенитета”, и она вполне рабочая и сегодня, когда средства коммуникации позволяют создавать сообщества разнесённых в пространстве и не-институциолизированных субъектов.
Это скорее карфагенская модель, чем римская. И мы видим, что соперничество этих моделей происходит уже более 2 тыс.лет. Карфагенская модель более свойственна, например, народам Средиземноморья, причем коренным, а не пришлым (напомню, Рим построили пришлые племена после “похищения сабинянок”, т.е.обычай «баранты» также был им знаком; однако они были чуждыми и просто навязали паттерн бездушной государственной тирании, чем и является Рим и все подражающие ему образования, такие как США, местному италийскому населению; собственно, латины были внешними симбиотами-паразитами, поработившими средиземноморских аборигенов), более свойственна кочевым племенам, охранявшим коммуникации и не обращавшим внимания на охрану границ, ибо второе сильно затратно и не имеет смысла без контроля путей сообщения.
Случай Сирии - именно такой: захватывать пустыню нет смысла, это как захватывать морские просторы и пытаться их удержать: важно контролировать коммуникации и узловые пункты, т.е. города (в «морском» примере - участки суши). Поэтому проникновение цахала в Сирию не имеет никакого практического смысла - когда понадобится, их оттуда вышибут, причем в полном соответствии с международным правом. Учитывая, что вводимым силам потребуется снабжение, фортификации, резервы для возможного развертывания при необходимости проведения войсковых операций, становится ясно, что демарш с вводом каких-то групп цахала в Сирию рассчитан на внутреннюю (и внешнюю, т.к. за происходящим в регионе следят во всем мире) ватную аудиторию, у которой пошатнулся десятилетиями лелеемый миф о «непобедимой и всесокрушающей» сионистской военной машине.
Продолжение следует
BY Темиров. Аналитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from ua
