Национализации не стоит пугаться, отвечает мне коллега Игнатовский. Огосударствление экономики не только российский тренд, да и коммунисты у нас потешные революционеры. Я бы с этим согласился еще два месяца назад, но сейчас ситуация принципиально меняется. КПРФ не просто так неожиданно попала в мейнстрим своими заявлениями о признании ЛДНР и требованием национализации. Сейчас страна и вправду стоит на распутье: либо переводить экономику на полувоенные рельсы, либо продолжать выживать в сложившихся условиях, но прежней парадигме. Поэтому, не исключаю, что при выборе первого варианта, власть в стране может серьезно полеветь.
С одной стороны, очевидно, что планы по воссозданию нео-СССР давно не давали покоя Кремлю. При этом о социализме и партийном руководстве речи не идет. В данном случае это реконструкция СССР, косплей советской модели. Без КПСС, без социального равенства, с частной собственностью и благами цифровизации. Разумеется, данный план видится наступательной стратегии по отношению к уже сложившейся рыночной системе. Поэтому, как обычно бывает в России, ни одна стратегия не будет реализована в полной мере. Все будет как-то криво и половинчато.
Что касается нового «37-го», то безусловно, сейчас это страшилка, которая катализирует отток из страны наиболее нервной части элит и простых граждан. В этом смысле бегство Аликперова, Дворковича, Чубайса, как и простых хипстеров и айтишников, это лишь следствие плохих предчувствий. Сама система никого репрессировать не хочет, только напугать. При этом она же продуцирует внутри себя крыло радикалов, которые не хотят оставаться зрителями этого театра кабуки, а хочет рулить процессами. Поэтому чем больше система сдерживает их, тем больше сама рискует оказаться в положении врага. Как в «Скотном дворе» Оруэлла, где хряк Наполеон воспитывал щенков — стражей, послушных только ему, но в итоге был ими же и съеден.
Национализации не стоит пугаться, отвечает мне коллега Игнатовский. Огосударствление экономики не только российский тренд, да и коммунисты у нас потешные революционеры. Я бы с этим согласился еще два месяца назад, но сейчас ситуация принципиально меняется. КПРФ не просто так неожиданно попала в мейнстрим своими заявлениями о признании ЛДНР и требованием национализации. Сейчас страна и вправду стоит на распутье: либо переводить экономику на полувоенные рельсы, либо продолжать выживать в сложившихся условиях, но прежней парадигме. Поэтому, не исключаю, что при выборе первого варианта, власть в стране может серьезно полеветь.
С одной стороны, очевидно, что планы по воссозданию нео-СССР давно не давали покоя Кремлю. При этом о социализме и партийном руководстве речи не идет. В данном случае это реконструкция СССР, косплей советской модели. Без КПСС, без социального равенства, с частной собственностью и благами цифровизации. Разумеется, данный план видится наступательной стратегии по отношению к уже сложившейся рыночной системе. Поэтому, как обычно бывает в России, ни одна стратегия не будет реализована в полной мере. Все будет как-то криво и половинчато.
Что касается нового «37-го», то безусловно, сейчас это страшилка, которая катализирует отток из страны наиболее нервной части элит и простых граждан. В этом смысле бегство Аликперова, Дворковича, Чубайса, как и простых хипстеров и айтишников, это лишь следствие плохих предчувствий. Сама система никого репрессировать не хочет, только напугать. При этом она же продуцирует внутри себя крыло радикалов, которые не хотят оставаться зрителями этого театра кабуки, а хочет рулить процессами. Поэтому чем больше система сдерживает их, тем больше сама рискует оказаться в положении врага. Как в «Скотном дворе» Оруэлла, где хряк Наполеон воспитывал щенков — стражей, послушных только ему, но в итоге был ими же и съеден.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from ua
