Американцы отставая на несколько десятилетий, вложили сотни миллиардов долларов в энергетическую инфраструктуру, чтобы догнать Россию по структуре генерации электричества. И в России и в США уголь и атом дают менее 20% в совокупной выработке. При этом основа электроэнергетики – это природный газ, он дет чуть больше 40% электроэнергии, как самый эффективный источник топлива. Из единицы тепла природного газа можно выработать до 2 раз больше электричества, нежели из единицы тепла угля. Но при сжигании газа в топках ТЭС не нужно улавливать мелкие частицы, содержать золоотвалы и т.д. То есть газ побеждает уголь экономически. В отличие от США, в России новые ВИЭ - ветер и солнце - развиты слабо, однако они (при текущей эффективности) в стране и не нужны. Эту нишу в России комфортно занимает гидроэнергетика, дающая 18-19% электроэнергии. В США гидроэнергетика, солнце и ветер дают вместе те же 20% электричества. Как результат и в России и в США одни из самых низких цен в мире на электроэнергию.
Американцы отставая на несколько десятилетий, вложили сотни миллиардов долларов в энергетическую инфраструктуру, чтобы догнать Россию по структуре генерации электричества. И в России и в США уголь и атом дают менее 20% в совокупной выработке. При этом основа электроэнергетики – это природный газ, он дет чуть больше 40% электроэнергии, как самый эффективный источник топлива. Из единицы тепла природного газа можно выработать до 2 раз больше электричества, нежели из единицы тепла угля. Но при сжигании газа в топках ТЭС не нужно улавливать мелкие частицы, содержать золоотвалы и т.д. То есть газ побеждает уголь экономически. В отличие от США, в России новые ВИЭ - ветер и солнце - развиты слабо, однако они (при текущей эффективности) в стране и не нужны. Эту нишу в России комфортно занимает гидроэнергетика, дающая 18-19% электроэнергии. В США гидроэнергетика, солнце и ветер дают вместе те же 20% электричества. Как результат и в России и в США одни из самых низких цен в мире на электроэнергию.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from ua
