Китай претендует на самую большую территорию Южно-Китайского моря. В 1947 году Китай выпустил официальную карту с линией из 11 пунктов, на которой были обозначены размеры его территорий, но в 1952 году сократил их до линии из 9 пунктов. В прошлом году был добавлен 10-ый пункт – рядом с Тайванем.
При этом Китай активно милитаризирует море. КНР разместила 7 форпостов на островах Спратли; 3 аванпоста на рифах Огненный Крест, Мисчиф и Суби. Инфраструктура включает в себя казармы, радары наблюдения, военно-морские порты и авиабазы.
С притязаниями Китая не согласна Индонезия (270 млн человек) и Малайзия (33,8 млн человек). Однако на шельф последней претендует Вьетнам (100 млн человек) и Филиппины (114 млн человек). Филиппины, в свою очередь, спорят с Тайванем (23 млн человек).
Все эти государства так же строят военные базы, вступают в сепаратные союзы и пытаются не упустить своего. На этом фоне бесконечный Ближневосточный конфликт кажется простым и понятным.
Китай претендует на самую большую территорию Южно-Китайского моря. В 1947 году Китай выпустил официальную карту с линией из 11 пунктов, на которой были обозначены размеры его территорий, но в 1952 году сократил их до линии из 9 пунктов. В прошлом году был добавлен 10-ый пункт – рядом с Тайванем.
При этом Китай активно милитаризирует море. КНР разместила 7 форпостов на островах Спратли; 3 аванпоста на рифах Огненный Крест, Мисчиф и Суби. Инфраструктура включает в себя казармы, радары наблюдения, военно-морские порты и авиабазы.
С притязаниями Китая не согласна Индонезия (270 млн человек) и Малайзия (33,8 млн человек). Однако на шельф последней претендует Вьетнам (100 млн человек) и Филиппины (114 млн человек). Филиппины, в свою очередь, спорят с Тайванем (23 млн человек).
Все эти государства так же строят военные базы, вступают в сепаратные союзы и пытаются не упустить своего. На этом фоне бесконечный Ближневосточный конфликт кажется простым и понятным.
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from ua
