"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
"Не было бы счастья, да несчастье помогло" - подходящий эпиграф к онлайн-сессии ОДКБ, которая проходит сейчас в режиме реального времени. События в Белоруссии и Нагорном Карабахе сильно ударили по имиджу блока ОДКБ, который стали откровенно троллить, причем не только оппоненты из стран НАТО, но и представители стран-участниц, обвинявшие организацию в политической импотенции и фиктивности - некоторые даже не стеснялись публично ставить вопрос о её целесообразности. Блок долгое время фактически существовал только на бумаге. Симптоматично - новости об операции ОДКБ в КР узнавали не от аппарата организации, а от чрезмерно говорливой и словоохотливой администрации президента Армении Пашиняна, который пытается выжать максимум политических дивидендов от председательства Еревана в организации. Казахстанский кейс создал исторический шанс наполнить ОДКБ хоть каким-то реальным содержанием, и сделать из неё в перспективе реальный противовес блоку НАТО, как это изначально планировалась её создателями ещё в 92-м году, но было наглухо заблокировано США и их союзниками в СНГ.
Сейчас Кремль на фоне локального успеха ОДКБ пытается "ковать пока горячо" - и форсирует большую перезагрузку ОДКБ, которая будет предполагать создание реально действующего аппарата, углубление военной интеграции и расширение организации за счет новых членов в разных статусах. Однако несмотря на умеренный позитив от первого успешного действия ОДКБ пока всё же слишком преждевременно и опасно впадать в сладострастные иллюзии. Во-первых, операция в КР ещё не закончена, и риски, связанные с ОДКБ ещё очень высоки – союзники НАТО будут делать все возможное, чтобы омрачить эту локальную победу и провокации возможны - обвинять в оккупации Россию будут ещё долго. Во-вторых, сама операция ОДКБ ограничивается только миротворческой миссией в виде охраны стратегических объектов, и это пока совсем не одно и то же, что военные операции НАТО – до уровня военной интеграции североатлантического блока нам пока ещё очень далеко, и путь этот тернистый. В-третьих, мы бы пока предостерегли от бравурных заявлений в стиле #Казахстаннаш – старый дипломат Токаев ещё преподнесёт всем сюрприз, и покажет мастер-класс по многовекторности - на слова благодарности он, конечно, не поскупится, но и пяди собственного суверенитета он не отдаст. ОДКБ сделает свое дело, ОДКБ может уходить - мешкать с проводами военных Токаев не будет. Ну, и наконец, фактор Китая не стоит сбрасывать со счетов – им сильный ОДКБ и чрезмерное влияние России в Средней Азии тоже не нужны. И совсем уж разгорячились те, кто считает, что Россия сможет на уровне военной инфраструктуры закрепиться в Казахстане, создав несколько военных баз. Это слишком хорошо звучит, чтобы было правдой. Похоже, что кто-то забыл, что ещё в июне прошлого года НАТО было близко к тому, чтобы договориться с тем же Токаевым о размещении войск и вооружения у границ России под видом транзитной базы якобы против Талибана – совсем рядом от места дислокации РВСН и российского гиперзвука. Казахстан, где власти открыто поддерживали русофобию, пока ещё совсем не наш, и одно успешное действие, пусть и весьма значимое не способно изменить сразу всё в макрорегионе.
Позитивный прецедент создан, и это даёт обоснованный повод для оптимизма - ОДКБ может стать весьма эффективным инструментом противодействию внешней агрессии, гибридным войнам и оранжевым революциям, однако при этом нужно четко осознавать, что вместе с позитивом от реанимации блока и более тесной военной интеграции стран ОДКБ будут нарастать и связанные с этим риски втравливания России в ненужные нам военные конфликты и провокации на периферии.
BY Тот самый Олень🦌
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ua
