Совсем недавно ребятам предъявили обвинение в итоговой редакции. В письмах родным и близким они пишут, что следствие добавило к обвинению в «терроризме» ещё две статьи:
🔻 «незаконное изготовление взрывчатых веществ в составе организованной преступной группы» (ч. 3 ст. 223.1 УК РФ), которая предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, 🔻 «незаконные хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств в составе организованной преступной группы» (ч. 4 ст. 222.1 УК РФ), по которой может быть назначено от 10 до 15 лет заключения.
Теперь, ответственность за самодельное врывное устройство, найденное у Кирилла Брика и Дениза Айдына, понесут и остальные фигуранты дела. Как именно это объясняет следствие неизвестно, но формулировка «в составе организованной преступной группы» указывает на то, что следствие считает действия Брика и Айдына согласованными с другими фигурантами.
Статьи об «организации и участии в террористическом сообществе» (ст. 205.4 УК РФ) и «приготовлении к террористическому акту» (ч. 1 ст. 30, «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ) также остались в обвинении.
Теперь всем фигурантам «тюменского дела», за исключением заключившего сделку со следствием Кирилла Брика, грозит не менее 15 лет заключения. При этом для Юрия Незнамова, Данила Чертыкова, Дениза Айдына и Романа Паклина максимально возможный срок составляет 30 лет, а для Никиты Олейник, как «организатора террористического сообщества» — пожизненное заключение.
❕Кратко о деле вы можете прочитать в наших карточках «тюменское дело за 5 минут».
Совсем недавно ребятам предъявили обвинение в итоговой редакции. В письмах родным и близким они пишут, что следствие добавило к обвинению в «терроризме» ещё две статьи:
🔻 «незаконное изготовление взрывчатых веществ в составе организованной преступной группы» (ч. 3 ст. 223.1 УК РФ), которая предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, 🔻 «незаконные хранение взрывчатых веществ или взрывных устройств в составе организованной преступной группы» (ч. 4 ст. 222.1 УК РФ), по которой может быть назначено от 10 до 15 лет заключения.
Теперь, ответственность за самодельное врывное устройство, найденное у Кирилла Брика и Дениза Айдына, понесут и остальные фигуранты дела. Как именно это объясняет следствие неизвестно, но формулировка «в составе организованной преступной группы» указывает на то, что следствие считает действия Брика и Айдына согласованными с другими фигурантами.
Статьи об «организации и участии в террористическом сообществе» (ст. 205.4 УК РФ) и «приготовлении к террористическому акту» (ч. 1 ст. 30, «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ) также остались в обвинении.
Теперь всем фигурантам «тюменского дела», за исключением заключившего сделку со следствием Кирилла Брика, грозит не менее 15 лет заключения. При этом для Юрия Незнамова, Данила Чертыкова, Дениза Айдына и Романа Паклина максимально возможный срок составляет 30 лет, а для Никиты Олейник, как «организатора террористического сообщества» — пожизненное заключение.
❕Кратко о деле вы можете прочитать в наших карточках «тюменское дело за 5 минут».
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from ua
