Telegram Group & Telegram Channel
Турбохоган: расширенный тест Хогана
Просматривал записи про рисечи о психотестах и нашел прикольный [→], где упоминаются 13 категорий черт Hogan HPI из 1995го года. Группировка черт в HPI менялась с годами, и названия менялись, а сами метрики оставались примерно те же. 13 кластеров, на которые…
Кстати, смотрю на эту группировку из 13 кластеров, и вижу неск. любопытных штук (авторы пейпера утверждают, что группировка оригинальная от Хогана и его жены из 1995-го):

1. Соматика была как часть эмоционального контроля. По-моему это единственное обращение к телесному во всём отчёте.

2. Нетревожность — это большой кластер, он во многом предсказывает высокую адаптивность. Часто с клиентами обсуждаю насколько они тревожны, когда речь про эмоциональную стабильность. Тут явно запрос.

3. В амбициозности есть подшкала No depression. Интересно, что сейчас на ее месте Accomplishments (= степень удовлетворения прошлыми достижениями). “В целом удовлетворен жизнью”? Если примерно то же, то makes lots of sense. Поисследую.

4. Нравится разделение амбициозности на ассертивность и доминантность. Бывает, что в человеке сильно больше одного и меньше другого. Как будто это многие особенности амбициозности подчеркивает (и мб объясняет).

5. Название Likability (= нравиться другим) отличное альтернативное название Interpersonal Sensitivity. Догадываюсь, почему от него отошли (как, например, шкала HDS Imaginative раньше называлась Not Making Sense, но с таким тяжело быть политкорректным). Составные кластеры дружелюбие и мягкость прикольно понимать.

6. Слово Gregariousness можно перевести как социальность, а можно как стадность.

7. По Prudence был отдельный пост, можно его чекнуть выше в @turbohogan.

8. Intellectance (еще одно неполиткорректное название, которое пришлось поменять) состоит из креативноси и любознательности. Тоже подсвечивает разные составляющие шкалы (в Big Five это открытость опыту / Openness to experience)

9. В целом, оч жаль, что HPI и HDS со временем стали оч полит-корректными, как будто было что-то любопытное в этих кластерах и хлёстких названиях.

Поставьте ❤️, если интересны такие разборы (а то мне иногда кажется, супер-нёрдовые штуки). И если будет виден интерес, в след раз поговорим что там в HDS (т.е. в отчёте о теневых проявлениях, которые разрушают отношения) было раньше.



group-telegram.com/turbohogan/64
Create:
Last Update:

Кстати, смотрю на эту группировку из 13 кластеров, и вижу неск. любопытных штук (авторы пейпера утверждают, что группировка оригинальная от Хогана и его жены из 1995-го):

1. Соматика была как часть эмоционального контроля. По-моему это единственное обращение к телесному во всём отчёте.

2. Нетревожность — это большой кластер, он во многом предсказывает высокую адаптивность. Часто с клиентами обсуждаю насколько они тревожны, когда речь про эмоциональную стабильность. Тут явно запрос.

3. В амбициозности есть подшкала No depression. Интересно, что сейчас на ее месте Accomplishments (= степень удовлетворения прошлыми достижениями). “В целом удовлетворен жизнью”? Если примерно то же, то makes lots of sense. Поисследую.

4. Нравится разделение амбициозности на ассертивность и доминантность. Бывает, что в человеке сильно больше одного и меньше другого. Как будто это многие особенности амбициозности подчеркивает (и мб объясняет).

5. Название Likability (= нравиться другим) отличное альтернативное название Interpersonal Sensitivity. Догадываюсь, почему от него отошли (как, например, шкала HDS Imaginative раньше называлась Not Making Sense, но с таким тяжело быть политкорректным). Составные кластеры дружелюбие и мягкость прикольно понимать.

6. Слово Gregariousness можно перевести как социальность, а можно как стадность.

7. По Prudence был отдельный пост, можно его чекнуть выше в @turbohogan.

8. Intellectance (еще одно неполиткорректное название, которое пришлось поменять) состоит из креативноси и любознательности. Тоже подсвечивает разные составляющие шкалы (в Big Five это открытость опыту / Openness to experience)

9. В целом, оч жаль, что HPI и HDS со временем стали оч полит-корректными, как будто было что-то любопытное в этих кластерах и хлёстких названиях.

Поставьте ❤️, если интересны такие разборы (а то мне иногда кажется, супер-нёрдовые штуки). И если будет виден интерес, в след раз поговорим что там в HDS (т.е. в отчёте о теневых проявлениях, которые разрушают отношения) было раньше.

BY Турбохоган: расширенный тест Хогана





Share with your friend now:
group-telegram.com/turbohogan/64

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ua


Telegram Турбохоган: расширенный тест Хогана
FROM American