Пока президент России Владимир Путин своими поездками в Китай и Узбекистан расставляет приоритеты, из Турции начинают поступать некие положительные сигналы: про газовый хаб, про финансовый центр, про то, что скоро турецкие банки начнут принимать платежи из России за некоторые позиции из т.н. "зеленого списка", разрешенного американцами, и проч.
Звучит ли это достаточно привлекательно для того, чтобы Турция встала в график российского президента для посещений ключевых торгово-экономических партнёров?
На мой взгляд, пока не звучит. - Хотя бы потому что за этими заявлениями не просматривается конкретика, которая необходима в ходе визита первого лица. Кроме того, слишком долго идет процесс российско-турецких переговоров и в слишком ограниченном объеме сотрудничества.
Впрочем, подождем. За первым и вторым визитами президента Путина за рубеж будут и прочие. Возможно это немного подтолкнет и российско-турецкий диалог в более интересном направлении.
Пока, как говорится в современном русском, "недостаточно вкусно"...
Пока президент России Владимир Путин своими поездками в Китай и Узбекистан расставляет приоритеты, из Турции начинают поступать некие положительные сигналы: про газовый хаб, про финансовый центр, про то, что скоро турецкие банки начнут принимать платежи из России за некоторые позиции из т.н. "зеленого списка", разрешенного американцами, и проч.
Звучит ли это достаточно привлекательно для того, чтобы Турция встала в график российского президента для посещений ключевых торгово-экономических партнёров?
На мой взгляд, пока не звучит. - Хотя бы потому что за этими заявлениями не просматривается конкретика, которая необходима в ходе визита первого лица. Кроме того, слишком долго идет процесс российско-турецких переговоров и в слишком ограниченном объеме сотрудничества.
Впрочем, подождем. За первым и вторым визитами президента Путина за рубеж будут и прочие. Возможно это немного подтолкнет и российско-турецкий диалог в более интересном направлении.
Пока, как говорится в современном русском, "недостаточно вкусно"...
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Some privacy experts say Telegram is not secure enough On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
