Telegram Group & Telegram Channel
🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова

Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.

Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.

Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска.
Глухов не согласился с этим определением.

25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.

Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.

"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.

Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".

Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"

Пишите ответы в нашем чате.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6559
Create:
Last Update:

🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова

Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.

Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.

Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска.
Глухов не согласился с этим определением.

25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.

Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.

"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.

Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".

Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"

Пишите ответы в нашем чате.

❗️ Удмуртия против коррупции — подпишись на правду!
Предложить новость | 🗯 Чат
💳 Поддержать работу

BY Удмуртия против коррупции




Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6559

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ua


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American