В ожидании завтрашней публикации "Союзом 24 февраля" программы обновления литературной отрасли, российский фондовый рынок предсказуемо попер вверх.

Русский литературный прорыв

«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы

https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13

Уже завтра!

https://www.group-telegram.com/bunkernalubyanke/7380

"Члены неформальной общественной инициативы «Союза 24 февраля» готовы содействовать по мере сил в разработке мер и принципов по защите культурного суверенитета России".


Даниэль ОРЛОВ пишет:

"Литературная среда давно представляет собой паноптикум фигур умолчания. Мало кого из писателей это устраивает, однако в опасении потерять и те крохи, которые им перепадают, литераторы ходят зажмурившись. Общее бесправие писателей перед деспотизмом литературного истеблишмента и, по ощущениям многих, сверхкоррумпированного издательско-контролирующего аппарата можно было бы списать на несовершенство мира. Однако, единственной выигрышной стратегией оказывается следование антинациональному дискурсу всё той же крупнейшей отечественной монополии, находящихся в тени агентов мировых глобалистов в российской власти и либерального меньшинства".


https://vnnews.ru/nekotorye-poyasneniya-k-programme-soyu/

Ольга ЕРЁМИНА пишет:

18 февраля 2025 года - "Бункер на Лубянке" - встреча, посвящённая году существования "Союза 24 февраля".
Мне досталась тема детской литературы. Вот мои февральские тезисы.

1. Мы говорим о том, что надо препятствовать проникновению деструктивного контента. Что именно считать деструктивным контентом?
Это литература о деструктивном поведении, о тяге к самоубийству, романтизирующая вредные привычки. Но не только. Это литература без гуманистического начала. Произведения, в которых герой получает суперспособности вдруг откуда ни возьмись. Фэнтези, которые уводят от реальности, поощряют эскапизм. Не помогают разобраться в современном мире, а говорят: не обязательно разбираться в жизни, можно просто придумать себе виртуальную жизнь.
В области научно-популярной литературы для детей – это переводные книги, которые рассказывают о достижениях в разных науках, совершенно игнорируя сделанное в России. К примеру, книга о космосе – прекрасно изданная – без упоминания об СССР и России, или книга о вулканах и работе вулканологов без упоминания о российских вулканологах.
Это тоже деструктивный контент, искажающий реальность. Кто будет это контролировать? Необходима организация типа Министерства книги, которая будет этим заниматься специально.

2. Важно определиться с необходимыми государству направлениями детской литературы и вести планомерную работу по реализации этих направлений. Это долгосрочная стратегия, и отдельные издательства не смогут этого сделать. Что необходимо? Тут прекрасным примером будет детская литература СССР.
Художественные произведения – о детях, о дружбе, о реальной жизни, о взаимодействии человека и природы, книги, не уводящие от реальности, а помогающие в её познании.
Познавательные книги – о людях науки и их открытиях (детская серия ЖЗЛ); книги серии «Учёные – детям» – об истории, биологии, геологии и минералогии, о химии, физике, языке, литературе, искусстве, других науках. Причём писатель (литературный работник) должен помогать учёному написать.
Не забываем о поэзии для детей! Она необходима как воздух!

3. Сейчас нельзя говорить о современной детской литературе – политика издательств (нежелание платить гонорары) привела к тому, что сотни раз переиздаются классики детской литературы, книги, где речь идёт о давно ушедших реалиях, а книг о современных детях почти нет.
Необходимо выращивать и поддерживать детских писателей: проводить обучающие семинары, обеспечить редакторскую поддержку, помогать писателям опубликовать первые произведения, давать возможность работать на заказ. Коммерческое издательство, которое требует от редактора по 5-6 книг в месяц, не сможет обеспечить такую работу. Это может быть только планомерная работа по заказу государства с пониманием важности этой работы.

4. Естественно, государственная закупка подобных книг, распределение их по школьным библиотекам, по библиотекам страны.

5. Критика детской литературы фактически отсутствует. Если нет литературы, нет и критики. Фактически надо заново создавать институт критики детской литературы, объединять критиков – публиковать их материалы в журнале, интернет-портале и т.д.

6. В вузах на начфаках существуют кафедры детской литературы. Нужно обеспечить взаимодействие современных детских писателей и критиков с этими кафедрами, чтобы молодые педагоги знали произведения современных авторов.

7. Необходим рекомендательный портал для родителей, учителей, библиотекарей. Это не должно быть делом одного издательства, эту работу должно обеспечить то самое Министерство литературы – на это нужны деньги, нужно постоянно оплачивать работу редакторов портала и этих критиков.

8. К чему же мы стремимся?
Высокий художественный уровень произведений. Гуманистическая направленность.
Внимание к отечественной истории и науке и реалиям современной жизни.
Воспитание интереса к познанию и труду.

Наталья МАКЕЕВА: «Мы своего рода писательский Изборский клуб»

Как мне кажется, патриотическое писательское движение «Союз 24 февраля» - своего рода аналог Изборского клуба. За год мы показали себя, как экспертное сообщество, генерирующее идеи в сфере литературы и книжного бизнеса.

У нас нет финансирования, мы не зарегистрированы. Зато у нас есть идеи относительно того, как изменить ситуацию в литературе. А любое изменение в абсолютно любой сфере начинается именно с идеи. Важно здесь и то, что в отличие от многих экспертных сообществ «Союз 24 февраля», как и Изборский клуб, – структура патриотическая, поддерживающая Специальную военную операцию ВС России на территории бывшей Украины, как и до начала СВО – Донбасс.

В литературе и книжном бизнесе России накопились проблемы. Это – объективный процесс. Но для начала лечения, как известно, необходимо верно поставить диагноз, а затем приступить к выработке стратегий лечения. Именно в этом «Союз 24 февраля» и видит свою задачу. И именно этим он и занимался весь прошедший год.

Наталья МАКЕЕВА

Патриотическое объединение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось на имя помощника президента Российской Федерации, председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского с просьбой поддержать инициативу о введении обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Это предложение касается не только художественной литературы, но и литературы для детей – художественной и научно-популярной.

Участники «Союза 24 февраля» предлагают собранные денежные средства аккумулировать в специальном фонде и направлять на социальную поддержку отечественных литераторов, на организацию мероприятий и проектов патриотической направленности, а также на формирование и стимулирование госзаказа.

«В настоящее время в отечественном книгоиздании сложилась плачевная ситуация засилья книг иностранных авторов, в первую очередь, англоязычных. Это прекрасно видно из списков продаж, где подобная литература занимает практически все строчки рейтингов, что создает, мягко говоря, ненормальную ситуацию. С подобным уже сталкивались в девяностые годы, когда на книжном рынке превалировал низкопробный ширпотреб и переводная литература не самого лучшего качества», - говорится в обращении «Союза 24 февраля».

Литераторы отмечают, что «речь идет не о конкурентных преимуществах англоязычной литературы, а о создавшейся специфике книжного рынка: издателю удобно и выгодно купить права на книгу целиком, включая оформление, заказать перевод и не озадачиваться больше ничем. Дальше западноориентированная постсоветская культурная иерархия делает свое дело и отправляет читателя по маршруту зарубежной литературы. Еще недавно многие подобные издания оплачивались из средств многочисленных иностранных фондов и институтов».

Напомним, ранее «Союз 24 февраля» опубликовал программу развития отечественной литературы «Русский литературный прорыв». В ней также предлагалось рассмотреть возможность введения обязательного денежного сбора с каждого экземпляра продаваемых в России переводных книг современных зарубежных авторов.

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ в эфире телеканала 78.

Отличный разговор о литературных и книжных делах. В том числе и о "Союзе 24 февраля" (с 25.00)

https://78.ru/tv/programs/2025-02-23/otkritaya-studiya/otkritaya-studiya-2302251015

«СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ»: год славного пути

24 февраля 2024 года была опубликована декларация патриотического движения, изменившая литературный мир.

https://www.group-telegram.com/union_24feb.com/2

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"В первые годы СВО у нас утвердилась двухконтурная культурная модель: есть «культура патриотов» и «культура как таковая», они по-разному управляются и по-разному финансируются. Сегодня вместо этой двухконтурной культуры начинает формироваться культура единая, разнообразная и многоплановая, но выстроенная вокруг патриотической вертикали.
Однако «глубинное культурное государство» так просто сдаваться не собирается. Отсюда и разговоры о том, что после завершения СВО надо бы простить и вернуть в страну творцов-релокантов, которым, кстати, обрубили финансирование от USAID. Я, впрочем, надеюсь, что своим поведением эти люди исчерпывающе доказали ненужность их творчества нашей публике".

"В становлении новой культуры есть свои опасности. Например, нам грозит засилье патриотической казёнщины и халтуры. Однако лучше перетерпеть эту «детскую болезнь», чем возвращаться в либеральное болото".

https://absatz.media/mneniya/108939-vsyo-ravnodushie-pochemu-do-nachala-svo-nasha-kultura-vytesnyala-patriotov

Вадим ЛЕВЕНТАЛЬ:

" Сегодня в литературе много проблем, которые нужно решить, так что главе Союза писателей России есть чем заняться"


"Если не брать во внимание учебную, техническую и какую-то специализированную литературу, а книги, которые люди ежедневно покупают, то уровень монополизации там составляет 98%. Почти все крупнейшие издательства, типографии, дистрибьюторские сети и сети книжных магазинов принадлежат одной крупной группе. А любая монополия убивает рынок. Конечно, ни одна даже очень влиятельная организация писателей не может в одиночку решить эту проблему, однако Союз писателей России может поискать какие-то инструменты для улучшения ситуации"

https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-27/vadim-levental-vladimiru-medinskomu-budet-chem-zanyatsya-vo-glave-soyuza-pisateley-rossii

Игорь КАРАУЛОВ:

"Хотелось бы, чтобы Владимир Мединский стал «президентом всех писателей», а не просто главой общественной организации, заботящейся исключительно о своих членах. Один из участников вчерашнего съезда СПР говорил о том, что нам нужно «министерство литературы». И это, пожалуй, самая точная формулировка «техзадания» для нового руководителя союза".

"Из того, о чём говорил Мединский, почти всё обсуждалось ранее и на совещаниях в Госдуме, и в документах «Союза 24 февраля». Это и борьба с монополизмом крупных издательств, и создание собственного издательства СПР, и продвижение переводов книг современных авторов на иностранные языки".

https://absatz.media/mneniya/109464-pochitajte-pisatelej-pojdyot-li-vnimanie-gosudarstva-na-polzu-literature

Давно хотела взять интервью у Андрея Рудалева - литературного критика, публициста, писателя и просто смелого человека.

Один из участников созданного год назад «Союза 24 февраля» (неформального объединения отечественных писателей, поэтов и критиков, сохранивших верность своей стране), он не только очень чётко ставит нашей литературе диагноз, но и предлагает конкретные пути лечения.

Они сформулированы, кстати, в недавно опубликованной программе развития русской литературы - документ получил название «Русский литературный прорыв».


"- Андрей, в какой момент и почему русская литература перестала быть суверенной, или, по крайней мере, перестала быть фундаментом нашего культурного суверенитета?

- Большой и серьёзный разговор, который следует поднимать и вести в нашем обществе... В годы перестройки восторжествовали вирусы нигилизма и подмен. Страна будто погрузилась в альтернативную реальность, которая превращала отечественную историю в бесконечную страшную сказку или особую форму проклятия.

Подобная альтернативная реальность стала опустошительным сквозняком, который выдувал всё настоящее и коренное, замещал энергиями разложения и разобщенности. Общество знобило, буквально трясло от повышенной температуры и вирусного поражения всего организма. Оно оказалось беззащитным, его убедили, что все болезни - от самого себя и собственной ущербности, а чтобы излечиться, надо стать другим и не походить на себя прежнего.

Вот оно и принялось рядиться то ли в пугало, то ли в урода.

Уже в 90-е восторжествовала идеология изменения цивилизационной сущности России, её полной перекодировки. В политике действовал императив «не допустить возврата», то есть советских времен. Всеми силами приближали то время, когда уйдет в вечность последний советский человек, заклейменным «совком».

В сфере культуры и литературы шли схожие процессы отречения от своего тысячелетнего «преступного» прошлого. Манифестом этой культурной переделки стало знаменитое послание творческой интеллигенции октября 1993 года, получившее название «Раздавить гадину!»

Этот процесс и развивался десятилетиями, выстраивая новую иерархию ценностей, новую традицию, канон. Именно то, что в прошлом году президент Владимир Путин назвал термином «ползучая интервенция».

В итоге мы получили идеологическую литературу, не включенную в отечественное цивилизационное строительство, воспринимающую и ориентирующуюся только лишь на карикатуру. Литературу бегущих и проклинающих свою страну или чёрного квадрата на аватарке.

И это не удивительно: проект кардинальной перекройки культуры произвел подобие культурной шизофрении.

Это мы сейчас и наблюдаем в ситуации крайней дифференциации литературной среды. Где, с одной стороны, эпигоны Запада, воспринимающие Россию исключительно через призму западной оптики, и таковой была у нас магистральная линия.

С другой, носители подавляемой отечественной традиции, которых больше трех десятилетий выставляли маргиналами, мракобесами, варварами... Эту традицию и необходимо сейчас восстанавливать из руин, взращивать, она ещё слишком слаба и беззащитна".

Далее по ссылке:
https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-28/andrey-rudalev-rossiyskaya-knizhnaya-otrasl-nuzhdaetsya-v-srochnom-reformirovanii

Участник «Союза 24 февраля» Вячеслав Коновалов вошел в состав нового правления Союза писателей России. Об этом было объявлено накануне на внеочередном съезде СПР.

«Внеочередной съезд оказался революционным. В присутствии делегатов со всей страны в предельно сжатые сроки сложил полномочия председателя СПР Николай Иванов, выступил с предвыборной речью Владимир Мединский, который был безальтернативным кандидатом и которого тут же единогласно избрали, затем зачитали фамилии нового правления. Быстро, эффективно. Сразу видно, что пришел опытный управленец», - рассказал Вячеслав Коновалов, присутствовавший на съезде.

Он также добавил, что «речь нового председателя была тоже короткой и по делу. О чем говорил Мединский подробно можно почитать в разных источниках, об этом много пишут, однако от себя добавлю, что смыслы некоторых пунктов программной речи нового председателя коррелируются с программой «Союза 24 февраля», которая была озвучена 14 февраля. Именно это даёт надежду на плодотворное сотрудничество. Короче, работаем!»

Добавим, что ранее «Союз 24 февраля» обращался к советнику президента Владимиру Мединскому с предложением ввести обязательный сбор с переводных произведений современных зарубежных авторов. Осенью прошлого года движение патриотических литераторов излагало в своем обращении на имя Мединского аргументы за передачу литературы из ведения Минцифры в Минкульт.

Даниэль ОРЛОВ пишет:

"Уже сейчас видно, как на место, теплое от глобальной либеральной задницы, расталкивая локтями всё живое и неординарное, пробирается из задних рядов литературы серое ханжество. Очевидная глупость и самодовольная начальственная риторика вмиг стали пристойным на публике стилем. И вот уже крикливая имитация патриотизма признается в качестве всеобщего эквивалента таланта. Эгей, живоглоты! Две Империи ваша тотальная ложь уже разрушила. На очереди следующая? Что же раз за разом на одни и те же грабли?!

Те кто, начав с возрастной маркировки книг, продолжили цензурой тем и смыслов, обязательно закончат репрессиями и требованиями физической расправы. Всё это во имя нравственности, во имя русского языка, во имя сохранения национальной культуры, чтобы защитить наших детей. От кого и от чего, кстати? Неужели дети читают книги? Давно таких не встречал. И что, всерьез выискивают эдакое запретненькое? Вообще не поверю. Читать — это долго, проще ролик посмотреть со «всей голой правдой».
Маркировку они на обложках ставят… Дебилы великовозрастные.

Сейчас-сейчас соберемся, сейчас-сейчас в едином порыве принудим к чтению даже слепых. Главное, чтобы читали что положено, а про что не положено, даже не заикались. Караул! Девочки в седьмом классе прочли (!) про лето в пионерском галстуке, а про лето в берцах не прочли, хотя мы для них написали. Не для них написали, если не прочли. А если для них писали, но не прочли, значит хреново написали. А на зеркало неча пенять, коли рожа крива. Злу всегда легче. Но добру не победить, делая вид, что зла не существует. Князь мира сего как прельщал слабых духом, так и будет это делать до скончания времен. Работа у него такая. Так не упрощайте ему её. Не лишайте мир противопоставления.

В Санкт-Петербурге, (конечно же, это болтают злые языки), уже есть негласные указивки из комитета по культуре изъять из библиотечного фонда книги «определенной направленности». В Маяковке, говорят, ориентируясь на Литрес, составили списки и направили в районные филиалы. Откуда знаю? Да от библиотекарей же! Книги с маркировкой «18+» давно убраны в шкафы спецхранения. За этим следят, библиотекарей штрафуют. По всей стране, кстати. Библиотекарям и так несладко живется, а их ещё и штрафуют за книги... Там же, ядрён батон, про нетрадиционную бездуховность! Там же, итицка кочерга, «нецензурная брань»! Даже если одно слово на двадцать авторских листов, художественная необходимость которого в тексте очевидна. Всё равно, не дай Бог дети прочтут… Дети прочтут слово… в книге… И что? Сразу рухнет мир?

Это уже даже не клопы. Это внутрибольничная микрофлора, резистентная ко всем видам антибиотиков. Это то, что может запросто прикончить родимую культурку, только у неё ослабнет собственный иммунитет.

Нет ничего важнее культурного иммунитета нации. А он укрепляется вовсе не тотальным убийством всего живого. Это долгий и деликатный процесс. И здесь одним нахрапом не обойдешься. Здесь нужны талант, мастерство, вдохновение, страсть, эмпатия и любовь. Ничто из этого имитировать долго не получится. Так что, советую вернуться на свои места и не позориться".

Павел КРУСАНОВ:

«Революционных движений не будет, конечно, в литературном мире, но будут изменения, на мой взгляд. Например, в ситуации с самой книгой. Она стала очень дорогой, не общедоступной. Книготорговые сети находятся практически в монопольном владении, а маленьких независимых магазинов книг закрывается из года в год все больше и больше. До провинции они не доходят. Если изменить эту ситуацию, то и все остальное поменяется. Если книга станет доступнее, то увеличатся тиражи, а впоследствии — и внимание к ней. А внимание, в свою очередь, увеличит внимание к самой фигуре писателя».

Издание Daily Storm собрало мнения о назначении Владимира Мединского на пост руководителя СПР

https://dailystorm.ru/vlast/nuzhdaetsya-li-literatura-v-peremenah-izvestnye-avtory-vyskazalis-o-novom-glave-soyuza-pisateley-rossii

К разговору о цензуре:

"Призывы ввести цензуру – это зачастую призывы заменить негласную либеральную цензуру цензурой гласной, патриотической и одновременно охранительной"

"Государственная цензура подрывает доверие к институтам культуры"

"цензура провоцирует «культурную стагнацию», а за ней следом стагнацию общества"

- Даниэль ОРЛОВ

https://lgz.ru/article/tsenzura-mat-poryadka/

Андрей ПОЛОНСКИЙ пишет:

"Конкретную и вполне исполнимую программу представило накануне съезда самое неформальное из писательских объединений – «Союз 24 февраля». В практической области Союз предлагает создание государственного книжного издательства и связанных с ним издательских, культурных и просветительских центров по всей стране на базе крупных библиотек. Перестройку системы книжного распространения с повышением роли в нём государства и обязательным поступлением издающихся в крупных издательствах книг во все библиотеки страны. Создание государственной сети магазинов «Умный книжный» с ориентацией на молодёжь. Ставку на своеобразные литературные экосистемы по всем областям России, включающие в себя премию, критический цех, журнал, фестиваль и так далее".

https://litrossia.ru/item/glavnaya-zadacha-ogranichit-vlast-rynka/