Администрация президента России на выборах 13 сентября собирается обкатать новую схему и протестировать возможности новых малых партий, а им - дать шанс показать себя в деле.
Каждая из них получит один субъект РФ, где местные власти гарантируют ей лояльность, но в реальности им не везде дают зеленый свет и даже где-то мешают. «За правду», «Зеленая альтернатива», «Новые люди» и «Партия прямой демократии» заявились на 9 из 11 избирательных кампаний. Старые же непарламентские партии («Партия роста», «Яблоко» и «Родина») также заявили о своих амбициях на грядущих выборах, но для них кампания не столь принципиальна, ведь право избираться в ГД без сбора подписей у них уже есть.
Новые игроки должны расколоть электорат «старой» парламентской оппозиции (ЛДПР и КПРФ) и забрать у нее голоса. В случае успеха эта же схема будет использована в 2021 году на выборах в Госдуму. Эксперты согласны с тем, что классическая избирательная система устарела. Однако есть риск, что новые партии станут отнимать голоса у ЕР, а не у оппозиции.
Администрация президента России на выборах 13 сентября собирается обкатать новую схему и протестировать возможности новых малых партий, а им - дать шанс показать себя в деле.
Каждая из них получит один субъект РФ, где местные власти гарантируют ей лояльность, но в реальности им не везде дают зеленый свет и даже где-то мешают. «За правду», «Зеленая альтернатива», «Новые люди» и «Партия прямой демократии» заявились на 9 из 11 избирательных кампаний. Старые же непарламентские партии («Партия роста», «Яблоко» и «Родина») также заявили о своих амбициях на грядущих выборах, но для них кампания не столь принципиальна, ведь право избираться в ГД без сбора подписей у них уже есть.
Новые игроки должны расколоть электорат «старой» парламентской оппозиции (ЛДПР и КПРФ) и забрать у нее голоса. В случае успеха эта же схема будет использована в 2021 году на выборах в Госдуму. Эксперты согласны с тем, что классическая избирательная система устарела. Однако есть риск, что новые партии станут отнимать голоса у ЕР, а не у оппозиции.
BY URA.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from ua
