РПЦ насаждает новую экклесиологию и должна покаяться.

Речь Вселенского Патриарха Варфоломея в день открытия зимней сессии ПАСЕ в Страсбурге. Это первый иерарх Православия, его первым движет Христос Бог. Поэтому читаем внимательно, что Дух говорит Церквям (и сравниваем с тем, на возвещение чего 6 лет назад Бог возбудил дух Грамматика)

«Руководство Московской Церкви пытается насадить новую экклезиологию, которая разрушает церковный строй на основе новых данных. Но оно должно понимать, что единственным залогом единства православия является Вселенский Патриархат. Без Вселенского Патриархата Православие упадет в водоворот национализмов, в замкнутость самодостаточности, в пренебрежение современным миром… Мы призываем все Православные автокефальные Церкви, которые еще не сделали этого, двигаться дальше по признанию [Православной Церкви Украины], показывая так свою поддержку страждущему украинскому народу, а Русскую Церковь — извиниться за то, что она нанесла православию»

Звучит смело. Покаяться еретиков обычно призывают перед соборным судом.

Неужели и то, что суд над МП будет в 2025 году* - это было от Тебя, Господи? Ты мне это положил на сердце написать? И падение Сирии кстати..

(*так Грамматик написал в "Сообщении Владыке Герману о новой ереси в РПЦ". За что был осмеян и объявлен "в прелести").

Утренние байки от Павла Грамматика. Все про Израиль.

Да, "Школа Православия", есть такие доказательства. В 2019 году не было, поэтому и молчал. А теперь есть. Однако свои выводы я не на личном откровении строю.

2019 год. Иди к нем и скажи, что экклесиология РПЦ - ересь.
2025 год. Экклесиология РПЦ - ЕРЕСЬ? 100! Никаких сомнений в этом нет. Все Поместные Церкви дистанцировались от документа 2013. Звучит набат, готовится Великий Собор на них.

2019 год. "Тебя все оставят, но Я буду с тобой". Так и стало. Все попы, верные партийцы, объявили меня "в прелести", ни разу не встретившись со мной. Вот какие духовные! На расстоянии читают сердца!

2019 год. "Иди к епископу и скажи, что отныне он будет хоронить".

24 февраля 2022 и особенно 6 августа 2024 года - и стало так. Трупами заполнены все морги.

Это кто так сделал? Это я что ли навел войну на Россию? Или это ваши иерархи пошли путем отступления от Святого Православия?

"Слово борется со словом, но кто опровергнет жизнь?" (с)

Окончание👇

Главный поп согрешил оттого и война у ворот.

Вам, конечно, докажут, что черное - это белое, а белое - это черное". "Все хорошо, прекрасная маркиза", спи и дальше своим литургическим сном, не обращай внимание на смутьяна. Раскол, война - что ж поделать? Русских всегда не любили.. Отправляй единственного сына на,фронт..."

Но реальность от этого не изменится.

Главный поп согрешил оттого и войны у ворот. Вот правда. Жаль, что Путин этого не понимает.

Поэтому можете и дальше врать сколько угодно своими устами на Грамматика. Защитник мне - Господь, кого убоюсь?

Раньше трусил, лебезил перед попами - теперь все, вылечился.

Ниже ответ забаненому Ярославу. 👇

Вопрос был мне, но ответил Ярослав: "типичная прелесть, замешанная на гордыне".

Был навечно забанен за бесчиние и клевету.

Я не от своего ума учу, чтобы мне быть в прелести. Ни один поп МП не доказывает вам цитатами из Писания и Отцов столько, сколько Павел Грамматик. Разве это не так? Скажите по чести, по справедливости?

Напротив, они учат вас от ветра головы своя. Поэтому сей Ярослав - сын диавола, посланный для дискредитации не лично меня (это бы перетерпел), а того Учения, которое я вам преподаю. Поэтому вынужден защищаться. Как мой небесный покровитель, Апостол Павел, в таких случаях защищался.

Сыны диавола могут и дальше клеветать на меня, что я " в прелести", могут даже убить (угрозы уже начали поступать), но РЕАЛЬНОСТЬ от этого не изменится. Экклесиология МП от этого не станет православной (Суд на МП будет собран - если не в этом мире, то в том) А православные народы России и Украины не перестанут погибать и сокращаться...

А ниже самое интересное. 👇

Почему Ярослав так скор на суд? Почему для него я априори "в прелести"?

Может я отрезал свою руку и послал в храм в качестве мощей, как это сделал тот старец, которого описывал свт. Игнатий Брянчанинов?

Нет, этого нет. Грамматик всего-лишь рассказал (5 лет спустя, когда это исполнилось до черты), что был у него такой духовный опыт. Что Бог через ангела утвердил его в каноническом намерении обратиться к своему епископу.

Разве этого не может быть снова? Разве ангел-хранитель не может сказать христианину?

Вот открываю книгу Ерма. Ему явился ангел и наставлял его. А потом направил его к епископу:

- Для этого ты напишешь две книги и одну отдашь Клименту, другую Гранте [старшей диакониссе] (Видение второе).

Так какие же основания у Ярослава?

А правильный ответ такой. В его мире Ангел НЕ МОЖЕТ говорить мирянину.

В РПЦ незаметно произошло замещение живой жизни в Боге ВЕРОЙ В ТЕКСТЫ. Рубский тут прав на все 100 %.

Ярослав чтит партию (РПЦ), чтит ее священные тексты. Есть такой книжный мир, вроде Толкиена - там бесы изгоняются, больные исцеляются, а Ангелы говорят со святыми старцами. Если я, Ярослав, верю в этот мир, я правильно повторяю за ними, правильно ГОВОРЮ о Боге - и этим спасаюсь. Такова логика.

А мысль самому повторить подвиг преп. Максима Исповедника или свт. Марка Ефесского - ОДИН ПРОТИВ ВСЕХ - ему даже в голову не приходит.

Потому что где-то глубоко в душе Ярослав понимает, что этот мир не настоящий, сказочный. 😉 Ведь так, Ярик?

А реальный мир - он другой. Тут ничего этого невозможно. Поэтому Грамматик - автоматически в прелести. Решил, что с ним ангел говорил. Иш ты чего удумал! Это только в книжном мире со святыми бывает. Куда прешь? С суконным рылом в калашный ряд. 😁

Проще говоря, это новый атеизм. Ярослав - по сути атеист.

Особенно этот новый вид атеизма усилился из-за возникновения православного Интернета. В Сети можно выставлять себя большим почитателем текстов. Больше ничего не видно. От этого сказочный мир становится еше более виртуальным.

Все подвиги веры - они там, в Сети. А в реале как бы другой мир. В котором такой как Ярослав обычно демонстрирует, что он НЕ ВЕРИТ в тексты, которые целует в Сети.

Текст говорит: верующиго исцелю от любых болезней, иди и не греши.
Почитатель текстов: мама, сразу вызывай скорую!

Текст: "ученики Мои яд выпьют и останутся живы"; "Примем благодать Твою, опаляющую, очищающую освящаюшую всего человека".
Почитатели текстов: обработаем лжицу, а то ковид. Дембеля микробов боятся!

Текст: "о благостоянии Церквей и единении ВСЕХ Господу помолимся".
Почитатели: ЗЕЛЕНЕЮ от злости при мысли о единении Москвы и Кнп, УПЦ и ПЦУ. Это нельзя.

Текст: "избрали богов новых, оттого и война у ворот".
Почитатели: русских не любят, оттого и война; враги хотят выпить нашу нефть и вынюхать наш газ.

Текст: разрывать общение с кириархальным Престолом без догматической причины для епископа - ГРЕХ РАСКОЛА (Двукр.14-15).

Почитатели: запросто! Ради политики можно.

Текст: христиане не должны массово убивать друг друга!
Почитатели: во имя Родины можно.

Они не в прелести, ага.

А если им возразит какой-нибудь Грамматик - он в прелести.

Список могу продолжать.

Они почтили текст в Сети, явили себя в Сети ревнителями, обозвали Грамматика - вот и все их Православие.

А в реале они атеисты.

В апреле 2019 года Павел Грамматик пробил головой свод сказочного Православия, существующего только в текстах. Подвизался за Православие В РЕАЛЕ.

Говорите, что преп. Максим и свт. Марк - ИСПОВЕДНИКИ? Святые? Надо подражать, говорите? И я так хочу! Один против всех.

Да, именно так.

Что там, Господи, надо делать, по канонам? Епископу подать? Пойду и сделаю так! Пусть смеются.

Что там в тексте? Бог отвечает через ангелов? Пойду и взову. И получу ответ. И правильный ответ (все до черты и иоты исполнилось)

И мне понравилось.

Еще раз на бис, специально для Ярослава и ему подобных латентных атеистов 👇

Хомячки тык, тык.

Дельное предложение. 👇

Усилия этого чата направить бы в мирное русло — составить бы проект учебника по экклессиологии, догматическая часть, каноническая, историческая.

"Иерархия-1" в Ютубе.

https://youtu.be/Gudqgw8jemo?feature=shared

Определение папизма, обязательное для всех православных.

Папизм - это превращение преимущества иерархического в господственное (кириархальное). Римский Патриарх был как Архидиакон в чине Диаконов, но в XI веке объявил себя Господином НАД Патриархами, объявил себя Патриархом Патриархов. А это только Христос.

Запомните это определение, ибо ныне московские еретики обманывают, подменяют его на собственное, удобное: "папизм - это претензия Рима и ли Кнп на иерархическое первенство".

Но гудит уже набат, готовится на них Великий Собор. "Созижду Церковь Мою и врата ада не одолеют её"!

Сегодня читал Писание. Попались эти строки. Также толкование.

вера от слышания, а слышание от слова Божия. (Рим 10:17)

Вера - от слышания, ибо, слыша божественное Писание, веруем мы в учение Духа.

Вера усовершается всяческими установлениями Христа, то есть когда мы действительно веруем, почитая и исполняя заповеди Того, Кто нас обновляет.

Тот же, кто верит не по преданию вселенской Церкви либо через недолжные дела сообщается с дьяволом, - тот не имеет веры.

Прп. Иоанн Дамаскин

Из послушников монастыря - в штурмовики.

Уже второй мне известный случай. Первый смотрите по ссылке и ниже через одно сообщение.

Реальная история. С одной из групп волонтеров из Курска связался послушник Соловецкого монастыря. Лет 50-ти. Говорит, хочу добрые дела творить, спасаться. Старец благословил.

Его отвезли в ЛДНР в медроту. Там он активно помогал легко-раненым и раненым со средней тяжестью ранения. Питался на подаяние. Потом ему зарплату вроде дали...

Затем он узнал, что недалеко от медроты есть медбат. А там - "тяжелые" раненые, с ампутациями, трепанациями. Он перебрался туда. И целыми днями за ними ухаживал, носил "сынков" на горбу в туалет, подмывал. И радовался, что трудов у него стало больше. Большему числу людей поможет...

Настоящий праведник нашего времени, не так ли? Вот и я так думал. Может и мне с ним? - приходила мысль.

Но не долго музыка играла. Съездил на родину, вернулся, а в медбат не берут. Правила новые. Подумал, подумал и записался в... штурмовики! 😳

- А как же старец-монах? Ты же на послушании?
- Старец не благословил. Он вообще противник патриотизма. Но я всё-таки подписал контракт. С ребятами хочу остаться.
- Ну сохрани тебя Господь. 😱

Патриотическая иерахия оказалась СИЛЬНЕЕ, чем иерархия священная, Христова. 😥 Не они за ним - в Небо, а он за ними - на штурм укрепа. Такое уж ныне время. Эпоха Исава. Апостасия.

Еще раз повторю для тех, кто не услышал:

- Старец не благословил. Он вообще ПРОТИВНИК ПАТРИОТИЗМА.

Есть наши братья-уранополиты и среди монашества. И много. И монахи посмелее священников. Им нечего терять, кроме своих вериг. Дальше Соловков Святейший не сошлет. 😉

Ув. Алексей! Эта тема очень сложная, на самом деле. Есть несколько версий.

1. Преп.Сергий не пророчествовал Донскому победу, и не благословлял, но, напротив, сказал "по грехам нашим" и выступил против войны с верховным царем (ханом). Он советовал заплатить дань, откупиться от Мамая, лишь бы избежать кровопролития. А тогдашний митрополит Киприан вообще отлучил и даже проклял Димитрия за бесчестие. Преп. Сергий поддерживал митр. Киприана. Разве мог святой благословить проклятого кириархальным Престолом?

Однако когда уже князь был близ Куликова поля (1380), то ему пришло известие от преп. Сергия: "Без всякого сомнения, господин, смело выступай против свирепости их, нисколько не устрашаясь, — обязательно поможет тебе Бог". Значит святой вопросил Бога и получил ответ. Получил ответ и УТВЕРДИЛ князя, но не благословил (против воли кириарха). Пересвет и Ослабля были бояскими сынами, имевшими желание перейти в монашество. "Иноками" они стали в рукописи XVI века, а героическими богатырями - в XIX.

2. Благословение было сразу, но это все относится не к Куликовской битве, а к битве Донского на реке Воже (1378) против мурзы Бегича, который вторгся и разорял русские земли и святые церкви. Благословлял еще прежде проклятия митр. Киприаном. Потом все в народной памяти слилось в одну историю. Версия одного известного историка.

3. Традиционная версия, в которой преп. Сергий выступает национал-патриотом в духе 19 века. А образы Пересвета и Ослаби явно носят романтический отпечаток.

Проще говоря, немецкие авторы обчитались греческих языческих мифов и литературно переработали своих немецких Зигфридов в этаких Гераклов и Ахиллесов. А русские баре впечатлились книгами немецких литераторов. И начался зуд. А разве у нас нет русских Гераклов? И вот тогда появился массовый заказ на героизацию исторических богатырей в духе национал-патриотизма. Даешь Пересвета и Ослабю! И даже заказ на (внимание!) создание подложных древних "баллад" и "эпосов". Насчет "Слово о полку Игореве" до сего дня спорят, а не было ли это ловкой фальсификацией...

Лично я верю в первую версию. В ней позиция преп.Сергия совпадает с 1) вероучением Церкви 2) с позицией митр. Киприана 3) с самыми ранними источниками. Вторая версия так же не исключена.

Павел, вопрос: Сергий Радонежский благословлял Димитрия Донского на что?

"Павел, это несерьезно". Критика от Петра Михалева и ответ на нее.

"Павел, аргументация у вас не серьезная. Вы не рассматриваете ни одного аргумента против подлинности текстов "Дионисия".

Ну во-первых, псевдоэпиграфов у нас полно. Т.е. тех текстов, которые были подписываемы именами святых людей, а другими святые люди принимали их за истину. Как пример еретик Евагрий, чьи произведения были спрятаны под именем Нила Синайского. Откройте Златоуста и раздел spuria, Но ведь в древности и их считали подлинными.

Вы не рассматриваете самый кричащий аргумент: никто 400 лет не знал и не цитировал творений Дионисия. НИКТО.

Если я сегодня напишу творения от лица какого-то апостола или мужа 1-го века и скажу вам: «это подлинный текст, ведь в любой момент может быть найден оригинал первого века», вы сочтёте меня обманщиком. Но почему то же самое не работает с Дионисием.

На счёт «спора о именах». Автор Дионисиады специально и пишет с таким заглавием текст, зная из деяний апостольских, что такой спор был.

Совершенно не рассматриваете аргумент от Литургии. У нас достаточно изучена компоновка Литургии и мы понимаем когда и какая часть была добавлена. Совершенно точно и ясно, до 5-го века нигде символ веры на Литургии не используется. А Дионисиада описывает Чинопоследование Литургии 5-го века. Все эти аргументы, которые приводятся везде вы со спокойной совестью пропускает. Это не серьезно"
_________

Спасибо за ваше мнение, отец Петр.
1. Целью нового цикла является изложение этого учения из Писания и самой жизни, а вовсе не доказательство авторства Дионисия. Я, как и хотел, обозначил его тезисно. И так пишут: "зачем нам столько информации, "где просто где ангелов со сто".

2. Мой тезис был такой: недостаточно доказательств, чтобы отказаться от авторства, подорвав авторитет VII Собора и Катехизиса. А Вы считаете, что достаточно? Тогда мне Вас жаль.

3. У Дионисия Александрийского вроде были цитаты Ареопагита. По крайней мере этот вопрос спорный. А патрология - это не точная наука.

Если ошибутся инженеры Илона Маска, то ракета "Starship" падет им на головы огнем и серою. Если ошибется патролог Дунаев, то Ареопагит не свалится ему на голову. Просто пару православных Макаровых потеряют веру и свои души - в озере из огня и серы. Поэтому с этим не надо спешить. "От слов своих осудишься".

4. "До 5-го века нигде символ веры на Литургии не используется" - у вас не используется, а у Апостола Павла, учителя Дионисия, какой-то использовался: "сердцем веруют к праведности, а УСТАМИ ИСПОВЕДУЮТ ко спасению" (Рим.10:10). Как видите, и это спорно.

Дополнение. 👆Отец Петр Михалев пишет: "На счёт «спора о именах». Автор Дионисиады специально и пишет с таким заглавием текст, зная из деяний апостольских, что такой спор был".

Допустим. А это кто? "Наш славный учитель Иерофей составил замечательные «Первоосновы богословия»". Иерофей, ученик Павла и наставник Дионисия. Несколько раз упоминает его Дионисий. А кто это? Ни слуху ни духу о нем. Неужели псевдоавтору трудно было прикрыться новозаветным именем - Климента, например?

Спорно, все очень спорно.

Удивительное совпадение. Бывает же такое. 🧐 Чтобы их как-то отличать, коптского называют Тавадрос II.