В связи с высказыванием одного духовного лица про «гражданских жен - бесплатных проституток» открылись врата ада. Я, конечно же, про тех людей, которые в комментах вопят «гражданский брак - ЭТА БРАК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В ЗАГСЕ!!!!1111».
⚠️ Феерическая расстановка точек: нет, серьезно? Вот правда?
То есть кто-то действительно считает, что все вокруг идиоты и не знают, что в начале 20 века гражданским называли брак, зарегистрированный государством, в противоположность церковному браку?
Ребят, это знают все. Это раз.
Также как все знают, что в веке 21м «гражданским браком» в обиходной речи принято называть сожительство. Это два.
Эти два значения - исторически-верное и обиходное - никто не путает. Из контекста всегда всем ясно, что имелось ввиду. Это три.
Человек, который в каждое обсуждение, в котором упоминался «гражданский брак», вставляет свои 5 копеек про неверное словоупотребление - душный зануда. Ну или второкурсник юрфака, которого на парах по семейному праву этим каждую неделю дрочат. Это четыре.
В связи с высказыванием одного духовного лица про «гражданских жен - бесплатных проституток» открылись врата ада. Я, конечно же, про тех людей, которые в комментах вопят «гражданский брак - ЭТА БРАК ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ В ЗАГСЕ!!!!1111».
⚠️ Феерическая расстановка точек: нет, серьезно? Вот правда?
То есть кто-то действительно считает, что все вокруг идиоты и не знают, что в начале 20 века гражданским называли брак, зарегистрированный государством, в противоположность церковному браку?
Ребят, это знают все. Это раз.
Также как все знают, что в веке 21м «гражданским браком» в обиходной речи принято называть сожительство. Это два.
Эти два значения - исторически-верное и обиходное - никто не путает. Из контекста всегда всем ясно, что имелось ввиду. Это три.
Человек, который в каждое обсуждение, в котором упоминался «гражданский брак», вставляет свои 5 копеек про неверное словоупотребление - душный зануда. Ну или второкурсник юрфака, которого на парах по семейному праву этим каждую неделю дрочат. Это четыре.
Мораль поста: окей, бумер. Это пять.
#общиепонятия #деласемейные
BY У юриста бомбит
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from ua
