Telegram Group & Telegram Channel
usertrader
Евроракетный кризис в 80-х годах XX века, оказался серьезным испытанием для стран НАТО. ФРГ было обеспокоено принятием на вооружение ракет "Пионер". НАТО пришлось принять так называемое двойное решение - развертывание ракет США в Европе и начало переговоров…
Все, последний пост на тему ракет, что бы поставить точку 😉.
Ситуация с РСМД сейчас и в 70-тые годы отличается в корне.
Тогда это была ничем не мотивированная эскалация со стороны СССР. Сейчас это больше желание США выйти из этого договора, с целью развязать себе руки для размещения подобного оружия. У США иные приоритеты, чем России. Такой приоритет это Китай.
Есть Филиппины, которые позволяют размещать РСМД и доставать материковый Китай и Сибирь в России. Между Филиппинами и Новосибирском как раз 5500 км. До густонаселенного юго-востока Китая 1200 км.

А вот CCCР, рассчитывая запугать Европу, просчиталось - дорогостоящую программу "Пионера", а так же более мелких ракет пришлось резать. В том числе и в Азии. При этом оставались ракеты морского и воздушного базирования. Договор был больше направлен против ракет СССР. Программа Пионер, в которую были вложены большие средства, пошла буквально под нож.
Почему ?
Руководство СССР напугало наличие новых ракет - прежде всего крылатых, в странах Европы. Они летели долго, но верно и долетали почти до Урала. Средств борьбы с ними у СССР в момент начала их развертывания не было. Сейчас подобные ракеты не представляют серьезной опасности - их научились сбивать. Но тогда они представляли серьезную угрозу.

В свое время договор по РСМД был серьезным шагом в сторону отказа от гонки вооружений. Правда весьма половинчатым 😳. СССР тогда пошел на серьезные уступки. Запрещать надо было ракеты и в море и в воздухе.

Фото - Горбачев и Рейган подписывают договор об РСМД в Вашингтоне.

Что будет сейчас не очень понятно. В начале 2022 году одно из предложений США навстречу ультиматуму России было как раз обсуждение проблемы РДСМ в Европе. Но то, что Европа сейчас попадает в Еврокризис-2 это точно.

Трамп, как Президент это прежде всего анти-Европа - и экономически, и в военном плане. И все это ведет к расколу в НАТО и их трениям. Если Евроракеты-1 привели к сплочению НАТО, когда Президент Франции социалист Миттеран встал на сторону НАТО, то сейчас не все так просто. В моменте, к проблеме экономики и взорванных Северных потоков прибавляется проблема "Орешника". И отчасти это опять Трамп с его отказом от РСМД.
Такая вот загогулина.



group-telegram.com/usertrader3/15861
Create:
Last Update:

Все, последний пост на тему ракет, что бы поставить точку 😉.
Ситуация с РСМД сейчас и в 70-тые годы отличается в корне.
Тогда это была ничем не мотивированная эскалация со стороны СССР. Сейчас это больше желание США выйти из этого договора, с целью развязать себе руки для размещения подобного оружия. У США иные приоритеты, чем России. Такой приоритет это Китай.
Есть Филиппины, которые позволяют размещать РСМД и доставать материковый Китай и Сибирь в России. Между Филиппинами и Новосибирском как раз 5500 км. До густонаселенного юго-востока Китая 1200 км.

А вот CCCР, рассчитывая запугать Европу, просчиталось - дорогостоящую программу "Пионера", а так же более мелких ракет пришлось резать. В том числе и в Азии. При этом оставались ракеты морского и воздушного базирования. Договор был больше направлен против ракет СССР. Программа Пионер, в которую были вложены большие средства, пошла буквально под нож.
Почему ?
Руководство СССР напугало наличие новых ракет - прежде всего крылатых, в странах Европы. Они летели долго, но верно и долетали почти до Урала. Средств борьбы с ними у СССР в момент начала их развертывания не было. Сейчас подобные ракеты не представляют серьезной опасности - их научились сбивать. Но тогда они представляли серьезную угрозу.

В свое время договор по РСМД был серьезным шагом в сторону отказа от гонки вооружений. Правда весьма половинчатым 😳. СССР тогда пошел на серьезные уступки. Запрещать надо было ракеты и в море и в воздухе.

Фото - Горбачев и Рейган подписывают договор об РСМД в Вашингтоне.

Что будет сейчас не очень понятно. В начале 2022 году одно из предложений США навстречу ультиматуму России было как раз обсуждение проблемы РДСМ в Европе. Но то, что Европа сейчас попадает в Еврокризис-2 это точно.

Трамп, как Президент это прежде всего анти-Европа - и экономически, и в военном плане. И все это ведет к расколу в НАТО и их трениям. Если Евроракеты-1 привели к сплочению НАТО, когда Президент Франции социалист Миттеран встал на сторону НАТО, то сейчас не все так просто. В моменте, к проблеме экономики и взорванных Северных потоков прибавляется проблема "Орешника". И отчасти это опять Трамп с его отказом от РСМД.
Такая вот загогулина.

BY usertrader





Share with your friend now:
group-telegram.com/usertrader3/15861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ua


Telegram usertrader
FROM American