group-telegram.com/uzdenskiy/501
Last Update:
Перцовый баллон как средство самообороны
Зашла тут у нас с коллегой, скажем так, дискуссия относительно видеообзора на газовые баллончики.
В целом отношение к данному средству самообороны можно разделить на 2 мнения:
1. Баллончики - это круто. Идеальный баланс эффективности и безопасности.
2. Баллончик несет в себе такие же риски привлечения к ответственности за его применение, как ножи, травматы, биты и тд.
Где правда?
С точки зрения суда главным критерием оценки ваших действий будет не столько то, какой вид средства самообороны вы применяете, а факторы, указанные в Пленуме верховного суда о необходимой обороне и сложившаяся практика.
Что будет иметь первостепенное значение?
- реальность и степень опасности, исходившей от объекта применения средства самообороны (включая ниже приведенные критерии);
- наличие либо отсутствие высказываний нападавшего, связанных с угрозой убийством или причинением вреда здоровью;
- степень неожиданности действий нападающего лица для обороняющегося;
- наличие либо отсутствие у нападающего орудия или предметов, используемых в данном качестве, соотношение опасности применения этого орудия и применяемого вами средства самообороны;
- тяжесть наступивших последствий для нападавшего;
- наличие и степень тяжести повреждений, причиненных нападавшим обороняющемуся, иным лицам, а также их имуществу;
- наличие попытки нападающего проникнуть в жилище обороняющегося;
- наличие длящегося или продолжаемого посягательства (лишение свободы, захват заложников, длительные истязания и т.д.);
- наличие провокационных действий со стороны обороняющегося;
- продолжалось ли посягательство в момент применения насилия со стороны обороняющегося или было завершено. Оставалась ли угроза повторного нападения или таковой не было;
- разница в возрасте, поле, физическом и психическом состоянии нападавшего и обороняющегося, степени их профессиональной подготовки к подобным ситуациям;
- разница в количестве нападавших и обороняющихся лиц.
Представляете, сколько факторов необходимо учитывать, решая вопрос о том, стоит ли применять орудие самообороны и каким образом это делать? Но даже если вы тысячу раз уверены в том, что учли всё вышеописанное, совершенно не факт, что всё это удастся доказать в суде. А доказывать придется, что бы там ни говорила презумпция невиновности. Если вы причинили вред здоровью, при этом у вас нет никаких повреждений, нет четкой видеозаписи, нет уверенных свидетельских показаний, подтверждающих вашу правоту на основе вышеперечисленных критериев, следствию и суду будет гораздо проще сделать виновным вас, чем нападавшего.
Так что же все-таки с перцовыми баллонами?
Как бы то ни было, считаю, что применение перцового баллона, как правило, безопаснее, чем применение ножа или травмата. А при должном навыке ещё и эффективнее.
Как минимум, применение перцовки практически сводит на нет вероятность обвинения вас в умышленном убийстве или умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. На практике случаев летального исхода от перца практически нет. Для этого надо целенаправленно вставить баллон в рот противника и залить туда половину содержимого (редкие индивидуальные непереносимости организма на перец в расчет не берём).
Но это никак не должно сформировать у вас ошибочное мнение, что использование баллона не является наказуемым. Является, ещё как. Последствия от попадания перца в органы зрения и дыхания могут быт весьма тяжёлыми. Да и риск привлечения по ч. 2 ст. 213 УК РФ (Хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия) остается вне зависимости от того, какие повреждения причинены нападавшему.
Желаю вам хорошо усвоить все вышесказанное и вспомнить это в тот самый момент, когда на вас будет идти бугай из подрезанного вами авто, а вы будете стоять перед выбором - нажимать на кнопку баллончика или на педаль газа автомобиля.
P.S. И все же в колонии лучше, чем в морге. Много раз был и там, и там. Просто поверьте мне.
Записаться на консультацию | Инстаграм | ВК
BY Адвокат его превосходительства
Share with your friend now:
group-telegram.com/uzdenskiy/501