Дело о взыскании с «дочки» «Роснефти» ₽3,4 млрд экологического ущерба дошло до Верховного суда
Конкурсный управляющий предприятия «Росэкопромпереботка», которое занималось утилизацией буровых шламов «РН-Юганскнефтегаз» на Приобском месторождении в ХМАО, Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ, пытаясь привлечь структуру «Роснефти» к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба экологии ХМАО в размере 3,4 млрд рублей.
Согласно картотеке арбитража, Засядько направила кассационную жалобу в ВС с требованием отменить постановления вышестоящих судов и привлечь «РН-Юганскнефтегаз», а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – ООО «Росэкопромпереботка».
Материалы поступили на днях и пока не приняты к рассмотрению.
Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлечь ЮНГ и контролировавших РЭПП Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд рублей — именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза».
С 2005 года РЭПП по договору с «дочкой» «Роснефти» размещала без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202-го куста Приобского месторождения нефти. После банкротства компании ей на смену пришло ООО «Природа». Конкурсный управляющий пыталась доказать судам, что «РН-Юганскнефтегаз» организовал свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность на «Росэкопромпереработку», а после банкротства компании – на ООО «Природа». В результате никто из участников событий не был привлечен к ответственности за огромный ущерб экологии.
Дело о взыскании с «дочки» «Роснефти» ₽3,4 млрд экологического ущерба дошло до Верховного суда
Конкурсный управляющий предприятия «Росэкопромпереботка», которое занималось утилизацией буровых шламов «РН-Юганскнефтегаз» на Приобском месторождении в ХМАО, Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ, пытаясь привлечь структуру «Роснефти» к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба экологии ХМАО в размере 3,4 млрд рублей.
Согласно картотеке арбитража, Засядько направила кассационную жалобу в ВС с требованием отменить постановления вышестоящих судов и привлечь «РН-Юганскнефтегаз», а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – ООО «Росэкопромпереботка».
Материалы поступили на днях и пока не приняты к рассмотрению.
Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлечь ЮНГ и контролировавших РЭПП Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд рублей — именно в такую сумму оценили ущерб экологии ХМАО от размещения бурового шлама «РН-Юганскнефтегаза».
С 2005 года РЭПП по договору с «дочкой» «Роснефти» размещала без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202-го куста Приобского месторождения нефти. После банкротства компании ей на смену пришло ООО «Природа». Конкурсный управляющий пыталась доказать судам, что «РН-Юганскнефтегаз» организовал свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность на «Росэкопромпереработку», а после банкротства компании – на ООО «Природа». В результате никто из участников событий не был привлечен к ответственности за огромный ущерб экологии.
BY КГБ-НКВД
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from ua
