Корпоративные споры мешают бизнесу развиваться. Часто возникают они из-за недостатков в корпоративных документах. В статье эксперты VEGAS LEX рассмотрели, как пробелы в уставе и других корпоративных документах могут привести к потере контроля над бизнесом. Проанализировали реальные кейсы, в которых участники столкнулись с последствиями нечетких формулировок. Рассмотрели, какие меры стоит предпринять для их предотвращения. Рекомендации из статьи помогут руководителю и собственнику бизнеса сформировать комфортную корпоративную среду.
Авторы статьи :
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Кредиторы в делах о банкротстве своих должников решают понятную задачу – получить удовлетворение своих требований в максимально возможном размере. Для достижения данной цели используются все предоставленные законом инструменты, в том числе оспаривание сделок и привлечение лиц к ответственности (субсидиарной или в виде взыскания убытков). Но взыскать реальные денежные средства с ответчиков по сделкам или контролирующих должника лиц удается далеко не всегда. И в таком случае права требования к таким лицам выставляются на продажу.
И до недавнего времени ни кредиторы, ни покупатели, ни другие лица не задумывались о взаимосвязанности таких продаваемых требований и о последствиях их раздельной продажи.
Однако в последние годы Верховный Суд РФ формирует устойчивую практику о солидарном характере требований в делах о банкротстве, разъясняя правила и пределы распоряжения такими требованиями. Поэтому с недавнего времени при уступке требований в рамках дела о банкротстве необходимо проверять передаваемые права на наличие солидаритета, чтобы не уступить лишнего и не потерять важный актив.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Старший юрист Группы по проектам в энергетике VEGAS LEX Илья Бочинин в статье разобрал, с какими необоснованными требованиями чаще всего сталкиваются компании, которые планируют участвовать в закупке по Закону № 223-ФЗ. Так, заказчики требуют документы, которые можно представить позже, добавляют условия, которых нет в документации.
На примерах практики 2024–2025 годов разобрали распространенные основания для отклонения заявок, которые реально оспорить. В статье приводятся рекомендации, как это сделать и на что ссылаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В контексте актуальных событий стоит отметить, что в последние месяцы в политической повестке США активно обсуждается возможность частичного снятия санкций в ответ на изменение политического контекста. Однако на данный момент никаких конкретных шагов в направлении отмены санкций принято не было, и улучшение отношений с другими западными странами в ближайшее время вряд ли возможно. Это означает, что российским компаниям важно продолжать работать в условиях действующих ограничений и готовиться к возможному продолжению санкционного давления в будущем.
Особое внимание российским компаниям необходимо уделить санкциям, касающимся финансовой сферы, поскольку именно эти ограничения оказывают наиболее масштабное влияние на ведение бизнеса.
Представляем вашему вниманию обновленный перечень санкционных ограничений, принятых западными странами в отношении российских юридических и физических лиц и непосредственно затрагивающих финансовый сектор. Опубликованный ранее список можно посмотреть по ссылке.
Авторы обзора - эксперты VEGAS LEX:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В последнее время наблюдаются признаки активизации применения антимонопольными органами «специальной» меры, давно предусмотренной в законодательстве о защите конкуренции, – выдачи предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Применение такой меры становится «заменой» мер административной ответственности – последние при надлежащем исполнении предписания не применяются к нарушителям.
Темы для обсуждения:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд отметил, что при принятии решения о выдаче согласия на строительство примыкания АЗС к дороге федерального значения ее владелец обязан учитывать расстояния между пересечениями или примыканиями применительно к соответствующей категории дороги.
По мнению партнера, руководителя практики «Недвижимость. Земля. Строительство» Игоря Чумаченко, определение ВС, по сути, восполняет имеющийся пробел в законодательстве и устраняет неопределенность в правоприменительной практике касательно строительства примыканий к федеральным дорогам общего пользования при прохождении их через населенные пункты. Данное определение ВС станет ориентиром для судов при рассмотрении подобных дел. Однако не следует исключать, что при наличии обосновывающих расчетов и с учетом специфики обстоятельств конкретного дела и имеющейся градостроительной документации судебные акты нижестоящих судов по подобным делам могут быть и другими, – резюмировал эксперт.
Взыскание упущенной выгоды – это задача, успешная реализация которой требует профессионального подхода как на этапе заключения, исполнения и расторжения договора, так и при подготовке и ведении дела в суде. Сопоставительный анализ количества судебных дел, связанных со взысканием стоимости работ, с количеством споров по упущенной выгоде, показывает, что второй показатель в десятки раз ниже первого, хотя возникновение упущенной выгоды при досрочном прекращении договора – явление нередкое.
В статье Cоветника практики «Недвижимость. Земля. Строительство» Екатерины Иванушкиной представлен анализ судебной практики по спорам о взыскании упущенной выгоды при отказе заказчика от договора строительного подряда – с положительным для подрядчика исходом спора. Даны рекомендации по определению круга обстоятельств, подлежащих доказыванию при заявлении требования о взыскании упущенной выгоды.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Законом о защите конкуренции (Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции») установлено, что с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются крупные сделки акциями, долями, имуществом коммерческих организаций, создание и реорганизация коммерческих организаций, а также заключение соглашений о совместной деятельности.
Последствия нарушения порядка получения предварительного согласия антимонопольного органа установлены ст. 34 Закона о защите конкуренции. Так, по иску антимонопольного органа:
¾ ликвидируется / реорганизуется коммерческая организация;
¾ сделки признаются недействительными,
если такие сделки, иные действия привели / могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения / усиления доминирующего положения.
В данном обзоре рассмотрены случаи привлечения к ответственности при неполучении предварительного согласия антимонопольного органа на сделку, на которые стоит обратить особое внимание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
С учетом переориентации бизнеса на Восток российские инвесторы рассматривают возможность открывать свои дочерние компании, прежде всего, в Объединенных Арабских Эмиратах.
Ранее в обзорной статье по открытию компаний в странах Персидского залива мы освещали преимущества этой и некоторых иных юрисдикций.
Кроме того, в рамках статьи об открытии и корпоративном управлении компании в Международном финансовом центре Дубая (Dubai International Financial Centre, DIFC)2 мы рассказали подробно об одной из особых экономических зон (Free Zones, ОЭЗ), которая пользуется популярностью как у российских, так и у иностранных лиц для обозначения своего присутствия на территории ОАЭ, в том числе для трансграничной торговли.
В этой статье рассмотрим вопросы регистрации и корпоративного управления компании в еще одной из ОЭЗ ОАЭ - Международный финансовый центр Абу-Даби (Abu-Dhabi Global Market, ADGM).
Авторы статьи эксперты VEGAS LEX :
▫️Владислав Бедросов, старший юрист Практики специальных проектов
▫️Диана Болевич, юрист Группы международных проектов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В судебно-следственной практике наиболее часто применяемыми ("популярными") мерами пресечения являются подписка о невыезде и надлежащем поведении и заключение под стражу. Однако эти две меры являются слишком разными по степени карательного воздействия и не могут в полной мере обеспечить общественные интересы в рамках уголовного судопроизводства.
Среди предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ) мер процессуального принуждения заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения. По сравнению с иными мерами правила применения заключения под стражу наиболее полно урегулированы в законе (особенно в части оснований для избрания этой меры судом) и чаще всего подвергались изменениям, по большей части в сторону либерализации.
Одним из основных (помимо УПК РФ) документом, определяющим порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, является постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Совсем недавно Пленум своим постановлением от 27.05.2025
№ 1 внес обновления в этот документ. В данном обзоре мы предлагаем выделить ключевые новеллы ППВС № 41, сравнив их с предшествовавшей практикой рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня вступают в силу изменения в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым уголовное преследование по делам о так называемой "простой" клевете (часть 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) перестает осуществляться в частном порядке. Это бремя законодатель в полном объеме переложил на правоохранительные органы. Также государственное обвинение по этим делам будет поддерживать прокурор, а не частный обвинитель (он же заявитель).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Рынок ЦФА — один из самых молодых в сфере финансов. Инвесторы рассматривают ЦФА с оглядкой на традиционные инструменты — сопоставляют уровень рисков и доступные способы защиты своих интересов. Эмитенты и операторы платформ стараются привнести апробированные механизмы — даже те, которые использовать необязательно. Иначе доверия инвесторов не добиться
Опыта уже накопилось достаточно. Мы решили обобщить лучшие практики. За основу взяли проекты, реализованные с нашим участием, и другие опубликованные за последний год выпуски ЦФА.
Тема довольно обширная, поэтому в фокусе пока только основные риски. Условно объединили их в три группы. Посмотрим, за счет чего на практике снижают эти риски, и на что инвестору стоит обратить внимание. Так станут понятны общая картина и векторы развития. Для инвестиционных решений потребуется, конечно, более детальный анализ.
Авторы статьи:
● Илья Шенгелия, советник направления комплаенса VEGAS LEX
● Денис Ляхов, исполнительный директор компании «Мы объединяем технологии»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM