Подведение итогов реализации нацпроекта «Безопасные качественные дороги»
(специально для канала "Что делать?")
«Эх, дороги… Пыль да туман, Холода, тревоги, да степной бурьян…» Эти слова Льва Ошанина известной многим песни военных лет сегодня можно отнести разве что к самой глубинке матушки России. В крупных городах страны и уж тем более в так называемых мегаполисах с дорогами, на первый взгляд, всё обстоит значительно оптимистичнее.
Помятуя, видимо, о неизменной актуальности известного национального крылатого выражения «В России две беды: дураки и дороги» в течение последних 6 лет в РФ реализовывался целый отдельный национальный проект «Безопасные качественные дороги». Об основных итогах в одном из недавних выступлений рассказал Заместитель Председателя Правительства Хуснуллин. Было обращено внимание, что одной из ключевых задач нацпроекта было повышение безопасности движения. Для её решения в регионах приводили дороги в нормативное состояние, обустраивали пешеходные переходы, устанавливали светофоры и дорожные знаки, а также проводили работу по формированию культуры поведения на проезжей части.
За шесть лет реализации национального проекта “Безопасные качественные дороги в регионах установлено свыше 13 тыс. светофоров, 963 тыс. дорожных знаков, 4,9 млн п.м. барьерных и 1,4 млн п.м. пешеходных ограждений, обустроено свыше 3,1 млн п.м. освещения, нанесено 103,7 млн п.м. дорожной разметки. Цифры, конечно, впечатляющие и более 300 тысяч километров освещённых дорог – очень важная составляющая безопасности дорожного движения.
Кроме всего вышеперечисленного был упомянут комплексный подход к ремонту дорог, что по словам Зампреда Правительства, стало одной из особенностей нацпроекта. Сюда же, думается, можно отнести и собственно строительство дорог. Подход тут на самом деле комплексный. Дороги строятся таким образом, чтобы уже через пару лет можно было закладывать в бюджет ремонт этих недавно возведённых дорог. Ещё Форд рекомендовал производителям машин не задирать цены на автомобили, так как главный заработок автопромышленников в производстве и продаже запчастей к ним.
Это давно уже взято на вооружение и дорожниками. Какой смысл строить надёжную, «долгоиграющую» новую дорогу, по которой можно спокойно ездить ближайшие 20 лет, когда можно построить красиво освещённую, со всех сторон обустроенную с шумозащитными конструкциями трассу так, чтобы уже со второго года начинать прилично зарабатывать на бесконечном ремонте. Помнится, ещё в конце советской эпохи сделали большой отрезок «новой Ярославки» до Сергиева Посада, тогда Загорска. Говорят, по просьбе Московской Патриархии на подряд пригласили немцев, которые по своей технологии (без комплексного подхода) сделали хорошую трассу параллельно старому Ярославскому шоссе. Так все 1990-е годы дорожники не могли дождаться, когда появятся хоть какие-то формальные признаки, позволяющие начать ремонт Ярославки. Теперь с этим всё в порядке, вернулись к «комплексному подходу».
Можно было бы тут упомянуть о второй составляющей крылатого выражения, упомянутого выше. Только это отнюдь не дураки. Просто в России, несмотря на провозглашённые новые цели развития, до сих пор ещё на практике действует либеральная экономическая модель, которая ставит деньги «впереди планеты всей», в том числе и выше интересов людей, ради которых вроде и затеваются национальные проекты, И выше интересов государства, бюджетные деньги которого можно было бы использовать на благо развития страны, а не на «комплексный подход» в частных интересах.
Ну а пока будем продолжать работать в этом направлении в рамках нового национального проекта «Инфраструктура для жизни».
(специально для канала "Что делать?")
«Эх, дороги… Пыль да туман, Холода, тревоги, да степной бурьян…» Эти слова Льва Ошанина известной многим песни военных лет сегодня можно отнести разве что к самой глубинке матушки России. В крупных городах страны и уж тем более в так называемых мегаполисах с дорогами, на первый взгляд, всё обстоит значительно оптимистичнее.
Помятуя, видимо, о неизменной актуальности известного национального крылатого выражения «В России две беды: дураки и дороги» в течение последних 6 лет в РФ реализовывался целый отдельный национальный проект «Безопасные качественные дороги». Об основных итогах в одном из недавних выступлений рассказал Заместитель Председателя Правительства Хуснуллин. Было обращено внимание, что одной из ключевых задач нацпроекта было повышение безопасности движения. Для её решения в регионах приводили дороги в нормативное состояние, обустраивали пешеходные переходы, устанавливали светофоры и дорожные знаки, а также проводили работу по формированию культуры поведения на проезжей части.
За шесть лет реализации национального проекта “Безопасные качественные дороги в регионах установлено свыше 13 тыс. светофоров, 963 тыс. дорожных знаков, 4,9 млн п.м. барьерных и 1,4 млн п.м. пешеходных ограждений, обустроено свыше 3,1 млн п.м. освещения, нанесено 103,7 млн п.м. дорожной разметки. Цифры, конечно, впечатляющие и более 300 тысяч километров освещённых дорог – очень важная составляющая безопасности дорожного движения.
Кроме всего вышеперечисленного был упомянут комплексный подход к ремонту дорог, что по словам Зампреда Правительства, стало одной из особенностей нацпроекта. Сюда же, думается, можно отнести и собственно строительство дорог. Подход тут на самом деле комплексный. Дороги строятся таким образом, чтобы уже через пару лет можно было закладывать в бюджет ремонт этих недавно возведённых дорог. Ещё Форд рекомендовал производителям машин не задирать цены на автомобили, так как главный заработок автопромышленников в производстве и продаже запчастей к ним.
Это давно уже взято на вооружение и дорожниками. Какой смысл строить надёжную, «долгоиграющую» новую дорогу, по которой можно спокойно ездить ближайшие 20 лет, когда можно построить красиво освещённую, со всех сторон обустроенную с шумозащитными конструкциями трассу так, чтобы уже со второго года начинать прилично зарабатывать на бесконечном ремонте. Помнится, ещё в конце советской эпохи сделали большой отрезок «новой Ярославки» до Сергиева Посада, тогда Загорска. Говорят, по просьбе Московской Патриархии на подряд пригласили немцев, которые по своей технологии (без комплексного подхода) сделали хорошую трассу параллельно старому Ярославскому шоссе. Так все 1990-е годы дорожники не могли дождаться, когда появятся хоть какие-то формальные признаки, позволяющие начать ремонт Ярославки. Теперь с этим всё в порядке, вернулись к «комплексному подходу».
Можно было бы тут упомянуть о второй составляющей крылатого выражения, упомянутого выше. Только это отнюдь не дураки. Просто в России, несмотря на провозглашённые новые цели развития, до сих пор ещё на практике действует либеральная экономическая модель, которая ставит деньги «впереди планеты всей», в том числе и выше интересов людей, ради которых вроде и затеваются национальные проекты, И выше интересов государства, бюджетные деньги которого можно было бы использовать на благо развития страны, а не на «комплексный подход» в частных интересах.
Ну а пока будем продолжать работать в этом направлении в рамках нового национального проекта «Инфраструктура для жизни».
Промышленность опять показала рост "против всех законов физики"
"Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить". Слова Тютчева как никогда актуальны и сегодня.
Самый сильный месячный прирост промышленного производства РФ с начала 2022 года вопреки откровенно вредительской деятельности ЦБ и его запрещающей любое развитие денежно-кредитной политике, но при жёсткой линии бюджетной поддержки со стороны Мишустина, показывает, какими могут быть в перспективе темпы роста национальной промышленности. В перспективе, когда все институты развития России будут работать в синергии, а не блокировать друг друга.
По данным Росстата, отечественное промышленное производство резко ускорилось в декабре до 8.1% (год к году) , за второе полугодие 2024 рост на 4.3% (г/г), за полный 2024 год рост на 4.5% (г/г), за три года +9.7%, за пять лет +14.2%.
Экстремально высокие (с учётом противодействия) показатели роста в 2024 году демонстрируют 5 отраслей, так или иначе задействованных в программах Гособоронзаказа и ВПК в целом: производство готовых металлических изделий +35.6% (г/г), производство прочих транспортных средств и оборудования: +30.3% (г/г), производство компьютеров, электронных и оптических изделий: +28.4% (г/г), производство лекарственных средств и материалов +17.9% (г/г), производство электрического оборудования: +6.4% (г/г).
Промышленность чувствует перемены и скорую смену экономической модели, терпит, где-то на грани выживания, но работает и адаптируется к текущим обстоятельствам. Будем верить, что реальные перемены, прежде всего в денежно-кредитной политике финансовых властей, уже не за горами.
Ну а стремительное развитие реального сектора экономики и прогноз годового роста ВВП в 15-20% по году, который неоднократно делал ряд известных отечественных экономистов нелиберального толка, уже не кажется необоснованным.
Если будет принято политическое решение, пройдут необходимые кадровые чистки и все институты развития, включая Банк России, начнут "играть" как хороший оркестр: чисто и вместе, весь мир второй раз за 100 лет увидит российское экономическое чудо.
"Умом Россию не понять
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить". Слова Тютчева как никогда актуальны и сегодня.
Самый сильный месячный прирост промышленного производства РФ с начала 2022 года вопреки откровенно вредительской деятельности ЦБ и его запрещающей любое развитие денежно-кредитной политике, но при жёсткой линии бюджетной поддержки со стороны Мишустина, показывает, какими могут быть в перспективе темпы роста национальной промышленности. В перспективе, когда все институты развития России будут работать в синергии, а не блокировать друг друга.
По данным Росстата, отечественное промышленное производство резко ускорилось в декабре до 8.1% (год к году) , за второе полугодие 2024 рост на 4.3% (г/г), за полный 2024 год рост на 4.5% (г/г), за три года +9.7%, за пять лет +14.2%.
Экстремально высокие (с учётом противодействия) показатели роста в 2024 году демонстрируют 5 отраслей, так или иначе задействованных в программах Гособоронзаказа и ВПК в целом: производство готовых металлических изделий +35.6% (г/г), производство прочих транспортных средств и оборудования: +30.3% (г/г), производство компьютеров, электронных и оптических изделий: +28.4% (г/г), производство лекарственных средств и материалов +17.9% (г/г), производство электрического оборудования: +6.4% (г/г).
Промышленность чувствует перемены и скорую смену экономической модели, терпит, где-то на грани выживания, но работает и адаптируется к текущим обстоятельствам. Будем верить, что реальные перемены, прежде всего в денежно-кредитной политике финансовых властей, уже не за горами.
Ну а стремительное развитие реального сектора экономики и прогноз годового роста ВВП в 15-20% по году, который неоднократно делал ряд известных отечественных экономистов нелиберального толка, уже не кажется необоснованным.
Если будет принято политическое решение, пройдут необходимые кадровые чистки и все институты развития, включая Банк России, начнут "играть" как хороший оркестр: чисто и вместе, весь мир второй раз за 100 лет увидит российское экономическое чудо.
К вопросу о трансфере власти от либеральных властных групп к национальным
В СМИ сегодня можно найти много обсуждений на тему, как команда Маска зашла в офис USAID, потребовала доступ к документам и уже через неделю началось закрытие агентства в связи с нецелевым расходыванием денежных средств американских налогоплательщиков.
И дело даже не конкретно в USAID, одном из многолетних институтов "мягкой силы" США за рубежом. Тут обольщаться не стоит. Америка не отказывается от продвижения своих интересов в мире. Функционал будет перераспределён между ЦРУ и другими спецведомствами.
Интересен опыт "опричнины", который, учитывая уроки первой 4-летки своего президентства, Трамп реализовывает с первого же дня возвращения в Овальный кабинет. В Белом доме был создан Департамент эффективности правительства США, который под руководством Маска быстро и эффективно зачищает государственные структуры от "менеджеров" Фининтерна, а где это невозможно в связи с тотальным засильем оных, упраздняется сама структура с передачей функционала.
В нашей стране, где "менеджеры Фининтерна" в лице представителей либеральных властных групп в различных министерствах и ведомствах годами саботируют Указы и поручения Президента, такой новый институт контроля эффективности работы госорганов был бы очень даже кстати. К тому же Экономическое управление по контролю работы Правительства существовало в Администрации Президента в 1990-е, но было усилиями либеральных властных групп быстро упразднено за "вредностью".
Заметим при этом, что в российской истории применение такого инструмента при трансфере (возврате) власти к национальным элитам случалось трижды (Иван Грозный, Пётр I, Сталин). И, заметим, все разы вполне успешно. Быстро и эффективно.
В СМИ сегодня можно найти много обсуждений на тему, как команда Маска зашла в офис USAID, потребовала доступ к документам и уже через неделю началось закрытие агентства в связи с нецелевым расходыванием денежных средств американских налогоплательщиков.
И дело даже не конкретно в USAID, одном из многолетних институтов "мягкой силы" США за рубежом. Тут обольщаться не стоит. Америка не отказывается от продвижения своих интересов в мире. Функционал будет перераспределён между ЦРУ и другими спецведомствами.
Интересен опыт "опричнины", который, учитывая уроки первой 4-летки своего президентства, Трамп реализовывает с первого же дня возвращения в Овальный кабинет. В Белом доме был создан Департамент эффективности правительства США, который под руководством Маска быстро и эффективно зачищает государственные структуры от "менеджеров" Фининтерна, а где это невозможно в связи с тотальным засильем оных, упраздняется сама структура с передачей функционала.
В нашей стране, где "менеджеры Фининтерна" в лице представителей либеральных властных групп в различных министерствах и ведомствах годами саботируют Указы и поручения Президента, такой новый институт контроля эффективности работы госорганов был бы очень даже кстати. К тому же Экономическое управление по контролю работы Правительства существовало в Администрации Президента в 1990-е, но было усилиями либеральных властных групп быстро упразднено за "вредностью".
Заметим при этом, что в российской истории применение такого инструмента при трансфере (возврате) власти к национальным элитам случалось трижды (Иван Грозный, Пётр I, Сталин). И, заметим, все разы вполне успешно. Быстро и эффективно.
Forwarded from РИА КАТЮША
Тихая революция. Друзья, спустя почти 3 года с момента введения санкций и кражи наших золотовалютных запасов это случилось!
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила механизм конфискации зарубежных активов в ответ на «недружественные действия» США и других государств в адрес Российской Федерации и Центрального банка.
Законопроект Минюста, вносящий соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, а также в законы «Об оценочной деятельности» и «Об исполнительном производстве», был поддержан на заседании правкомиссии 3 февраля, сообщили РБК источники в комиссии и в правительстве.
Предполагается, что истцами по соответствующим искам может выступать либо Федерация (в лице правообладателя имущества или определенного правительством органа исполнительной власти), либо Банк России. Иск должен содержать сведения об утраченном имуществе и его последнем известном месте нахождения, основаниях для лишения прав на него, а также оценку возникающих у России требований.
Вообще, сам факт, что российская элита пошла на такое – это революция. Без всякого сарказма – подобный шаг для Кремля сравни с ядерной войной, потому что окончательно ставит крест на возвращение конкретных людей в лоно "цивилизованных".
Именно условие не трогать западные активы ни при каких обстоятельствах было одним из важнейших для "будущего урегулирования" и принятия обратно в клуб глобалистов. Нам могли простить многое, но конфискацию денег их "уважаемых людей" не простят. Об этом чуть не открыто говорили СМИ и еврочиновники, об этом менее открыто говорили Набиуллина и Силуанов. Против этого, костьми ложились наши системные либералы и олигархи. Потому что, приняв его обратно дороги нет.
Однако, Кремль все-таки пошел на данный шаг. Сложно сказать, что поменялось – революция Трампа и падение власти глобалистов всех впечатлила или наглость, с которой наши деньги пускали на войну против нас достала, но выбор сделан.
Впрочем, принятие механизма ни есть еще его использование и тут стоит ждать уже открытого саботажа решения Кремля, как это было с выводом денег за границу, когда в 2023 решение президента перевернули и вывели рекордные суммы из страны.
Но само решение однозначно правильное и уже давно перезревшее.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила механизм конфискации зарубежных активов в ответ на «недружественные действия» США и других государств в адрес Российской Федерации и Центрального банка.
Законопроект Минюста, вносящий соответствующие изменения в Арбитражный процессуальный кодекс, а также в законы «Об оценочной деятельности» и «Об исполнительном производстве», был поддержан на заседании правкомиссии 3 февраля, сообщили РБК источники в комиссии и в правительстве.
Предполагается, что истцами по соответствующим искам может выступать либо Федерация (в лице правообладателя имущества или определенного правительством органа исполнительной власти), либо Банк России. Иск должен содержать сведения об утраченном имуществе и его последнем известном месте нахождения, основаниях для лишения прав на него, а также оценку возникающих у России требований.
Вообще, сам факт, что российская элита пошла на такое – это революция. Без всякого сарказма – подобный шаг для Кремля сравни с ядерной войной, потому что окончательно ставит крест на возвращение конкретных людей в лоно "цивилизованных".
Именно условие не трогать западные активы ни при каких обстоятельствах было одним из важнейших для "будущего урегулирования" и принятия обратно в клуб глобалистов. Нам могли простить многое, но конфискацию денег их "уважаемых людей" не простят. Об этом чуть не открыто говорили СМИ и еврочиновники, об этом менее открыто говорили Набиуллина и Силуанов. Против этого, костьми ложились наши системные либералы и олигархи. Потому что, приняв его обратно дороги нет.
Однако, Кремль все-таки пошел на данный шаг. Сложно сказать, что поменялось – революция Трампа и падение власти глобалистов всех впечатлила или наглость, с которой наши деньги пускали на войну против нас достала, но выбор сделан.
Впрочем, принятие механизма ни есть еще его использование и тут стоит ждать уже открытого саботажа решения Кремля, как это было с выводом денег за границу, когда в 2023 решение президента перевернули и вывели рекордные суммы из страны.
Но само решение однозначно правильное и уже давно перезревшее.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила механизм конфискации зарубежных активов в ответ на «недружественные действия» США и других государств в адрес Российской Федерации и Центрального банка.
Законопроект Минюста, вносящий…
Законопроект Минюста, вносящий…
О выборе пути развития
Достижение целей развития как таковых, как это ни странно, может не привести к истинному развитию, которое возможно лишь в обществе культурном и образованном.
Чтобы вернуть в России высокий уровень общей культуры и образования, прежде всего школьного, необходимо отказаться от общества потребления как модели пути развития.
Ведь начитанный и образованный человек - так себе шопоголик. Он не сибарит, скорее аскет по натуре. Покупает ровно столько, сколько ему надо для удовлетворения базовых потребностей, не стремится каждый год менять хороший телефон на новый и каждые два-три года исправно работающий автомобиль на только что вышедшую модель. И уж тем более не будет залезать в долговую кабалу к банкам, чтобы срочно обновить свой гардероб. Шопоголизму он скорее предпочтёт поход в консерваторию на Рахманинова или в музей на выставку передвижников.
В обществе (тотального) потребления правят банки, хозяева денег, которым нужны потребители, а не творцы. Именно потребители приносят им прибыль. Поэтому по всему миру, в том числе и в России, активно снижают уровень как массового образования, так и общей культуры людей. В обществе потребления это экономически выгодно для главных бенефициаров такой модели. К тому же малообразованным населением удобнее управлять. Критическое мышление заставляет думать, а это вредно... для прибыли банкиров.
Так что, если мы на самом деле хотим достичь целей истинного национального развития, в том числе технологического лидерства, надо хорошенько подумать о выборе модели пути развития. Квалифицированный потребитель (по Фурсенко и Грефу) не в состоянии сделать Россию передовой технологической державой.
Достижение целей развития как таковых, как это ни странно, может не привести к истинному развитию, которое возможно лишь в обществе культурном и образованном.
Чтобы вернуть в России высокий уровень общей культуры и образования, прежде всего школьного, необходимо отказаться от общества потребления как модели пути развития.
Ведь начитанный и образованный человек - так себе шопоголик. Он не сибарит, скорее аскет по натуре. Покупает ровно столько, сколько ему надо для удовлетворения базовых потребностей, не стремится каждый год менять хороший телефон на новый и каждые два-три года исправно работающий автомобиль на только что вышедшую модель. И уж тем более не будет залезать в долговую кабалу к банкам, чтобы срочно обновить свой гардероб. Шопоголизму он скорее предпочтёт поход в консерваторию на Рахманинова или в музей на выставку передвижников.
В обществе (тотального) потребления правят банки, хозяева денег, которым нужны потребители, а не творцы. Именно потребители приносят им прибыль. Поэтому по всему миру, в том числе и в России, активно снижают уровень как массового образования, так и общей культуры людей. В обществе потребления это экономически выгодно для главных бенефициаров такой модели. К тому же малообразованным населением удобнее управлять. Критическое мышление заставляет думать, а это вредно... для прибыли банкиров.
Так что, если мы на самом деле хотим достичь целей истинного национального развития, в том числе технологического лидерства, надо хорошенько подумать о выборе модели пути развития. Квалифицированный потребитель (по Фурсенко и Грефу) не в состоянии сделать Россию передовой технологической державой.
Цифровой рубль: антикоррупция, тотальный контроль или зона риска?
(специально для канала "Распутица")
Банк России в 2024 году проводил активное тестирование работы своей площадки цифрового рубля и написал правила работы с ней. В 2025 году Набиуллина обещала начать массовое внедрение цифрового рубля в жизнь граждан.
По сообщениям СМИ, локальное экспериментирование с цифровым рублём уже идёт и набирает обороты. На начало года в эксперимент было вовлечено почти 10 тысяч граждан и 1200 юридических лиц. Со второго полугодия как всегда "по желанию" на цифровой рубль подсадят социальных льготников и пенсионеров и начнут (пока) убеждать бюджетников переходить на цифровой рубль с обещанием каких-то небольших плюшек.
Официальные лица заявляют, что с повсеместным вводом цифрового рубля антикоррупционная работа станет значительно более успешной, так как все транзакции станут прозрачными. Гражданское общество бьёт тревогу относительно грядущего тотального (чиновничьего) контроля населения, ведь через "окрашенный" рубль гражданам будут указывать, что покупать нужно, а что нет, да и отключить от электронного кошелька, если кто будет себя плохо вести, можно быстро и без лишнего шума.
Ко всему прочему в СМИ опять появился дискурс о необходимости отказа от наличных денег под предлогом того, что более 80% расчётов в экономике РФ производятся в безналичной форме, да и (цифровые) технологии не стоят на месте. При этом никто не вспоминает, что согласно статье 861 ГК РФ расчёты с участием граждан могут производиться в наличной форме без ограничения суммы. И уж тем более никто не оценивает риски, что будет с финансовой системой, если в нашем весьма турбулентном мире, да в условиях жёстких санкций начнутся атаки на банки, или станет пропадать электричество. Это же касается и других бумажных носителей, включая права на собственность.
Ну кто ж в погоне за достижением тотальной цифровой трансформацией сейчас об этом думает? Идёт соревнование между чиновниками, кто раньше отчитается о цифровом двойнике в своей отрасли. Карфаген должен быть разрушен.
(специально для канала "Распутица")
Банк России в 2024 году проводил активное тестирование работы своей площадки цифрового рубля и написал правила работы с ней. В 2025 году Набиуллина обещала начать массовое внедрение цифрового рубля в жизнь граждан.
По сообщениям СМИ, локальное экспериментирование с цифровым рублём уже идёт и набирает обороты. На начало года в эксперимент было вовлечено почти 10 тысяч граждан и 1200 юридических лиц. Со второго полугодия как всегда "по желанию" на цифровой рубль подсадят социальных льготников и пенсионеров и начнут (пока) убеждать бюджетников переходить на цифровой рубль с обещанием каких-то небольших плюшек.
Официальные лица заявляют, что с повсеместным вводом цифрового рубля антикоррупционная работа станет значительно более успешной, так как все транзакции станут прозрачными. Гражданское общество бьёт тревогу относительно грядущего тотального (чиновничьего) контроля населения, ведь через "окрашенный" рубль гражданам будут указывать, что покупать нужно, а что нет, да и отключить от электронного кошелька, если кто будет себя плохо вести, можно быстро и без лишнего шума.
Ко всему прочему в СМИ опять появился дискурс о необходимости отказа от наличных денег под предлогом того, что более 80% расчётов в экономике РФ производятся в безналичной форме, да и (цифровые) технологии не стоят на месте. При этом никто не вспоминает, что согласно статье 861 ГК РФ расчёты с участием граждан могут производиться в наличной форме без ограничения суммы. И уж тем более никто не оценивает риски, что будет с финансовой системой, если в нашем весьма турбулентном мире, да в условиях жёстких санкций начнутся атаки на банки, или станет пропадать электричество. Это же касается и других бумажных носителей, включая права на собственность.
Ну кто ж в погоне за достижением тотальной цифровой трансформацией сейчас об этом думает? Идёт соревнование между чиновниками, кто раньше отчитается о цифровом двойнике в своей отрасли. Карфаген должен быть разрушен.
Telegram
Распутица
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"
Цифровой рубль: антикоррупция, тотальный контроль или зона риска?
Банк России в 2024 году проводил активное тестирование работы своей площадки цифрового рубля и написал правила работы с ней. В…
Цифровой рубль: антикоррупция, тотальный контроль или зона риска?
Банк России в 2024 году проводил активное тестирование работы своей площадки цифрового рубля и написал правила работы с ней. В…
Качественное образование - основа суверенитета и технологического лидерства
(специально для канала "Что делать?")
В Госдуме на Правительственном часе прошло обсуждение вопросов, связанных с разработкой Стратегии развития образования в России до 2040 года. Присутствовали ответственные должностные лица из Правительства РФ: зампред Правительства Чернышенко и министр Кравцов.
По оценке специалистов, представляющих гражданское общество, не приглашённых на обсуждение, мероприятие прошло конструктивно. Что уже хорошо. Руководитель Госдумы Володин, которому по традиции были отправлены тысячи сообщений с предложениями "с земли", не подвёл, неплохо выступил по существу и перекинул мяч на сторону Чернышенко и Кравцова.
На самом деле в воздухе уже давно висит вопрос, что важнее: красивые планы и презентации о будущих победах и мировом технологической лидерстве или конкретные дела по понятным всем направлениям? Как говорится, Вам шашечки или ехать?
Главное в образовании – это человеческий капитал, воспитатели, учителя и преподаватели. Необходимо кардинально изменить их социальный и материальный статус. Их профессия вновь должна стать престижной, а они сами - уважаемыми людьми, элитой общества. Их доход должен быть в два и более раз выше, чем в среднем по стране, как было в советские времена. При поступлении на педагогические факультеты, где все места обязательно бюджетные, должен быть лом, чтобы проходили лучшие. А педагоги не отвлекались на репетиторство, потому что нужно как-то выживать. Только в этих условиях получится готовить качественных молодых специалистов, которые и будут ковать суверенитет и технологическое лидерство.
Всё остальное в какой-то степени вторично, хоть и архиважно: реформа ЕГЭ, отмена ранней профилизация и избыточной цифровизации, поддержка талантов, грамотные программы и отсутствие у педагогов бюрократической нагрузки и уход от дистанта.
Единственное, что хочется поставить по важности сразу после инвестиций в человеческий капитал, это запрет на враньё. Прежде всего речь про Росстат и профильные министерства. Тут вот именно "ошибаться можно, врать нельзя". Иначе никогда не принять правильные управленческие решения. А без качественного массового образования нам никуда.
(специально для канала "Что делать?")
В Госдуме на Правительственном часе прошло обсуждение вопросов, связанных с разработкой Стратегии развития образования в России до 2040 года. Присутствовали ответственные должностные лица из Правительства РФ: зампред Правительства Чернышенко и министр Кравцов.
По оценке специалистов, представляющих гражданское общество, не приглашённых на обсуждение, мероприятие прошло конструктивно. Что уже хорошо. Руководитель Госдумы Володин, которому по традиции были отправлены тысячи сообщений с предложениями "с земли", не подвёл, неплохо выступил по существу и перекинул мяч на сторону Чернышенко и Кравцова.
На самом деле в воздухе уже давно висит вопрос, что важнее: красивые планы и презентации о будущих победах и мировом технологической лидерстве или конкретные дела по понятным всем направлениям? Как говорится, Вам шашечки или ехать?
Главное в образовании – это человеческий капитал, воспитатели, учителя и преподаватели. Необходимо кардинально изменить их социальный и материальный статус. Их профессия вновь должна стать престижной, а они сами - уважаемыми людьми, элитой общества. Их доход должен быть в два и более раз выше, чем в среднем по стране, как было в советские времена. При поступлении на педагогические факультеты, где все места обязательно бюджетные, должен быть лом, чтобы проходили лучшие. А педагоги не отвлекались на репетиторство, потому что нужно как-то выживать. Только в этих условиях получится готовить качественных молодых специалистов, которые и будут ковать суверенитет и технологическое лидерство.
Всё остальное в какой-то степени вторично, хоть и архиважно: реформа ЕГЭ, отмена ранней профилизация и избыточной цифровизации, поддержка талантов, грамотные программы и отсутствие у педагогов бюрократической нагрузки и уход от дистанта.
Единственное, что хочется поставить по важности сразу после инвестиций в человеческий капитал, это запрет на враньё. Прежде всего речь про Росстат и профильные министерства. Тут вот именно "ошибаться можно, врать нельзя". Иначе никогда не принять правильные управленческие решения. А без качественного массового образования нам никуда.
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Качественное образование - основа суверенитета и технологического лидерства
В Госдуме на Правительственном часе прошло обсуждение вопросов, связанных с разработкой Стратегии развития образования…
Качественное образование - основа суверенитета и технологического лидерства
В Госдуме на Правительственном часе прошло обсуждение вопросов, связанных с разработкой Стратегии развития образования…
Моська и Слон
На днях менеджер Фининтерна по Франции дал интервью одному из главных фининтерновских СМИ. В своём выступлении Макрон поведал CNN, что Трампу не следует атаковать Евросоюз и вводить разного рода пошлины на европейские товары. И даже дал обоснование: Евросоюз - не главная проблема для США. Есть Ближний Восток, Россия, ну и прежде всего Китай, конечно. А мы, Европа, вроде как и союзники США, нас-то "за шо"?
Ну заодно между строк Макрон сообщил Трампу о готовности ЕС капитулировать и принять его требование о повышении расходов "на оборону" до 5% ВВП. Понятно, что эти деньги должны прежде всего пойти на заказы ВПК США.
В конце, как и положено лидеру крупного европейского государства, члену ядерного клуба и постоянного члена СБ ООН, Макрон пригрозил Трампу ответными мерами. Ну это, правда, если будет поручение от Управляющей компании.
На этом фоне России уже пора бы самой "начать по-настоящему" и убрать из власти своих менеджеров Фининтерна.
На днях менеджер Фининтерна по Франции дал интервью одному из главных фининтерновских СМИ. В своём выступлении Макрон поведал CNN, что Трампу не следует атаковать Евросоюз и вводить разного рода пошлины на европейские товары. И даже дал обоснование: Евросоюз - не главная проблема для США. Есть Ближний Восток, Россия, ну и прежде всего Китай, конечно. А мы, Европа, вроде как и союзники США, нас-то "за шо"?
Ну заодно между строк Макрон сообщил Трампу о готовности ЕС капитулировать и принять его требование о повышении расходов "на оборону" до 5% ВВП. Понятно, что эти деньги должны прежде всего пойти на заказы ВПК США.
В конце, как и положено лидеру крупного европейского государства, члену ядерного клуба и постоянного члена СБ ООН, Макрон пригрозил Трампу ответными мерами. Ну это, правда, если будет поручение от Управляющей компании.
На этом фоне России уже пора бы самой "начать по-настоящему" и убрать из власти своих менеджеров Фининтерна.
Искусственный интеллект.
Зачем он?
Внедрением ИИ занимаются, похоже, все и везде, где только можно. Да где и не надо бы - тоже внедряют. Причём со ссылкой на поручения Президента.
Вот в прошлом году прошла конференция "Путешествие в мир искусственного интеллекта", по итогам которой Президентом действительно был выдан ряд поручений.
Так, Правительству было поручено обеспечить методологическую поддержку деятельности субъектов РФ по использованию безопасных (!) и надежных (!) технологий искусственного интеллекта в сфере государственного и муниципального управления в рамках единых отраслевых цифровых платформ.
Тут, конечно, возникает вопрос глобального характера: а не является ли ИИ той зоной, обеспечить надёжность и безопасность которой человек в силу своих текущих знаний просто не в состоянии?
Далее. Представить предложения по расширению использования технологий ИИ для дополнительного (!) обучения и консультирования школьников по общеобразовательным предметам с учётом федеральных государственных образовательных стандартов.
Тут опять возникает вопрос, с какой целью причастные министерства и ведомства бросились внедрять ИИ в основную систему образования, к тому же с попыткой полного выталкивания живого учителя из школы? Ведь в поручении речь идёт только о дополнительном образовании и лишь в помощь учителю.
Но есть же конкретные публичные официальные лица, упорно толкающие ИИ-зацию всея Руси по всем возможным и невозможным направлениям. Может, эти люди выполняют поручения кого-то другого (Шваба ну очень напоминает), лишь прикрываясь Президентом РФ?
Ну и наивный, хоть и естественный вопрос: если изначально задумывалось использование ИИ для повышения эффективности работы того, куда этот искусственный интеллект внедряется, то где хоть один публичный отчёт об эффективности работы внедрённого ИИ? Чиновники отчитываются лишь количественными показателями: там-то и там-то внедрено такое-то количество систем с использованием ИИ. Про эффективность ни слова.
Вот рассказывают, например, губернаторы Псковской и Московской областей про результаты внедрения ИИ в систему госуправления и говорят о том, что теперь появилась возможность оказывать населению гораздо больше услуг. Но никто ни слова не говорит о том, что граждане довольны и стали более счастливыми от общения с ИИ.
Тем не менее непублично
люди довольно бурно обсуждают, что нужно сделать, к каким уловкам прибегнуть, чтобы обмануть ИИ Сбера или МФЦ, например, и заставить его переключить звонок на живого оператора. Ведь ни один сутевой вопрос, выбивающийся из обоймы типовых, ИИ решить не в состоянии. По факту в таких случаях для граждан такое внедрение ИИ - лишь раздражение и потеря времени.
Так, может, всё-таки привязать отчёт о внедрении ИИ к повышению эффективности? И начать уже спрашивать с ответственных уполномоченных лиц за нанесённый ущерб и потраченные бюджетные средства?
Зачем он?
Внедрением ИИ занимаются, похоже, все и везде, где только можно. Да где и не надо бы - тоже внедряют. Причём со ссылкой на поручения Президента.
Вот в прошлом году прошла конференция "Путешествие в мир искусственного интеллекта", по итогам которой Президентом действительно был выдан ряд поручений.
Так, Правительству было поручено обеспечить методологическую поддержку деятельности субъектов РФ по использованию безопасных (!) и надежных (!) технологий искусственного интеллекта в сфере государственного и муниципального управления в рамках единых отраслевых цифровых платформ.
Тут, конечно, возникает вопрос глобального характера: а не является ли ИИ той зоной, обеспечить надёжность и безопасность которой человек в силу своих текущих знаний просто не в состоянии?
Далее. Представить предложения по расширению использования технологий ИИ для дополнительного (!) обучения и консультирования школьников по общеобразовательным предметам с учётом федеральных государственных образовательных стандартов.
Тут опять возникает вопрос, с какой целью причастные министерства и ведомства бросились внедрять ИИ в основную систему образования, к тому же с попыткой полного выталкивания живого учителя из школы? Ведь в поручении речь идёт только о дополнительном образовании и лишь в помощь учителю.
Но есть же конкретные публичные официальные лица, упорно толкающие ИИ-зацию всея Руси по всем возможным и невозможным направлениям. Может, эти люди выполняют поручения кого-то другого (Шваба ну очень напоминает), лишь прикрываясь Президентом РФ?
Ну и наивный, хоть и естественный вопрос: если изначально задумывалось использование ИИ для повышения эффективности работы того, куда этот искусственный интеллект внедряется, то где хоть один публичный отчёт об эффективности работы внедрённого ИИ? Чиновники отчитываются лишь количественными показателями: там-то и там-то внедрено такое-то количество систем с использованием ИИ. Про эффективность ни слова.
Вот рассказывают, например, губернаторы Псковской и Московской областей про результаты внедрения ИИ в систему госуправления и говорят о том, что теперь появилась возможность оказывать населению гораздо больше услуг. Но никто ни слова не говорит о том, что граждане довольны и стали более счастливыми от общения с ИИ.
Тем не менее непублично
люди довольно бурно обсуждают, что нужно сделать, к каким уловкам прибегнуть, чтобы обмануть ИИ Сбера или МФЦ, например, и заставить его переключить звонок на живого оператора. Ведь ни один сутевой вопрос, выбивающийся из обоймы типовых, ИИ решить не в состоянии. По факту в таких случаях для граждан такое внедрение ИИ - лишь раздражение и потеря времени.
Так, может, всё-таки привязать отчёт о внедрении ИИ к повышению эффективности? И начать уже спрашивать с ответственных уполномоченных лиц за нанесённый ущерб и потраченные бюджетные средства?
Forwarded from Скурлатов live
1. Дмитрий Медведев (2520 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2397)
3. Сергей Собянин (1949)
4. Скурлатов live (1925)
5. Сергей Миронов (1344)
6. Мария Захарова (1286)
7. Что делать? (1238)
8. Рамзан Кадыров (1102)
9. Московская прачечная (1064)
10. Распутица (928)
11. Александр Хинштейн
12. Мастер пера
13. Зона особого внимания
14. DOFA
15. Пятилетка
16. Сибиряк
17. Россия – не Европа
18. Новости сегодня
19. Дмитрий Гусев
20. Владимир Кошелев
21. Донбасский кейс
22. Кирилл Кабанов
23. Ярослав Нилов
24. Депутатские будни
25. Критик новостной ленты
26. Мадам Секретарь
27. Владимир Рогов
28. Митрополит Леонид
29. Железный Феликс
30. Кирилл Фролов
31. Мадуро - не дура
32. Сорок Сороков
33. Политсатирка
34. Кремлёвский пересмешник
35. Кремлёвский мамковед
36. Пауки в банке
37. Вечерний пророк
38. Бульдоги под ковром
39. Тенденции эпохи
40. Владимир Морозов
41. Мельница
42. Плавильный котёл
43. Новый век
44. Народная Редакция
45. Православная политика
46. Неверный путь
47. Политтранзит
48. Пророк России
49. Русское Зазеркалье 2.0
50. Маргарита Симоньян
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
telemetr.me
Telemetr - Аналитика Телеграм-каналов
Телеметр - аналитика Телеграм-каналов
Объединённая Европа в шоке
Мюнхенская конференция по безопасности стала своеобразной лакмусовой бумажкой борьбы национальных элит против посаженных править космополитичных менеджеров элит глобалистских.
Вице-президент США Вэнс в своём откровенно жёстком выступлении прямо указал, что сегодняшняя Европа далеко ушла и от реальной демократии (пример обнулённой победы румынского кандидата, представителя национальных элит), и от традиционных ценностей, внедряет антихристианскую толерантность и другие, в том числе "зелёные" вопросы глобалистской повестки.
«Угроза, которая меня больше всего беспокоит в отношении Европы, – это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Это угроза изнутри – отступление Европы от некоторых из её самых фундаментальных ценностей, ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки», – заявил Вэнс.
При этом Вэнс даже не пытался играть в дипломатию. Например, отказал во встрече Шольцу, прямо указав, что ему не о чем с тем разговаривать, намекая, что тот не субъектен и не имеет полномочий принимать какие-либо самостоятельные решения. "К тому же ему недолго осталось", - по-простому прокомментировал Вэнс.
Руководство ЕС находится в состоянии шока и, видимо, проводит консультации со своими патронами из Фининтерна. Кто попроще, типа эстонки Каллас, ныне ставшей Верховным представителем ЕС по иностранным делам, заявил, что "Вэнс говорил так, как-будто США собираются воевать с нами".
В принципе те, кто в Брюсселе поумнее, понимают, что эта война уже идёт, ЕС конец, приходит время возвращения к власти в Европе национальных элит. А вот генсек НАТО - молодец, первым переобулся в воздухе, присягнул Трампу и поддержал Вэнса в Мюнхене.
России нужно пользоваться моментом и начинать решать вопросы на своём внутреннем фронте, производя замену менеджеров Фининтерна на представителей властных групп нелиберального толка, ориентирующихся на национальное развитие России.
В противном случае есть высокий риск, что либералы во власти, что спят и видят "вернуть всё как было", на переговорах с США по Украине сольют все изначально заявленные Президентом цели СВО за даже частичное снятие санкций, чтобы вернуть себе "всё, что нажито непосильным трудом" и вывезенное на Запад.
Мюнхенская конференция по безопасности стала своеобразной лакмусовой бумажкой борьбы национальных элит против посаженных править космополитичных менеджеров элит глобалистских.
Вице-президент США Вэнс в своём откровенно жёстком выступлении прямо указал, что сегодняшняя Европа далеко ушла и от реальной демократии (пример обнулённой победы румынского кандидата, представителя национальных элит), и от традиционных ценностей, внедряет антихристианскую толерантность и другие, в том числе "зелёные" вопросы глобалистской повестки.
«Угроза, которая меня больше всего беспокоит в отношении Европы, – это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний актор. Это угроза изнутри – отступление Европы от некоторых из её самых фундаментальных ценностей, ценностей, разделяемых с Соединенными Штатами Америки», – заявил Вэнс.
При этом Вэнс даже не пытался играть в дипломатию. Например, отказал во встрече Шольцу, прямо указав, что ему не о чем с тем разговаривать, намекая, что тот не субъектен и не имеет полномочий принимать какие-либо самостоятельные решения. "К тому же ему недолго осталось", - по-простому прокомментировал Вэнс.
Руководство ЕС находится в состоянии шока и, видимо, проводит консультации со своими патронами из Фининтерна. Кто попроще, типа эстонки Каллас, ныне ставшей Верховным представителем ЕС по иностранным делам, заявил, что "Вэнс говорил так, как-будто США собираются воевать с нами".
В принципе те, кто в Брюсселе поумнее, понимают, что эта война уже идёт, ЕС конец, приходит время возвращения к власти в Европе национальных элит. А вот генсек НАТО - молодец, первым переобулся в воздухе, присягнул Трампу и поддержал Вэнса в Мюнхене.
России нужно пользоваться моментом и начинать решать вопросы на своём внутреннем фронте, производя замену менеджеров Фининтерна на представителей властных групп нелиберального толка, ориентирующихся на национальное развитие России.
В противном случае есть высокий риск, что либералы во власти, что спят и видят "вернуть всё как было", на переговорах с США по Украине сольют все изначально заявленные Президентом цели СВО за даже частичное снятие санкций, чтобы вернуть себе "всё, что нажито непосильным трудом" и вывезенное на Запад.
Включить трампизм
На фоне начавшихся российско-американских переговоров воодушевлённая Пятая колонна держит пальцы крестом в надежде, что отменят санкции, им вернут западные активы, "нажитые непосильным трудом", и всё будет как прежде - зарабатывать на продаже природных ресурсов здесь, а жить преимущественно там.
На днях запустили в сети информацию, что уже предварительно обсуждается возвращение в Россию сбежавших после начала СВО американских торговых брендов. Вот тут очень важный момент - не дать нашим "западникам" во власти в эйфории отмены санкций США просто взять и разрешить вернуться американцам без каких-либо предварительных условий. Это будет очевидное поражение России и возвращение к позиционированию Метрополия-Периферия. А это слабая позиция.
К этому вопросу - а он точно в повестке, так как был потерян большой рынок сбыта - было бы неплохо подойти а ля Трамп. Хотите вернуться и на нас зарабатывать - возмещайте ущерб, нанесённый уходом и отказом от сервисных и других обязательств. В качестве возмещения можно запросить доступ к необходимым нам технологиям, например. Делать размен, как любит Трамп. Он, кстати, такой подход поймёт.
Ну и во вторых, нужно безусловно продумать меры защиты нашего реального сектора от второго нашествия американских производителей, имеющих всегда за спиной доллар США, который эмитируют по цене 3 цента за 100-долларовую купюру.
Хорошим вариантом была бы смена денежно-кредитной политики, снижение тарифов естественных монополий и фиксация рубля к доллару без качелей в интересах финансовых спекулянтов. Ну а с конкурентной себестоимостью товаров и услуг наши начнут обходить американцев очень быстро. В уме, работоспособности, настырности и предприимчивости всегда готовые преодолевать трудности русские дадут фору любому изнеженному западнику.
На фоне начавшихся российско-американских переговоров воодушевлённая Пятая колонна держит пальцы крестом в надежде, что отменят санкции, им вернут западные активы, "нажитые непосильным трудом", и всё будет как прежде - зарабатывать на продаже природных ресурсов здесь, а жить преимущественно там.
На днях запустили в сети информацию, что уже предварительно обсуждается возвращение в Россию сбежавших после начала СВО американских торговых брендов. Вот тут очень важный момент - не дать нашим "западникам" во власти в эйфории отмены санкций США просто взять и разрешить вернуться американцам без каких-либо предварительных условий. Это будет очевидное поражение России и возвращение к позиционированию Метрополия-Периферия. А это слабая позиция.
К этому вопросу - а он точно в повестке, так как был потерян большой рынок сбыта - было бы неплохо подойти а ля Трамп. Хотите вернуться и на нас зарабатывать - возмещайте ущерб, нанесённый уходом и отказом от сервисных и других обязательств. В качестве возмещения можно запросить доступ к необходимым нам технологиям, например. Делать размен, как любит Трамп. Он, кстати, такой подход поймёт.
Ну и во вторых, нужно безусловно продумать меры защиты нашего реального сектора от второго нашествия американских производителей, имеющих всегда за спиной доллар США, который эмитируют по цене 3 цента за 100-долларовую купюру.
Хорошим вариантом была бы смена денежно-кредитной политики, снижение тарифов естественных монополий и фиксация рубля к доллару без качелей в интересах финансовых спекулянтов. Ну а с конкурентной себестоимостью товаров и услуг наши начнут обходить американцев очень быстро. В уме, работоспособности, настырности и предприимчивости всегда готовые преодолевать трудности русские дадут фору любому изнеженному западнику.
Председатель Правительства Мишустин провёл очередную стратегическую сессию по развитии образования
(специально для канала "Распутица")
Как известно, по поручению Президента Правительство разрабатывает долгосрочную Стратегию развития образования России до 2036 года и на перспективу до 2040 года. Ожидается, что этот документ, призванный определить направления, по которым будут работать российские учебные заведения - детские сады, школы, техникумы и вузы - в ближайшие 15 лет, станет в итоге полномасштабной комплексной программой.
У этой государственной программы - две главные задачи. С одной стороны (вектор вовне), система образования должна быть гибкой, чтобы учитывать потребности экономики развития, а также социальной сферы. С другой стороны (вектор, направленный внутрь), она должна служить реализации потенциала каждого человека, развитию его талантов, воспитанию патриотичной и социально ответственной личности, что соответствует поставленной Президентом национальной цели.
На предыдущих стратегических сессиях по этой теме, надо отдать должное Мишустину, детально рассматривали наиболее актуальные вопросы отечественного образования и выявили целый ряд проблем. Наконец, публично и протокольно было зафиксировано, что система образования на всех уровнях сталкивается с существенной нехваткой учителей и преподавателей, особенно по фундаментальным дисциплинам. Уровень профессиональной подготовки молодых преподавателей не всегда высок. Педагогический состав, что в средней школе, что в высших учебных заведениях работает с большой нагрузкой, в том числе административно-бюрократической. Жаль, что не было также публично сказано, что министры Кравцов и Фальков, мягко говоря, вводили Правительство и Президента в заблуждение, регулярно докладывая обратное.
Надо отметить, что профессиональное сообщество – а многие из известных экспертов не были приглашены в рабочую группу по разработке Стратегии – активно и подробно обсуждает этот документ. Только на площадку Савватеева поступило 8 тысяч комментариев и более 200 предложений из 55 регионов. Среди прочего эксперты отмечают, что один из первоочередных шагов, которые необходимо предпринять – создать благоприятные условия для работы педагога, поднять престиж профессии учителя. Это и адекватная зарплата (Кравцов называет цифры, но не говорит, что это за 1.5-2 ставки), и соразмерная документарная и учебная нагрузка. Тогда и дефицит учителей начнёт восполняться. И можно будет рассчитывать на качество образования.
Без качественного образования не может быть и речи о технологическом суверенитете.
Реформа российского образования – один из краеугольных камней дальнейшего развития России. И к обсуждению Стратегии образования надо обязательно привлечь как можно более широкие слои граждан и уж тем более экспертов в этой области. В идеале провести Правительству большой круглый стол, куда могли бы попасть представители самых значимых общественных площадок, где сейчас активно проходит обсуждение этого документа. И пустить это мероприятие в онлайн и под запись, чтобы сделать обсуждение максимально открытым и публичным.
Если Стратегия будет принята с учётом основных предложений профессионального сообщества, представляющего широкую общественность (а образование касается буквально каждого), то сбудется и пожелание Председателя Правительства, высказанное на вышеупомянутой стратегической сессии: «Необходимо сделать всё, чтобы качественное образование было доступно в каждом российском субъекте, чтобы ребята, отучившись, оставались в родном регионе, развивали его, занимаясь любимым делом».
(специально для канала "Распутица")
Как известно, по поручению Президента Правительство разрабатывает долгосрочную Стратегию развития образования России до 2036 года и на перспективу до 2040 года. Ожидается, что этот документ, призванный определить направления, по которым будут работать российские учебные заведения - детские сады, школы, техникумы и вузы - в ближайшие 15 лет, станет в итоге полномасштабной комплексной программой.
У этой государственной программы - две главные задачи. С одной стороны (вектор вовне), система образования должна быть гибкой, чтобы учитывать потребности экономики развития, а также социальной сферы. С другой стороны (вектор, направленный внутрь), она должна служить реализации потенциала каждого человека, развитию его талантов, воспитанию патриотичной и социально ответственной личности, что соответствует поставленной Президентом национальной цели.
На предыдущих стратегических сессиях по этой теме, надо отдать должное Мишустину, детально рассматривали наиболее актуальные вопросы отечественного образования и выявили целый ряд проблем. Наконец, публично и протокольно было зафиксировано, что система образования на всех уровнях сталкивается с существенной нехваткой учителей и преподавателей, особенно по фундаментальным дисциплинам. Уровень профессиональной подготовки молодых преподавателей не всегда высок. Педагогический состав, что в средней школе, что в высших учебных заведениях работает с большой нагрузкой, в том числе административно-бюрократической. Жаль, что не было также публично сказано, что министры Кравцов и Фальков, мягко говоря, вводили Правительство и Президента в заблуждение, регулярно докладывая обратное.
Надо отметить, что профессиональное сообщество – а многие из известных экспертов не были приглашены в рабочую группу по разработке Стратегии – активно и подробно обсуждает этот документ. Только на площадку Савватеева поступило 8 тысяч комментариев и более 200 предложений из 55 регионов. Среди прочего эксперты отмечают, что один из первоочередных шагов, которые необходимо предпринять – создать благоприятные условия для работы педагога, поднять престиж профессии учителя. Это и адекватная зарплата (Кравцов называет цифры, но не говорит, что это за 1.5-2 ставки), и соразмерная документарная и учебная нагрузка. Тогда и дефицит учителей начнёт восполняться. И можно будет рассчитывать на качество образования.
Без качественного образования не может быть и речи о технологическом суверенитете.
Реформа российского образования – один из краеугольных камней дальнейшего развития России. И к обсуждению Стратегии образования надо обязательно привлечь как можно более широкие слои граждан и уж тем более экспертов в этой области. В идеале провести Правительству большой круглый стол, куда могли бы попасть представители самых значимых общественных площадок, где сейчас активно проходит обсуждение этого документа. И пустить это мероприятие в онлайн и под запись, чтобы сделать обсуждение максимально открытым и публичным.
Если Стратегия будет принята с учётом основных предложений профессионального сообщества, представляющего широкую общественность (а образование касается буквально каждого), то сбудется и пожелание Председателя Правительства, высказанное на вышеупомянутой стратегической сессии: «Необходимо сделать всё, чтобы качественное образование было доступно в каждом российском субъекте, чтобы ребята, отучившись, оставались в родном регионе, развивали его, занимаясь любимым делом».
Telegram
Распутица
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"
Председатель Правительства Мишустин провёл очередную стратегическую сессию по развитии образования
Как известно, по поручению Президента Правительство разрабатывает долгосрочную Стратегию развития…
Председатель Правительства Мишустин провёл очередную стратегическую сессию по развитии образования
Как известно, по поручению Президента Правительство разрабатывает долгосрочную Стратегию развития…
Госплан или министерство экономической реанимации?
(специально для канала "Что делать?")
Министерство экономического развития в силу семантики своего названия должно было стать своеобразным Госпланом и локомотивом объявленного Президентом нового курса на развитие страны, достижения экономического суверенитета и технологического лидерства. Однако, судя по тому, чем занято министерство в последние годы, этого не происходит. И прошедшая на днях коллегия ведомства, где подвели главные итоги работы за 2024 год, это лишний раз подтвердила.
Понятно, что для начала в силу давно сложившейся традиции было заявлено о победах: «Несмотря на продолжающееся санкционное давление со стороны недружественных стран, наша экономика продемонстрировала высокую степень устойчивости, … показала беспрецедентные темпы роста. Темпы роста ВВП в 2024 году составили 4,1%, за прошедшие два года – 8,4%. Достигнутые показатели выше среднемировых и значительно выше темпов роста экономик западных стран».
Ну, во-первых, любая сложная система, а экономика РФ очевидно к таким относится, имеет свойство оставаться какое-то время устойчивой, несмотря на внешнее давление. И ключевое здесь – какое-то время. Потому что без ответственности высших должностных лиц за достижение конкретных результатов, а также без необходимых структурных изменений, которых как не было, так и нет, это время неумолимо истекает.
Во-вторых, темпы роста ВВП в абсолютных денежных (рублёвых) показателях в условиях серьёзной девальвации ЦБ национальной валюты малоинформативны. А в натуральных показателях почти никто из министерств отчитываться не желает. И уж тем более с аналитикой, что из свершённого, так сказать, сделало жизнь россиян лучше. Недаром, как только пошли проверки исполнения нацпроектов с выездом на места, быстро выяснилось, что магическое 100-процентное кассовое освоение работает на какие-то другие цели.
В-третьих, хорошо бы гордиться, что темпы роста ВВП выше среднемировых, когда все вокруг растут, а не когда всё падает. Ну можно, разве что, погордиться тем, что формально ВВП растёт вопреки тотальному противодействию российских финансовых властей.
Далее. Министр Решентников обозначил, что работа Минэкономразвития сосредоточена вокруг решения трёх главных задач. «Первая – обеспечение макростабильности. Вместе с Банком России и Минфином работаем над взаимоувязкой денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики». Иначе говоря, как за счёт бюджетных ресурсов обеспечить инвестиции в реальный сектор в условиях запретительной денежно-кредитной и налоговой политик денежных властей.
Вторая задача – купирование рисков в отдельных отраслях из‑за последствий ужесточения денежно-кредитной политики. Ну по сути вторая задача – составная часть первой. Как из бюджета купировать вред, наносимый ЦБ реальному сектору.
Третья задача связана с ростом потенциала экономики. «Потенциал экономики мы оцениваем в 3% в год и считаем, что этот параметр достижим», – заявил министр. Оценкой потенциала роста в 3% министерство по факту говорит о том, что ничего менять оно не собирается и будет, как и денежные власти, следовать рекомендациям МВФ и продолжать способствовать перекачиванию бюджетных денег в карманы банкиров через субсидирование ставки как решение задач 1 и 2.
В итоге можно констатировать, что Министерство экономического развития в нынешнем виде скорее представляет собой министерство экономической реанимации. О реальном развитии речь не идёт вообще. А тот результат, что мы имеем – реальный сектор не обрушен и даже показывает минимальный рост – происходит за счёт высокой компетентности и аппаратного мастерства Председателя Правительства. Одновременно такой результат показывает, если Мишустину не мешать, а помогать, в том числе через адекватные целям развития экономики денежно-кредитную и налоговую политики, то темпы реального роста экономики могут превышать и 15% в год.
(специально для канала "Что делать?")
Министерство экономического развития в силу семантики своего названия должно было стать своеобразным Госпланом и локомотивом объявленного Президентом нового курса на развитие страны, достижения экономического суверенитета и технологического лидерства. Однако, судя по тому, чем занято министерство в последние годы, этого не происходит. И прошедшая на днях коллегия ведомства, где подвели главные итоги работы за 2024 год, это лишний раз подтвердила.
Понятно, что для начала в силу давно сложившейся традиции было заявлено о победах: «Несмотря на продолжающееся санкционное давление со стороны недружественных стран, наша экономика продемонстрировала высокую степень устойчивости, … показала беспрецедентные темпы роста. Темпы роста ВВП в 2024 году составили 4,1%, за прошедшие два года – 8,4%. Достигнутые показатели выше среднемировых и значительно выше темпов роста экономик западных стран».
Ну, во-первых, любая сложная система, а экономика РФ очевидно к таким относится, имеет свойство оставаться какое-то время устойчивой, несмотря на внешнее давление. И ключевое здесь – какое-то время. Потому что без ответственности высших должностных лиц за достижение конкретных результатов, а также без необходимых структурных изменений, которых как не было, так и нет, это время неумолимо истекает.
Во-вторых, темпы роста ВВП в абсолютных денежных (рублёвых) показателях в условиях серьёзной девальвации ЦБ национальной валюты малоинформативны. А в натуральных показателях почти никто из министерств отчитываться не желает. И уж тем более с аналитикой, что из свершённого, так сказать, сделало жизнь россиян лучше. Недаром, как только пошли проверки исполнения нацпроектов с выездом на места, быстро выяснилось, что магическое 100-процентное кассовое освоение работает на какие-то другие цели.
В-третьих, хорошо бы гордиться, что темпы роста ВВП выше среднемировых, когда все вокруг растут, а не когда всё падает. Ну можно, разве что, погордиться тем, что формально ВВП растёт вопреки тотальному противодействию российских финансовых властей.
Далее. Министр Решентников обозначил, что работа Минэкономразвития сосредоточена вокруг решения трёх главных задач. «Первая – обеспечение макростабильности. Вместе с Банком России и Минфином работаем над взаимоувязкой денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики». Иначе говоря, как за счёт бюджетных ресурсов обеспечить инвестиции в реальный сектор в условиях запретительной денежно-кредитной и налоговой политик денежных властей.
Вторая задача – купирование рисков в отдельных отраслях из‑за последствий ужесточения денежно-кредитной политики. Ну по сути вторая задача – составная часть первой. Как из бюджета купировать вред, наносимый ЦБ реальному сектору.
Третья задача связана с ростом потенциала экономики. «Потенциал экономики мы оцениваем в 3% в год и считаем, что этот параметр достижим», – заявил министр. Оценкой потенциала роста в 3% министерство по факту говорит о том, что ничего менять оно не собирается и будет, как и денежные власти, следовать рекомендациям МВФ и продолжать способствовать перекачиванию бюджетных денег в карманы банкиров через субсидирование ставки как решение задач 1 и 2.
В итоге можно констатировать, что Министерство экономического развития в нынешнем виде скорее представляет собой министерство экономической реанимации. О реальном развитии речь не идёт вообще. А тот результат, что мы имеем – реальный сектор не обрушен и даже показывает минимальный рост – происходит за счёт высокой компетентности и аппаратного мастерства Председателя Правительства. Одновременно такой результат показывает, если Мишустину не мешать, а помогать, в том числе через адекватные целям развития экономики денежно-кредитную и налоговую политики, то темпы реального роста экономики могут превышать и 15% в год.
Telegram
Что делать?
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"
Госплан или министерство экономической реанимации?
Министерство экономического развития в силу семантики своего названия должно было стать своеобразным Госпланом и локомотивом объявленного Президентом…
Госплан или министерство экономической реанимации?
Министерство экономического развития в силу семантики своего названия должно было стать своеобразным Госпланом и локомотивом объявленного Президентом…
Почему есть шанс, что Россия и Америка договорятся о сотрудничестве
Внимание большой части мира приковано к исключительно активной деятельности Трампа в первые недели возвращения в Овальный кабинет. В том числе и в области взаимодействия с РФ.
В нашей стране также многие внимательно следят за начавшимися переговорами между Россией и США. Наиболее экзальтированная, либерально настроенная публика уже спит и видит отменённые Западом санкции. Кто-то обоснованно переживает, что договорённости с США не дадут России полностью выполнить изначально поставленные Президентом РФ цели СВО.
А есть ли вообще шансы двум странам наладить отношения таким образом, чтобы обеим было выгодно? Или это будет чистый торг с позиции силы? На наш взгляд, шансы такие есть.
Во-первых, отношения Метрополия - Периферия выстраивались и укреплялись в период правления Клинтонов, представляющих финансовых глобалистов (Фининтерн). Трамп - ставленник альтернативной властной группы (промышленный капитал). В Америке эти группы антагонистичны в очень высокой степени. Фининтерну нужен мир без государственных границ, и США для них - первые подлежащие разрушению. Владельцы же "заводов, газет и пароходов" привязаны к территории и США для них безусловный приоритет.
Во-вторых, Трамп понимает, что Фининтерн проиграл выборы, но остаётся не просто с сильным ресурсом, но ресурсом, во многом превосходящим тот, что находится в распоряжении трампистов. Стало быть, им нужен сильный союзник.
Объединённая Европа (Брюссель) находится под управлением Фининтерна и является их ресурсом. Так что ЕС должен быть разрушен. Китай (пока) работает в связке с финансовыми глобалистами (отсюда и социальный рейтинг, и первая цифровая валюта и прочее). Поэтому Трамп считает Китай противником. Из крупных остаётся Россия, которая выступила против Фининтерна, начав СВО и объявив курс на суверенитет (от Фининтерна). Таким образом, у Трампа и Путина - один общий и сильный враг. И логично было бы (временно) закрыть глаза на былые противоречия между странами и "поладить", как любит говорить Трамп, объединив усилия для общей победы над финансовыми глобалистами.
Шансы есть, и они неплохие. К тому же в истории был похожий период, когда Сталин и Рузвельт объединили усилия против общего врага, несмотря на многочисленные противоречия, что дало возможность подписать Ялту и определить международный расклад на годы вперёд. У Путина и Трампа сегодня есть шансы совместно одолеть Фининтерн и выйти на новую Ялту.
Внимание большой части мира приковано к исключительно активной деятельности Трампа в первые недели возвращения в Овальный кабинет. В том числе и в области взаимодействия с РФ.
В нашей стране также многие внимательно следят за начавшимися переговорами между Россией и США. Наиболее экзальтированная, либерально настроенная публика уже спит и видит отменённые Западом санкции. Кто-то обоснованно переживает, что договорённости с США не дадут России полностью выполнить изначально поставленные Президентом РФ цели СВО.
А есть ли вообще шансы двум странам наладить отношения таким образом, чтобы обеим было выгодно? Или это будет чистый торг с позиции силы? На наш взгляд, шансы такие есть.
Во-первых, отношения Метрополия - Периферия выстраивались и укреплялись в период правления Клинтонов, представляющих финансовых глобалистов (Фининтерн). Трамп - ставленник альтернативной властной группы (промышленный капитал). В Америке эти группы антагонистичны в очень высокой степени. Фининтерну нужен мир без государственных границ, и США для них - первые подлежащие разрушению. Владельцы же "заводов, газет и пароходов" привязаны к территории и США для них безусловный приоритет.
Во-вторых, Трамп понимает, что Фининтерн проиграл выборы, но остаётся не просто с сильным ресурсом, но ресурсом, во многом превосходящим тот, что находится в распоряжении трампистов. Стало быть, им нужен сильный союзник.
Объединённая Европа (Брюссель) находится под управлением Фининтерна и является их ресурсом. Так что ЕС должен быть разрушен. Китай (пока) работает в связке с финансовыми глобалистами (отсюда и социальный рейтинг, и первая цифровая валюта и прочее). Поэтому Трамп считает Китай противником. Из крупных остаётся Россия, которая выступила против Фининтерна, начав СВО и объявив курс на суверенитет (от Фининтерна). Таким образом, у Трампа и Путина - один общий и сильный враг. И логично было бы (временно) закрыть глаза на былые противоречия между странами и "поладить", как любит говорить Трамп, объединив усилия для общей победы над финансовыми глобалистами.
Шансы есть, и они неплохие. К тому же в истории был похожий период, когда Сталин и Рузвельт объединили усилия против общего врага, несмотря на многочисленные противоречия, что дало возможность подписать Ялту и определить международный расклад на годы вперёд. У Путина и Трампа сегодня есть шансы совместно одолеть Фининтерн и выйти на новую Ялту.
Собака лаёт, караван идёт
Несмотря на жёсткое сопротивление наших финансовых властей, которые идут даже на переиначивание прямых поручений и Указов Президента (например, конвертация в рубли всей экспортной выручки была превращена в 40%), процесс дедолларизации в международных торговых операциях идёт естественным путём. И динамика, прямом скажем, хорошая. Антироссийские санкции этому хорошо способствуют.
Поскольку замаячила перспектива отмены американских санкций есть смысл посмотреть, какая ситуация сложилась на конец 2024 года. И эта ситуация характеризуется стабилизацией и определённым равновесием.
В декабре 2024 доля рубля в структуре расчётов по экспорту товаров и услуг составила 44%.
Доля валют недружественных стран - 16.9%, нейтральных стран - 39.1%
В том же декабре 2024 по импорту товаров и услуг доля рубля в структуре расчётов составила 47.2%. В валютах недружественных стран - 16.2%, нейтральных стран - 36.6%.
Таким образом, можно сделать два вывода. Первый: доля внешнеторговых расчётов в рублях находится в диапазоне 45-50%, что является очевидным успехом, учитывая сильную привязку большинства стран к доллару США.
И второй: РФ вышла на стабилизацию и нашла определённую точку равновесия. Потребность в долларах и евро по импорту полностью обеспечена доходами по экспорту в соответствующей валюте.
Несмотря на жёсткое сопротивление наших финансовых властей, которые идут даже на переиначивание прямых поручений и Указов Президента (например, конвертация в рубли всей экспортной выручки была превращена в 40%), процесс дедолларизации в международных торговых операциях идёт естественным путём. И динамика, прямом скажем, хорошая. Антироссийские санкции этому хорошо способствуют.
Поскольку замаячила перспектива отмены американских санкций есть смысл посмотреть, какая ситуация сложилась на конец 2024 года. И эта ситуация характеризуется стабилизацией и определённым равновесием.
В декабре 2024 доля рубля в структуре расчётов по экспорту товаров и услуг составила 44%.
Доля валют недружественных стран - 16.9%, нейтральных стран - 39.1%
В том же декабре 2024 по импорту товаров и услуг доля рубля в структуре расчётов составила 47.2%. В валютах недружественных стран - 16.2%, нейтральных стран - 36.6%.
Таким образом, можно сделать два вывода. Первый: доля внешнеторговых расчётов в рублях находится в диапазоне 45-50%, что является очевидным успехом, учитывая сильную привязку большинства стран к доллару США.
И второй: РФ вышла на стабилизацию и нашла определённую точку равновесия. Потребность в долларах и евро по импорту полностью обеспечена доходами по экспорту в соответствующей валюте.
Telegram
Spydell_finance
Валютная структура внешнеторговых операций России находит новую точку равновесия
После интенсивного наращивания доли рубля во внешнеторговых расчетах с 2П24, в конце 2024 происходит стабилизация.
▪️Доля рубля в структуре расчетов по экспорту товаров и…
После интенсивного наращивания доли рубля во внешнеторговых расчетах с 2П24, в конце 2024 происходит стабилизация.
▪️Доля рубля в структуре расчетов по экспорту товаров и…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С праздником, дорогие защитники Отчества!
Будьте здоровы и полны сил для новых свершений!🤝
Будьте здоровы и полны сил для новых свершений!🤝
Обновление культурной элиты
Главная задача государства — создание условий для прихода в литературу, кино и музыку талантливых участников спецоперации, поскольку культурная элита страны нуждается в обновлении Об этом заявила руководитель СФ Матвиенко.
Не поспоришь, культурная элита страны нуждается в обновлении. И условия для такого обновления должно создать государство. Но не создаёт. А ведь такая задача стоит уже давно, в том числе неоднократно с 2014 года озвучена Президентом страны. Так в чём же причина? Почему ничего глобально не происходит?
Вряд ли кто будет спорить, что основные направления культурной жизни определяются идеологией, на которой как на фундаменте строится каркас внутренней политики, экономики и культуры. В России государственная идеология запрещена Конституцией, и живём мы, формально опираясь на либеральную идеологию поклонения Мамоне, которую проповедует Фининтерн. И этого никто не отменял.
Да, внесены изменения в национальное законодательство о традиционных ценностях; да, существуют национальные проекты, так или иначе настроенные на позитивные изменения. Но эти изменения не происходят. Всё сводится к освоению бюджетных средств. Включая культурную сферу. Да и как иначе? Поклонение Мамоне, "за деньги - да" полностью исключает мораль и нравственность. Так что имеет ввиду глава СФ, когда говорит о роли государства в изменении качества нашей культурной жизни и смене культурной элиты?
Может, уже предъявить гражданам, куда мы теперь идём, если с Фининтерном нам теперь не по пути? Определиться с идеологией (направлением движения)? Поставить руководить этим тех, кто это всей душой принимает и будет искренне служить Отечеству?
Вот тогда участники спецоперации будут очень даже нужны как проводники новой нелиберальной идеологии. Или будем бросать ребят с автоматом под танки в надежде, что они как-то сами справятся?
Главная задача государства — создание условий для прихода в литературу, кино и музыку талантливых участников спецоперации, поскольку культурная элита страны нуждается в обновлении Об этом заявила руководитель СФ Матвиенко.
Не поспоришь, культурная элита страны нуждается в обновлении. И условия для такого обновления должно создать государство. Но не создаёт. А ведь такая задача стоит уже давно, в том числе неоднократно с 2014 года озвучена Президентом страны. Так в чём же причина? Почему ничего глобально не происходит?
Вряд ли кто будет спорить, что основные направления культурной жизни определяются идеологией, на которой как на фундаменте строится каркас внутренней политики, экономики и культуры. В России государственная идеология запрещена Конституцией, и живём мы, формально опираясь на либеральную идеологию поклонения Мамоне, которую проповедует Фининтерн. И этого никто не отменял.
Да, внесены изменения в национальное законодательство о традиционных ценностях; да, существуют национальные проекты, так или иначе настроенные на позитивные изменения. Но эти изменения не происходят. Всё сводится к освоению бюджетных средств. Включая культурную сферу. Да и как иначе? Поклонение Мамоне, "за деньги - да" полностью исключает мораль и нравственность. Так что имеет ввиду глава СФ, когда говорит о роли государства в изменении качества нашей культурной жизни и смене культурной элиты?
Может, уже предъявить гражданам, куда мы теперь идём, если с Фининтерном нам теперь не по пути? Определиться с идеологией (направлением движения)? Поставить руководить этим тех, кто это всей душой принимает и будет искренне служить Отечеству?
Вот тогда участники спецоперации будут очень даже нужны как проводники новой нелиберальной идеологии. Или будем бросать ребят с автоматом под танки в надежде, что они как-то сами справятся?
Итоги почти полувека либерализма
США не могут производить новые ядерные боеголовки, что ставит под вопрос их статус ведущей ядерной державы, - сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные Счетной палаты Конгресса США.
Американцы оказались не в состоянии производить работы по усовершенствованию инфраструктуры для новой межконтинентальной баллистической ракеты из-за.... отсутствия инженеров.
Проблему обнаружили ещё в 2023 году, но тогда Пентагон просто сдвинул сроки вправо. Однако за 2 года так и не удалось ни найти инженеров-конструкторов работоспособного возраста, владеющих тематикой, ни пенсионеров достаточной квалификации для осуществления работ.
Либеральная модель в действии не только у нас (Периферии), но и в самой Метрополии, где молодёжь не идёт в реальный сектор, а много лет стремится обучаться специальностям для работы на финансовых рынках. Научные школы оставались только те, что соответствовали глобальной повестке, на которую только и выделялись гранты, остальные канули в Лету за ненадобностью.
Как говорится, бумеранг всегда возвращается. И Америка пожинает плоды экономического либерализма по Фининтерну не меньше, чем страны глобальной Периферии.
США не могут производить новые ядерные боеголовки, что ставит под вопрос их статус ведущей ядерной державы, - сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на данные Счетной палаты Конгресса США.
Американцы оказались не в состоянии производить работы по усовершенствованию инфраструктуры для новой межконтинентальной баллистической ракеты из-за.... отсутствия инженеров.
Проблему обнаружили ещё в 2023 году, но тогда Пентагон просто сдвинул сроки вправо. Однако за 2 года так и не удалось ни найти инженеров-конструкторов работоспособного возраста, владеющих тематикой, ни пенсионеров достаточной квалификации для осуществления работ.
Либеральная модель в действии не только у нас (Периферии), но и в самой Метрополии, где молодёжь не идёт в реальный сектор, а много лет стремится обучаться специальностям для работы на финансовых рынках. Научные школы оставались только те, что соответствовали глобальной повестке, на которую только и выделялись гранты, остальные канули в Лету за ненадобностью.
Как говорится, бумеранг всегда возвращается. И Америка пожинает плоды экономического либерализма по Фининтерну не меньше, чем страны глобальной Периферии.
Либеральная гвардия спит и видит возвращение «прежних добрых времён» и "святых 90-х"
(специально для канала "Распутица")
Некогда министр транспорта РФ, вице-губернатор Санкт-Петербурга, а ныне глава АвтоВАЗа Соколов заявил на днях, что французскому автомобильному концерну Рено для возвращения в Россию нужно возместить инвестиции в размере минимум 112,5 миллиардов рублей, которые были вложены в развитие производства АвтоВАЗа.
Соколов даже развернул и обосновал свою позицию. Рено ежегодно инвестировал в модернизацию порядка 20 миллиардов рублей. А вот после ухода французов инвестиционная программа АвтоВАЗа достигла 40 миллиардов рублей в год, а в этом году составит по меньшей мере 45 миллиардов. «То есть понятно, что эти инвестиции при возврате надо будет как-то возмещать»– добавил президент нашего автоконцерна.
Как вам такая позиция? Ну разве не замечательно? Сугубо либерально-монетаристский подход. Деньги надо вернуть – вот что является темой для обсуждения. При этом сам факт необходимости возвращения французов даже не обсуждается. И товарищу Соколову, российскому государственному деятелю, между прочим, даже в голову не приходит, что инвестиции в развитие АвтоВАЗа наша государство делало как раз для того, чтобы не надо было возвращаться ни Рено, ни какому-либо другому иностранцу. И даже название этому хорошее придумали – технологический суверенитет.
Впрочем, ничего неожиданного в высказываниях главы АвтоВАЗа нет. Не так давно Соколов отчитывался Президенту о почти стопроцентном импортозамещении, новых, собственных доморощенных кроссоверах, минивэнах и электромобилях. Про отпускные цены скромно умолчали, так как дешевле просто привезти бюджетную машину из Китая. А главе государства наверняка было бы интересно узнать, что АвтоВАЗовская продукция более чем на 70% собрана из импортных комплектующих, и их доля не падает, а растёт.
Эксперты пишут, что даже то, что производится в России, в том числе на самом АвтоВАЗе, всё равно покупается за границей, то есть в Китае.
Уровень реальной локализации стремится к нулю, что неудивительно, так как при французах импортные комплектующие составляли более 90%, ну так и мало что изменилось с тех пор. Более того, можно было бы вернуть ВАЗовскую «классику», по понятным причинам зачехлённую Рено, но до сих пор популярную в регионах.
Но руководство нашего автоконцерна по каким-то причинам не стремится вернуться к выпуску отечественных моделей с высоким уровнем локализации. Как тут не вспомнить, что ВАЗ-2121 «Нива» стал первым полностью оригинальным отечественным автомобилем, разработанным на Волжском автозаводе. И в дальнейшем, кстати, самым экспортируемым советским/российским автомобилем. Спрос был настолько высок, что выпускали даже праворульную модификацию «Нивы» для продажи в Японию, Великобританию и другие страны с левосторонним движением.
Возвращаемся всё к той же теме: сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит. Старая либеральная гвардия управленцев не может, и что немаловажно, не хочет заниматься развитием, стремиться к технологическому суверенитету.
Все они продолжают жить в парадигме либеральной периферийной экономики: надо сосредоточиться на «простых и понятных» вещах – экспорт сырья. Всё. А машины за вырученные деньги можно и нужно покупать у Метрополии. И это просто мировое разделение труда, что тут непонятно? Ну какие тут национальные проекты и технологическое лидерство с такой командой?
(специально для канала "Распутица")
Некогда министр транспорта РФ, вице-губернатор Санкт-Петербурга, а ныне глава АвтоВАЗа Соколов заявил на днях, что французскому автомобильному концерну Рено для возвращения в Россию нужно возместить инвестиции в размере минимум 112,5 миллиардов рублей, которые были вложены в развитие производства АвтоВАЗа.
Соколов даже развернул и обосновал свою позицию. Рено ежегодно инвестировал в модернизацию порядка 20 миллиардов рублей. А вот после ухода французов инвестиционная программа АвтоВАЗа достигла 40 миллиардов рублей в год, а в этом году составит по меньшей мере 45 миллиардов. «То есть понятно, что эти инвестиции при возврате надо будет как-то возмещать»– добавил президент нашего автоконцерна.
Как вам такая позиция? Ну разве не замечательно? Сугубо либерально-монетаристский подход. Деньги надо вернуть – вот что является темой для обсуждения. При этом сам факт необходимости возвращения французов даже не обсуждается. И товарищу Соколову, российскому государственному деятелю, между прочим, даже в голову не приходит, что инвестиции в развитие АвтоВАЗа наша государство делало как раз для того, чтобы не надо было возвращаться ни Рено, ни какому-либо другому иностранцу. И даже название этому хорошее придумали – технологический суверенитет.
Впрочем, ничего неожиданного в высказываниях главы АвтоВАЗа нет. Не так давно Соколов отчитывался Президенту о почти стопроцентном импортозамещении, новых, собственных доморощенных кроссоверах, минивэнах и электромобилях. Про отпускные цены скромно умолчали, так как дешевле просто привезти бюджетную машину из Китая. А главе государства наверняка было бы интересно узнать, что АвтоВАЗовская продукция более чем на 70% собрана из импортных комплектующих, и их доля не падает, а растёт.
Эксперты пишут, что даже то, что производится в России, в том числе на самом АвтоВАЗе, всё равно покупается за границей, то есть в Китае.
Уровень реальной локализации стремится к нулю, что неудивительно, так как при французах импортные комплектующие составляли более 90%, ну так и мало что изменилось с тех пор. Более того, можно было бы вернуть ВАЗовскую «классику», по понятным причинам зачехлённую Рено, но до сих пор популярную в регионах.
Но руководство нашего автоконцерна по каким-то причинам не стремится вернуться к выпуску отечественных моделей с высоким уровнем локализации. Как тут не вспомнить, что ВАЗ-2121 «Нива» стал первым полностью оригинальным отечественным автомобилем, разработанным на Волжском автозаводе. И в дальнейшем, кстати, самым экспортируемым советским/российским автомобилем. Спрос был настолько высок, что выпускали даже праворульную модификацию «Нивы» для продажи в Японию, Великобританию и другие страны с левосторонним движением.
Возвращаемся всё к той же теме: сколько волка ни корми, он всё в лес смотрит. Старая либеральная гвардия управленцев не может, и что немаловажно, не хочет заниматься развитием, стремиться к технологическому суверенитету.
Все они продолжают жить в парадигме либеральной периферийной экономики: надо сосредоточиться на «простых и понятных» вещах – экспорт сырья. Всё. А машины за вырученные деньги можно и нужно покупать у Метрополии. И это просто мировое разделение труда, что тут непонятно? Ну какие тут национальные проекты и технологическое лидерство с такой командой?
Telegram
Распутица
Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Распутица"
Либеральная гвардия спит и видит возвращение «прежних добрых времён» и "святых 90-х"
Некогда министр транспорта РФ, вице-губернатор Санкт-Петербурга, а ныне глава АвтоВАЗа Соколов заявил на днях…
Либеральная гвардия спит и видит возвращение «прежних добрых времён» и "святых 90-х"
Некогда министр транспорта РФ, вице-губернатор Санкт-Петербурга, а ныне глава АвтоВАЗа Соколов заявил на днях…