❗️+14 политзаключенных в стране. Из них +1 в Брестской области
Сегодня беларуское правозащитное сообщество признало политзаключенным на Брестчине: ▪️Сафанович Дмитрий Павлович (СИЗО-6) — житель Микашевичей. Приговорен к 2 годам колонии за 2 телеграм-сообщения. В одном призвал перекрывать дороги в Микашевичах в 2020 году, в другом «опорочил Лукашенко».
Также политзаключенными в стране признаны: ▪️Бохан Владислав (ИУОТ-55) ▪️Глинский Сергей (СИЗО-1) ▪️Головко Денис (СИЗО-1) ▪️Кононов Александр (СИЗО-1) ▪️Лупач Светлана (СИЗО-2) ▪️Мойсейчик Геннадий (Тюрьма в Жодино) ▪️Муровицкий Глеб ▪️Полуэктова Светлана (Тюрьма в Жодино) ▪️Сухарева Ольга ▪️Таланов Павел (Тюрьма в Могилеве) ▪️Тарасевич Дарья (СИЗО-1) ▪️Чеботарь Елена (Тюрьма в Жодино) ▪️Чеботарь Сергей (СИЗО-1)
Таким образом, в данный момент в стране правозащитники считают 1496 человек политическими заключенными. Из них в Брестской области 268. Полный список политзаключенных Беларуси: 👉https://prisoners.spring96.org
❗️+14 политзаключенных в стране. Из них +1 в Брестской области
Сегодня беларуское правозащитное сообщество признало политзаключенным на Брестчине: ▪️Сафанович Дмитрий Павлович (СИЗО-6) — житель Микашевичей. Приговорен к 2 годам колонии за 2 телеграм-сообщения. В одном призвал перекрывать дороги в Микашевичах в 2020 году, в другом «опорочил Лукашенко».
Также политзаключенными в стране признаны: ▪️Бохан Владислав (ИУОТ-55) ▪️Глинский Сергей (СИЗО-1) ▪️Головко Денис (СИЗО-1) ▪️Кононов Александр (СИЗО-1) ▪️Лупач Светлана (СИЗО-2) ▪️Мойсейчик Геннадий (Тюрьма в Жодино) ▪️Муровицкий Глеб ▪️Полуэктова Светлана (Тюрьма в Жодино) ▪️Сухарева Ольга ▪️Таланов Павел (Тюрьма в Могилеве) ▪️Тарасевич Дарья (СИЗО-1) ▪️Чеботарь Елена (Тюрьма в Жодино) ▪️Чеботарь Сергей (СИЗО-1)
Таким образом, в данный момент в стране правозащитники считают 1496 человек политическими заключенными. Из них в Брестской области 268. Полный список политзаключенных Беларуси: 👉https://prisoners.spring96.org
#политзкрб #вяснабр_палітзняволеныя
BY Вясна | Брэст
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ua
