Ну и в целом. Асад оказался сам себе злобный Буратино. Наши, всё лето пытались организовать переговоры Асада и Эрдогана, это должно было стать, как раз началом нормализации ситуации в Сирии. Эрдоган был согласен, но при соблюдении ряда условий, вполне разумных (ему были нужны гарантии, что протурецкие формирования на севере Сирии не перережут в случае ухода турецкой армии). Асад отверг эти предложения, переговоры не состоялись, ну а дальше сами видели, что произошло.
Единственный момент, как я вижу: турки не ожидали именно такого эффекта, целью было слегка надавить на Асада, но ситуация вышла из-под контроля. Поэтому Фидан обзванивал все прошлые выходные страны, которых это касается, и вот вчера в Дохе о чём-то договорились.
Ещё один вариант дальнейшего существования Сирии: страна в целом сохранится, там будет коалиционное правительство, с учётом интереса всех игроков, откровенных бармалеев пустят под нож, ну и зоны контроля, Россия, Турция и Иран.
Но это примерная прикидка, как и то, что я писал в прошлом посте. Посмотрим как будут развиваться события дальше.
Ну и в целом. Асад оказался сам себе злобный Буратино. Наши, всё лето пытались организовать переговоры Асада и Эрдогана, это должно было стать, как раз началом нормализации ситуации в Сирии. Эрдоган был согласен, но при соблюдении ряда условий, вполне разумных (ему были нужны гарантии, что протурецкие формирования на севере Сирии не перережут в случае ухода турецкой армии). Асад отверг эти предложения, переговоры не состоялись, ну а дальше сами видели, что произошло.
Единственный момент, как я вижу: турки не ожидали именно такого эффекта, целью было слегка надавить на Асада, но ситуация вышла из-под контроля. Поэтому Фидан обзванивал все прошлые выходные страны, которых это касается, и вот вчера в Дохе о чём-то договорились.
Ещё один вариант дальнейшего существования Сирии: страна в целом сохранится, там будет коалиционное правительство, с учётом интереса всех игроков, откровенных бармалеев пустят под нож, ну и зоны контроля, Россия, Турция и Иран.
Но это примерная прикидка, как и то, что я писал в прошлом посте. Посмотрим как будут развиваться события дальше.
BY Энсин звездолёта «Потёмкин»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
NEWS Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ua
