На прошлой неделе еще раз убедились с сотрудниками, что если для решения юридической проблемы есть судебный и административный пути, то выбирать нужно административный - то есть через решения исполнительной власти, прокуратуры.
А судебный - уже в крайнем случае.
Хотя бы потому, что любые должностные лица, кроме судей, у нас так или иначе несут персональную ответственность за свои решения, в том числе уголовную.
И что немаловажно, решение почти любого чиновника, можно отменить в следующей инстанции.
И нет такого понятия, как вступление в законную силу решения должностного лица.
И коррумпированность чиновника - не препятствие в достижении цели.
Наоборот, коррумпированные зачастую бывают адекватными, просчитывают развитие событий, анализируют. Знают золотые правила.
Например,если заявитель одержимый, да еще грамотный, лучше с таким не заводить конфликтов. Всегда можно придумать компромисс.
С судами хуже.
Там женщины, как правило. С которыми в принципе диалог невозможен. Даже если бы у нее и не было статуса судьи.
А уж статус судьи вообще не подразумевает переговоров и приемов, в отличие от остального чиновничества.
И вступление в силу даже неправосудного акта делает почти невозможным его отмену. Какой бы бред там не был написан.
А самое главное, сильно осложняет решение проблемы другими путями.
То есть в чем роковая ошибка:
люди бегут первым же делом в суд, не понимая, что тот узаконит беспредел оппонента - госоргана. И это полное поражение.
Пример: на прошлой неделе добились от прокурора обращения с иском в суд к администрации города из-за того, что газпромовской структуре узаконили самовольный трубопровод на чужой собственности. На основе публичного сервитута.
То есть якобы в общественных целях.
И поэтому разрешения собственника не нужно.
На самом деле имела место подмена понятий.
Никакого блага для общества этот трубопровод не нес. Был только коммерческий интерес. И сервитут был установлен уже после строительства объекта.
Переписка с прокурорскими заняла несколько пол года. Был прием личный.
Добились своего.
Сначала прокурор внес представление в администрацию Уфы. Теперь иск будет направлять.
Вероятность удовлетворения -99%.
А что будет, если сам гражданин подаст на администрацию в суд?
А судебный - уже в крайнем случае.
Хотя бы потому, что любые должностные лица, кроме судей, у нас так или иначе несут персональную ответственность за свои решения, в том числе уголовную.
И что немаловажно, решение почти любого чиновника, можно отменить в следующей инстанции.
И нет такого понятия, как вступление в законную силу решения должностного лица.
И коррумпированность чиновника - не препятствие в достижении цели.
Наоборот, коррумпированные зачастую бывают адекватными, просчитывают развитие событий, анализируют. Знают золотые правила.
Например,если заявитель одержимый, да еще грамотный, лучше с таким не заводить конфликтов. Всегда можно придумать компромисс.
С судами хуже.
Там женщины, как правило. С которыми в принципе диалог невозможен. Даже если бы у нее и не было статуса судьи.
А уж статус судьи вообще не подразумевает переговоров и приемов, в отличие от остального чиновничества.
И вступление в силу даже неправосудного акта делает почти невозможным его отмену. Какой бы бред там не был написан.
А самое главное, сильно осложняет решение проблемы другими путями.
То есть в чем роковая ошибка:
люди бегут первым же делом в суд, не понимая, что тот узаконит беспредел оппонента - госоргана. И это полное поражение.
Пример: на прошлой неделе добились от прокурора обращения с иском в суд к администрации города из-за того, что газпромовской структуре узаконили самовольный трубопровод на чужой собственности. На основе публичного сервитута.
То есть якобы в общественных целях.
И поэтому разрешения собственника не нужно.
На самом деле имела место подмена понятий.
Никакого блага для общества этот трубопровод не нес. Был только коммерческий интерес. И сервитут был установлен уже после строительства объекта.
Переписка с прокурорскими заняла несколько пол года. Был прием личный.
Добились своего.
Сначала прокурор внес представление в администрацию Уфы. Теперь иск будет направлять.
Вероятность удовлетворения -99%.
А что будет, если сам гражданин подаст на администрацию в суд?
group-telegram.com/vitalii_burkin/3048
Create:
Last Update:
Last Update:
На прошлой неделе еще раз убедились с сотрудниками, что если для решения юридической проблемы есть судебный и административный пути, то выбирать нужно административный - то есть через решения исполнительной власти, прокуратуры.
А судебный - уже в крайнем случае.
Хотя бы потому, что любые должностные лица, кроме судей, у нас так или иначе несут персональную ответственность за свои решения, в том числе уголовную.
И что немаловажно, решение почти любого чиновника, можно отменить в следующей инстанции.
И нет такого понятия, как вступление в законную силу решения должностного лица.
И коррумпированность чиновника - не препятствие в достижении цели.
Наоборот, коррумпированные зачастую бывают адекватными, просчитывают развитие событий, анализируют. Знают золотые правила.
Например,если заявитель одержимый, да еще грамотный, лучше с таким не заводить конфликтов. Всегда можно придумать компромисс.
С судами хуже.
Там женщины, как правило. С которыми в принципе диалог невозможен. Даже если бы у нее и не было статуса судьи.
А уж статус судьи вообще не подразумевает переговоров и приемов, в отличие от остального чиновничества.
И вступление в силу даже неправосудного акта делает почти невозможным его отмену. Какой бы бред там не был написан.
А самое главное, сильно осложняет решение проблемы другими путями.
То есть в чем роковая ошибка:
люди бегут первым же делом в суд, не понимая, что тот узаконит беспредел оппонента - госоргана. И это полное поражение.
Пример: на прошлой неделе добились от прокурора обращения с иском в суд к администрации города из-за того, что газпромовской структуре узаконили самовольный трубопровод на чужой собственности. На основе публичного сервитута.
То есть якобы в общественных целях.
И поэтому разрешения собственника не нужно.
На самом деле имела место подмена понятий.
Никакого блага для общества этот трубопровод не нес. Был только коммерческий интерес. И сервитут был установлен уже после строительства объекта.
Переписка с прокурорскими заняла несколько пол года. Был прием личный.
Добились своего.
Сначала прокурор внес представление в администрацию Уфы. Теперь иск будет направлять.
Вероятность удовлетворения -99%.
А что будет, если сам гражданин подаст на администрацию в суд?
А судебный - уже в крайнем случае.
Хотя бы потому, что любые должностные лица, кроме судей, у нас так или иначе несут персональную ответственность за свои решения, в том числе уголовную.
И что немаловажно, решение почти любого чиновника, можно отменить в следующей инстанции.
И нет такого понятия, как вступление в законную силу решения должностного лица.
И коррумпированность чиновника - не препятствие в достижении цели.
Наоборот, коррумпированные зачастую бывают адекватными, просчитывают развитие событий, анализируют. Знают золотые правила.
Например,если заявитель одержимый, да еще грамотный, лучше с таким не заводить конфликтов. Всегда можно придумать компромисс.
С судами хуже.
Там женщины, как правило. С которыми в принципе диалог невозможен. Даже если бы у нее и не было статуса судьи.
А уж статус судьи вообще не подразумевает переговоров и приемов, в отличие от остального чиновничества.
И вступление в силу даже неправосудного акта делает почти невозможным его отмену. Какой бы бред там не был написан.
А самое главное, сильно осложняет решение проблемы другими путями.
То есть в чем роковая ошибка:
люди бегут первым же делом в суд, не понимая, что тот узаконит беспредел оппонента - госоргана. И это полное поражение.
Пример: на прошлой неделе добились от прокурора обращения с иском в суд к администрации города из-за того, что газпромовской структуре узаконили самовольный трубопровод на чужой собственности. На основе публичного сервитута.
То есть якобы в общественных целях.
И поэтому разрешения собственника не нужно.
На самом деле имела место подмена понятий.
Никакого блага для общества этот трубопровод не нес. Был только коммерческий интерес. И сервитут был установлен уже после строительства объекта.
Переписка с прокурорскими заняла несколько пол года. Был прием личный.
Добились своего.
Сначала прокурор внес представление в администрацию Уфы. Теперь иск будет направлять.
Вероятность удовлетворения -99%.
А что будет, если сам гражданин подаст на администрацию в суд?
BY Строптивый адвокат
Share with your friend now:
group-telegram.com/vitalii_burkin/3048