Когда мы воодушевленно цитируем очередные грозные велеречия нашего начальственного ветии (типа как сегодня про "терроризм - обоюдоострое оружие"), мы, похоже, не понимаем, того, что среди "западных партнеров" их никто не воспринимает всерьёз. Совсем. Вообще. Никак.
Они абсолютно уверены, что ключи от противостояния у них в руках. И если в один момент они, к примеру, решат "заморозить конфликт", то смогут легко это сделать. Ибо Россия с радостью примет этот вариант.
У подобного отношения богатый генезис. И тридцать лет надувания щёк в выражениях бессмысленных русских "озабоченностей" немало способствовали наглости и самоуверенности этой публики. А уж ядерное пустозвонство осени 22 года, за которым последовало оставление российского областного центра Херсона - это был вообще запредел!
Прежде чем пугать негодяев "обоюдоострым" террором, неплохо хотя бы продемонстрировать деятельную решимость в отношении средств разведки и логистических центров, связанных с военными поставками киевским.
Если это сделать, может и "обоюдоострый террор" не потребуется.
Максима этой войны - нравится вам это или нет - звучит так: покуда в товарных количествах не начнут дохнуть обыватели "западных" стран (по любой причине - боевые потери, террор, что угодно ещё), покуда смерть не придёт к тем, кто ее послал к нам, война не закончится.
Когда мы воодушевленно цитируем очередные грозные велеречия нашего начальственного ветии (типа как сегодня про "терроризм - обоюдоострое оружие"), мы, похоже, не понимаем, того, что среди "западных партнеров" их никто не воспринимает всерьёз. Совсем. Вообще. Никак.
Они абсолютно уверены, что ключи от противостояния у них в руках. И если в один момент они, к примеру, решат "заморозить конфликт", то смогут легко это сделать. Ибо Россия с радостью примет этот вариант.
У подобного отношения богатый генезис. И тридцать лет надувания щёк в выражениях бессмысленных русских "озабоченностей" немало способствовали наглости и самоуверенности этой публики. А уж ядерное пустозвонство осени 22 года, за которым последовало оставление российского областного центра Херсона - это был вообще запредел!
Прежде чем пугать негодяев "обоюдоострым" террором, неплохо хотя бы продемонстрировать деятельную решимость в отношении средств разведки и логистических центров, связанных с военными поставками киевским.
Если это сделать, может и "обоюдоострый террор" не потребуется.
Максима этой войны - нравится вам это или нет - звучит так: покуда в товарных количествах не начнут дохнуть обыватели "западных" стран (по любой причине - боевые потери, террор, что угодно ещё), покуда смерть не придёт к тем, кто ее послал к нам, война не закончится.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ua
