Можно привести такую бытовую аналогию: любой человек может решить, например, тратить в месяц в два раза больше своего дохода. И какое-то время это даже будет работать, если у него есть сбережения. Но итог такого "продуманного" решения понятен.
Сегодняшний отказ от ратификации инвестсоглашения – это точно такое же "мудрое" решение, только на уровне целого государства.
Мы уже не раз писали о том, почему важны инвестиционные соглашения с Россией и к чему приведет отказ от них. Не будем повторяться.
Сегодня вдвойне печальный день. Не только потому, что депутаты отказались от планов на будущее, но и потому что показали, что боятся толпы радикалов у стен парламента больше, чем за судьбу экономики республики.
Можно привести такую бытовую аналогию: любой человек может решить, например, тратить в месяц в два раза больше своего дохода. И какое-то время это даже будет работать, если у него есть сбережения. Но итог такого "продуманного" решения понятен.
Сегодняшний отказ от ратификации инвестсоглашения – это точно такое же "мудрое" решение, только на уровне целого государства.
Мы уже не раз писали о том, почему важны инвестиционные соглашения с Россией и к чему приведет отказ от них. Не будем повторяться.
Сегодня вдвойне печальный день. Не только потому, что депутаты отказались от планов на будущее, но и потому что показали, что боятся толпы радикалов у стен парламента больше, чем за судьбу экономики республики.
BY ВнешнийВраг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. 'Wild West' Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ua
