Telegram Group & Telegram Channel
Очередной раз расписавшись в своём бессилии в борьбе с лоббистской клакой по вывозу ликвидного продовольствия за рубеж (получается, что и в соревновательных целях) ради KPI, Минэкразвития ничего внятного не предлагает. Ну кроме как протокольного "поднять эффективность", "инвестиции в с/х", "стимуляция самозанятых" и etc. Тогда как с нами остаётся субсидирование экспорта в прежнем объёме, и квоты, и пошлины (пока до лета).

Ну, то есть, "на словах мы — Лев Толстой, а на деле..."
...на деле всю красоту ситуации описывают цифры.

Вот ссылка на динамику производства пшеницы.

ТОП-5 лидеров по посевным площадям под пшеницей:
Индия — 30 млн га;
Россия — 27 млн га;
ЕС — 26 млн га;
Китай — 24 млн га;
США — 15 млн га.

ТОП-5 стран экспортеров пшеницы в 2019/20 МГ:
Россия — 35 млн т;
ЕС — 32 млн т;
США — 27,5 млн т;
Канада — 23 млн т;
Украина — 20,5 млн т.

За последние четыре года наибольший рост экспорта был у Аргентины (+54%), России (+37%) и США (+26%). Абсолютный лидер по производству пшеницы и в количественном выражении и по урожайности тонн/Га (с 24 млн Га собирает 134 млн тонн) — Китай. Далее Индия с 30 млн Га посевной и 102 млн тонн урожая.

Но постойте... Почему мы не видим ни Китай, ни Индию в ТОП-5 экспортёров? Они что, реально решили не морить население голодом и не кормить народ сублимированными суррогатами? Понятно, что страны-миллиардники перестраховываются от рисков голода ввиду количества населения. И сами в том числе являются не последними в ТОП импортёров продовольствия.

Да, можно возразить, что в абсолютном выражении на человека цифры выглядят так:
население/чел — осталось в стране тонн — кг/чел в год
Китай — 1 400 970 200,00 — 134 000 000,00 — 95,65
Индия — 1 357 580 350,00 — 102 000 000,00 — 75,13
Россия — 146 238 000,00 — 39 000 000,00 — 266,69
но! фуражным зерном 4-5 категорий, заражённым клопом-черепашкой, кормить население (да ещё на пальмовом маслице.. мм...) — ешьте сами с волосами!

Что вы прикажете делать, когда как вдруг — неурожай, а физическое исполнение по контрактам (франко-порт, фрахт, поставка) уже вшито в алгоритмы международной торговли?

Наши прогнозы по стратификации цен low-сегмента, к сожалению, сбылись. Ловите новый — или "карточки", или голод у наиболее неимущих слоёв "путинского среднего класса".



group-telegram.com/voronokprodazh/414
Create:
Last Update:

Очередной раз расписавшись в своём бессилии в борьбе с лоббистской клакой по вывозу ликвидного продовольствия за рубеж (получается, что и в соревновательных целях) ради KPI, Минэкразвития ничего внятного не предлагает. Ну кроме как протокольного "поднять эффективность", "инвестиции в с/х", "стимуляция самозанятых" и etc. Тогда как с нами остаётся субсидирование экспорта в прежнем объёме, и квоты, и пошлины (пока до лета).

Ну, то есть, "на словах мы — Лев Толстой, а на деле..."
...на деле всю красоту ситуации описывают цифры.

Вот ссылка на динамику производства пшеницы.

ТОП-5 лидеров по посевным площадям под пшеницей:
Индия — 30 млн га;
Россия — 27 млн га;
ЕС — 26 млн га;
Китай — 24 млн га;
США — 15 млн га.

ТОП-5 стран экспортеров пшеницы в 2019/20 МГ:
Россия — 35 млн т;
ЕС — 32 млн т;
США — 27,5 млн т;
Канада — 23 млн т;
Украина — 20,5 млн т.

За последние четыре года наибольший рост экспорта был у Аргентины (+54%), России (+37%) и США (+26%). Абсолютный лидер по производству пшеницы и в количественном выражении и по урожайности тонн/Га (с 24 млн Га собирает 134 млн тонн) — Китай. Далее Индия с 30 млн Га посевной и 102 млн тонн урожая.

Но постойте... Почему мы не видим ни Китай, ни Индию в ТОП-5 экспортёров? Они что, реально решили не морить население голодом и не кормить народ сублимированными суррогатами? Понятно, что страны-миллиардники перестраховываются от рисков голода ввиду количества населения. И сами в том числе являются не последними в ТОП импортёров продовольствия.

Да, можно возразить, что в абсолютном выражении на человека цифры выглядят так:
население/чел — осталось в стране тонн — кг/чел в год
Китай — 1 400 970 200,00 — 134 000 000,00 — 95,65
Индия — 1 357 580 350,00 — 102 000 000,00 — 75,13
Россия — 146 238 000,00 — 39 000 000,00 — 266,69
но! фуражным зерном 4-5 категорий, заражённым клопом-черепашкой, кормить население (да ещё на пальмовом маслице.. мм...) — ешьте сами с волосами!

Что вы прикажете делать, когда как вдруг — неурожай, а физическое исполнение по контрактам (франко-порт, фрахт, поставка) уже вшито в алгоритмы международной торговли?

Наши прогнозы по стратификации цен low-сегмента, к сожалению, сбылись. Ловите новый — или "карточки", или голод у наиболее неимущих слоёв "путинского среднего класса".

BY Воронок продаж


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voronokprodazh/414

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from ua


Telegram Воронок продаж
FROM American