⚖️Волгоградец, запустивший фейерверк в период новогодних каникул, заплатит штраф⚖️
Как установлено мировым судьей, 6 января 2025 года в 13.00 часов Александр М. во дворе многоквартирного дома по улице Буханцева в Ворошиловском районе г. Волгограда произвел запуск фейерверка 2 класса опасности в период действия Постановления Губернатора Волгоградской области от 27 декабря 2024 года № 199 «О дополнительных мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756», чем совершил административное правонарушение🎆.
В судебное заседание правонарушитель не явился. В письменных объяснениях, не отрицая запуск салюта на двадцать залпов, пояснил, что о соответствующем запрете не знал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 января 2025 года Александр М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.28 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
⚖️Волгоградец, запустивший фейерверк в период новогодних каникул, заплатит штраф⚖️
Как установлено мировым судьей, 6 января 2025 года в 13.00 часов Александр М. во дворе многоквартирного дома по улице Буханцева в Ворошиловском районе г. Волгограда произвел запуск фейерверка 2 класса опасности в период действия Постановления Губернатора Волгоградской области от 27 декабря 2024 года № 199 «О дополнительных мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 757 «О мерах, осуществляемых в субъектах Российской Федерации в связи с Указом Президента Российской Федерации от 19 октября 2022 года № 756», чем совершил административное правонарушение🎆.
В судебное заседание правонарушитель не явился. В письменных объяснениях, не отрицая запуск салюта на двадцать залпов, пояснил, что о соответствующем запрете не знал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 31 января 2025 года Александр М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.28 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление в законную силу не вступило.
BY Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ua
