group-telegram.com/vs_court/4355
Last Update:
Бенефициары брошенных компаний ответят в рамках субсидиарной ответственности
Определение о передаче от 21.02.2025 по делу № А53-48051/2023 (308-ЭС24-21242)
Фабула дела:
Завод обратился в арбитражный суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей Компании.
Истец указал, что:
Истец полагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчиков, что является основанием для их субсидиарной ответственности.
Позиции судов
🔸Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на исключительный характер субсидиарной ответственности.
Суд указал, что истец не представил доказательств того, что ответчики намеренно довели Компанию до финансового краха или выводили активы.
🔸Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились.
Основания для передачи :
1. Истец считает, что суды неправомерно возложили на него чрезмерное бремя доказывания — получение полной информации о финансовом состоянии Компании было невозможно без участия самих ответчиков.
2. Истец указывает на совокупность обстоятельств, свидетельствующих о намеренном уходе ответчиков от исполнения обязательств:
– Компания прекратила деятельность после предъявления к ней требований о взыскании долга.
– Руководители не представили документы, подтверждающие объективные причины финансовых проблем.
– Налоговый орган признал данные о местонахождении Компании недостоверными.
3. Суды фактически освободили ответчиков от необходимости доказывать причины неплатежей, что, по мнению истца, нарушает баланс прав сторон.
4. Завод, помимо прочего, сослался на правовые позиции, изложенные в Постановлении КС РФ от 07.02.2023 № 6-П, а также в определениях ВС РФ от 30.01.2020 № 305-ЭС18-14622(4,5,6), от 25.03.2024 № 303-ЭС23-26138, от 26.04.2024 № 305-ЭС23-29091.
Дата заседания: 27.03.2025
Судья: Самуйлов С.В.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ