«Второй пол» Бовуар стоял нечитаным у меня на полках уже несколько лет. Тут и хочется, и колется. «Хочется» потому, что дико интересно прочитать такую культовую книгу. «Колется» потому, что я не то, что обожглась, а обварилась на Сартре и не хотелось мне вновь испытывать подобные негативные эмоции. Где-то на задворках сознания еще мелькало: если позиционируется как феминистический труд, то на выходе получишь «все мужчины — козлики» (спасибо, «Мифу о красоте» за новую фобию).
Забегу вперед и скажу сразу: книгу рекомендую и мое предвзятое отношение развеялось.
Тут, наверное, ключевое, что сделала Бовуар — вывела женщину из позиции вечной «жертвы». И все свое повествование строит не на сетовании «ах, как все плохо изначально», а скорее на наблюдении за тем, что есть. И, на мой взгляд, такое отношение и есть здоровое. Не уходить в ожесточенные дискуссии, а просто показать разницу там, где она есть и объяснить с точки зрения психологии, антропологии почему возникла. И признать, в конце концов, что это нормально и поднимать на вилы все мужское население планеты не стоит. Поводов для этого нет.
Что мне особенно понравилось: Концепция «игры» в женском сознании как основополагающая. Тут Бовуар отдельно подчеркивает желание менять имидж, подстраиваясь под роль, стремление к идеальному дому как к подходящей декорации, к вечной молодости как к фактору успеха. Желание не действия, а скорее его провозглашения.
Однозначно рекомендую, если ищите качественный, объективный взгляд на психологию полов.
💙Лайфхак: не хотите тратить много времени и нравится больше художественная литература: у Бовуар можно прочитать «Неразлучные». Там все ключевые идеи и размышления, но в формате романа🫶
«Второй пол» Бовуар стоял нечитаным у меня на полках уже несколько лет. Тут и хочется, и колется. «Хочется» потому, что дико интересно прочитать такую культовую книгу. «Колется» потому, что я не то, что обожглась, а обварилась на Сартре и не хотелось мне вновь испытывать подобные негативные эмоции. Где-то на задворках сознания еще мелькало: если позиционируется как феминистический труд, то на выходе получишь «все мужчины — козлики» (спасибо, «Мифу о красоте» за новую фобию).
Забегу вперед и скажу сразу: книгу рекомендую и мое предвзятое отношение развеялось.
Тут, наверное, ключевое, что сделала Бовуар — вывела женщину из позиции вечной «жертвы». И все свое повествование строит не на сетовании «ах, как все плохо изначально», а скорее на наблюдении за тем, что есть. И, на мой взгляд, такое отношение и есть здоровое. Не уходить в ожесточенные дискуссии, а просто показать разницу там, где она есть и объяснить с точки зрения психологии, антропологии почему возникла. И признать, в конце концов, что это нормально и поднимать на вилы все мужское население планеты не стоит. Поводов для этого нет.
Что мне особенно понравилось: Концепция «игры» в женском сознании как основополагающая. Тут Бовуар отдельно подчеркивает желание менять имидж, подстраиваясь под роль, стремление к идеальному дому как к подходящей декорации, к вечной молодости как к фактору успеха. Желание не действия, а скорее его провозглашения.
Однозначно рекомендую, если ищите качественный, объективный взгляд на психологию полов.
💙Лайфхак: не хотите тратить много времени и нравится больше художественная литература: у Бовуар можно прочитать «Неразлучные». Там все ключевые идеи и размышления, но в формате романа🫶
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from ua
