Как и ожидалось, в сериале «Пингвин» множество отсылок к Тони Сопрано, Аль Капоне и итальянской культуре.
В одной из сцен можно заметить репродукцию работы итальянского художника Симоне Мартини, первоначально созданную как фреска для дворца в Сиене. В сериале она появляется в виде увеличенной картины на холсте, с изображением всадника, который ассоциируется с достоинством и силой духа. Это просто еще один элемент, который добавляет глубины визуальному ряду.
Когда я пишу о картинах, мне трудно точно понять, что именно я хочу сказать. Возможно, главная цель — просто подметить интересную деталь и подчеркнуть, насколько тщательно проведена работа создателей. Но при этом я не хочу давать какую-то интерпретацию или предлагать готовое понимание смысла. Каждый зритель должен сам решить, что для него важно: увидеть в этом глубокие подтексты или просто насладиться визуальной составляющей. Поэтому я сомневаюсь, нужна ли историческая справка. С одной стороны, она добавляет контекст, с другой — может подсказать интерпретацию, которую я не хочу навязывать.
Как и ожидалось, в сериале «Пингвин» множество отсылок к Тони Сопрано, Аль Капоне и итальянской культуре.
В одной из сцен можно заметить репродукцию работы итальянского художника Симоне Мартини, первоначально созданную как фреска для дворца в Сиене. В сериале она появляется в виде увеличенной картины на холсте, с изображением всадника, который ассоциируется с достоинством и силой духа. Это просто еще один элемент, который добавляет глубины визуальному ряду.
Когда я пишу о картинах, мне трудно точно понять, что именно я хочу сказать. Возможно, главная цель — просто подметить интересную деталь и подчеркнуть, насколько тщательно проведена работа создателей. Но при этом я не хочу давать какую-то интерпретацию или предлагать готовое понимание смысла. Каждый зритель должен сам решить, что для него важно: увидеть в этом глубокие подтексты или просто насладиться визуальной составляющей. Поэтому я сомневаюсь, нужна ли историческая справка. С одной стороны, она добавляет контекст, с другой — может подсказать интерпретацию, которую я не хочу навязывать.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from ua
