Telegram Group & Telegram Channel
Запад обманывает надежды Зеленского на новейшую бронетехнику
(Василий Стоякин, специально для газеты ВЗГЛЯД)

Британия заявляет, что вместе с союзниками «может в будущем передать танки Украине». Уже принято решение о поставках Киеву американских и немецких бронемашин — но вовсе не танков («Абрамс» или «Леопард»). Почему Зеленский так настойчиво просит у Запада именно танки?

Во-первых, огромные потери ВСУ. Сейчас Украина имеет меньше танков, чем на начало СВО. Во-вторых, украинское руководство полагает, что ему нужны танки именно натовского образца. Речь идет не столько о преимуществах этой техники (они сводятся к нулю ее ж недостатками), сколько о том, что украинская власть видит Украину членом НАТО и имеет намерение перейти на технику натовского образца.

И Зеленский действительно сделал попытку получить танки натовского образца – еще в апреле немецкий концерн Rheinmetall выразил готовность поставить Киеву до 50 танков Leopard 1. Однако разрешения федерального правительства так и не последовало. В чем же причины осторожности Запада в поставках техники?

Во-первых, это стратегия постепенной эскалации конфликта. С самого начала Запад опасался (и опасается сейчас), что на каком-то этапе Москва сочтет поставки оружия прямым вмешательством Запада в конфликт. Поэтому поставка каждого нового типа вооружений сопровождается длительным дипломатическим торгом.

Во-вторых, существует проблема подготовки персонала. Опыт использования западной техники показывает, что даже обученные украинские расчеты (наскоро обученные, скажем честно) техникой владеют плохо. Т.е., вместе с поставками танков должна быть освоена также «поставка» экипажей.

В-третьих, необходимы поставки боеприпасов, комплектующих и т.п. В-четвертых, существует точка зрения, в соответствии с которой широкое применение западной бронетехники станет антирекламой для нее.

Сейчас Киев использует отсутствие поставок американских танков для торга и пропагандистской работы. Вот, например, украинский военный эксперт Владислав Селезнев обещает, что в 2023 году Украина непременно «победит», выйдя на линию границы 1991 года. Но для этого ей нужны две «мелочи». Во-первых, политический кризис в России. Во-вторых, новые поставки оружия.

Ну что ж, украинский эксперт должен быть благодарен Байдену за то, что тот дает ему возможность оправдаться, когда его «прогноз» немного разойдется с реальностью.



group-telegram.com/vzglyad_ru/69951
Create:
Last Update:

Запад обманывает надежды Зеленского на новейшую бронетехнику
(Василий Стоякин, специально для газеты ВЗГЛЯД)

Британия заявляет, что вместе с союзниками «может в будущем передать танки Украине». Уже принято решение о поставках Киеву американских и немецких бронемашин — но вовсе не танков («Абрамс» или «Леопард»). Почему Зеленский так настойчиво просит у Запада именно танки?

Во-первых, огромные потери ВСУ. Сейчас Украина имеет меньше танков, чем на начало СВО. Во-вторых, украинское руководство полагает, что ему нужны танки именно натовского образца. Речь идет не столько о преимуществах этой техники (они сводятся к нулю ее ж недостатками), сколько о том, что украинская власть видит Украину членом НАТО и имеет намерение перейти на технику натовского образца.

И Зеленский действительно сделал попытку получить танки натовского образца – еще в апреле немецкий концерн Rheinmetall выразил готовность поставить Киеву до 50 танков Leopard 1. Однако разрешения федерального правительства так и не последовало. В чем же причины осторожности Запада в поставках техники?

Во-первых, это стратегия постепенной эскалации конфликта. С самого начала Запад опасался (и опасается сейчас), что на каком-то этапе Москва сочтет поставки оружия прямым вмешательством Запада в конфликт. Поэтому поставка каждого нового типа вооружений сопровождается длительным дипломатическим торгом.

Во-вторых, существует проблема подготовки персонала. Опыт использования западной техники показывает, что даже обученные украинские расчеты (наскоро обученные, скажем честно) техникой владеют плохо. Т.е., вместе с поставками танков должна быть освоена также «поставка» экипажей.

В-третьих, необходимы поставки боеприпасов, комплектующих и т.п. В-четвертых, существует точка зрения, в соответствии с которой широкое применение западной бронетехники станет антирекламой для нее.

Сейчас Киев использует отсутствие поставок американских танков для торга и пропагандистской работы. Вот, например, украинский военный эксперт Владислав Селезнев обещает, что в 2023 году Украина непременно «победит», выйдя на линию границы 1991 года. Но для этого ей нужны две «мелочи». Во-первых, политический кризис в России. Во-вторых, новые поставки оружия.

Ну что ж, украинский эксперт должен быть благодарен Байдену за то, что тот дает ему возможность оправдаться, когда его «прогноз» немного разойдется с реальностью.

BY V Z - ВЗГЛЯД.РУ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vzglyad_ru/69951

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from ua


Telegram V Z - ВЗГЛЯД.РУ
FROM American