Telegram Group & Telegram Channel
Фейк: Православные украинцы массово голосуют за переход их приходов из юрисдикции Украинской Православной Церкви Московского Патриархата в ведение ПЦУ. Об этом пишет американское издание «The New York Times».

Правда: Неканоническая организация ПЦУ, пользующаяся полной поддержкой правительства Зеленского, проводит захваты храмов, часто применяя физическое насилие в отношении священства и прихожан. Тем не менее, большинство православных украинцев остается верными канонической Православной Церкви Московского Патриархата.

Американское издание строит свой материал вокруг истории одного деревенского прихода в Киевской области из которого прихожане якобы выгнали священника Илью Солкана за симпатии к России.

В реальности, храм во имя святой великомученицы Параскевы в селе Блиставица Киевской области был захвачен сторонниками ПЦУ по рейдерской схеме: группа из 70 жителей села, не являющихся прихожанами храма, провела собрание, на котором проголосовала за переход прихода в из УПЦ в ПЦУ, а затем обратилась в Киевскую облгосадминистрацию с просьбой о перерегистрации храма.

Враждебно настроенные к УПЦ чиновники сразу же исполнили просьбу. Попытки администрации прихода и настоящих прихожан объяснить властям, что за перерегистрацию храма выступают те, кто его даже не посещал, успехом не увенчались. В силовом захвате храма помимо представителей ПЦУ участвовали боевики теробороны и депутат от партии «Слуга народа» Вячеслав Кухаренко.

В итоге, ПЦУ, опираясь на силовые структуры все же смогла произвести захват церковных зданий. «The New York Times» приводит слова нового «настоятеля» прихода от ПЦУ Николая Крыхина: «Если вы избавитесь от своего российского мышления и примете украинскую реальность, тогда двери церкви открыты для вас, но, если вы этого не сделаете, тогда мы вас не примем». Это все что нужно знать о свободе вероисповедания на современной Украине.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/warfakes/16370
Create:
Last Update:

Фейк: Православные украинцы массово голосуют за переход их приходов из юрисдикции Украинской Православной Церкви Московского Патриархата в ведение ПЦУ. Об этом пишет американское издание «The New York Times».

Правда: Неканоническая организация ПЦУ, пользующаяся полной поддержкой правительства Зеленского, проводит захваты храмов, часто применяя физическое насилие в отношении священства и прихожан. Тем не менее, большинство православных украинцев остается верными канонической Православной Церкви Московского Патриархата.

Американское издание строит свой материал вокруг истории одного деревенского прихода в Киевской области из которого прихожане якобы выгнали священника Илью Солкана за симпатии к России.

В реальности, храм во имя святой великомученицы Параскевы в селе Блиставица Киевской области был захвачен сторонниками ПЦУ по рейдерской схеме: группа из 70 жителей села, не являющихся прихожанами храма, провела собрание, на котором проголосовала за переход прихода в из УПЦ в ПЦУ, а затем обратилась в Киевскую облгосадминистрацию с просьбой о перерегистрации храма.

Враждебно настроенные к УПЦ чиновники сразу же исполнили просьбу. Попытки администрации прихода и настоящих прихожан объяснить властям, что за перерегистрацию храма выступают те, кто его даже не посещал, успехом не увенчались. В силовом захвате храма помимо представителей ПЦУ участвовали боевики теробороны и депутат от партии «Слуга народа» Вячеслав Кухаренко.

В итоге, ПЦУ, опираясь на силовые структуры все же смогла произвести захват церковных зданий. «The New York Times» приводит слова нового «настоятеля» прихода от ПЦУ Николая Крыхина: «Если вы избавитесь от своего российского мышления и примете украинскую реальность, тогда двери церкви открыты для вас, но, если вы этого не сделаете, тогда мы вас не примем». Это все что нужно знать о свободе вероисповедания на современной Украине.

Подпишитесь на «Войну с фейками», чтобы не дать себя обмануть.

BY Война с фейками





Share with your friend now:
group-telegram.com/warfakes/16370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. NEWS If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua


Telegram Война с фейками
FROM American