У художника Германа Мелентьева (1888-1967) есть хорошая картина «Ушла» (1956 год).
Трагедия точно передана через детали. В картине есть чувство, настроение, мысль. Талант художника заключается, помимо прочего, и в том, чтобы не рассказывать всё, а несколькими чертами нарисовать огромное, объемное полотно человеческой драмы, заставить додумать то, что только намечено.
Посмотрел, как граждане делятся впечатлениями о картине.
Посмотрите и вы.
Оцените масштаб сознания и глубину подходов. Вот конспект.
«Хы. Так и ннада тебе! Пил небось, гулял, а теперь сидит… Получи. А ей теперь хорошо будет. А чё игрушку взял? Поплачь, поплачь, раньше надо было плакать».
Нет ничего тошнотворнее вот этой обывательской, мещанской, самодовольной тупости, лоснящейся, как масленичный блин. Патологической неспособности понять чужую трагедию, разделить чей-то восторг и упование, просто задуматься. Все существо наполняет круглосуточная готовность по сигналу из телеги толкнуть падающего, присоединиться к своре гавкающих на кого-то, ныть, проклинать, злорадствовать и завидовать. Реакций на тысячи разнообразных сюжетов жизни несколько.
- Чё, весело что ли? Урррод! Все плохо, а он ржет.
- Чё, загрустил? Так и ннада тебе!
- Чё, победили, говоришь? А вот там проиграли!
- Чё, там им деньги выдали? А мне нет? Ворье!
- Чё, построили новую дорогу? А сперли сколько?
- Чё, это столько заработал? Укррал!
- Чё, самый умный? Больше всех надо?
А я правильно понимаю, что эти же самые люди вот с этим уровнем осмысления действительности точно знают, как правильно воевать, строить процветающую экономику, как лечить и учить? И поэтому круглосуточно дают советы и недовольны, что их не слушают.
Эти же.
Трагедия точно передана через детали. В картине есть чувство, настроение, мысль. Талант художника заключается, помимо прочего, и в том, чтобы не рассказывать всё, а несколькими чертами нарисовать огромное, объемное полотно человеческой драмы, заставить додумать то, что только намечено.
Посмотрел, как граждане делятся впечатлениями о картине.
Посмотрите и вы.
Оцените масштаб сознания и глубину подходов. Вот конспект.
«Хы. Так и ннада тебе! Пил небось, гулял, а теперь сидит… Получи. А ей теперь хорошо будет. А чё игрушку взял? Поплачь, поплачь, раньше надо было плакать».
Нет ничего тошнотворнее вот этой обывательской, мещанской, самодовольной тупости, лоснящейся, как масленичный блин. Патологической неспособности понять чужую трагедию, разделить чей-то восторг и упование, просто задуматься. Все существо наполняет круглосуточная готовность по сигналу из телеги толкнуть падающего, присоединиться к своре гавкающих на кого-то, ныть, проклинать, злорадствовать и завидовать. Реакций на тысячи разнообразных сюжетов жизни несколько.
- Чё, весело что ли? Урррод! Все плохо, а он ржет.
- Чё, загрустил? Так и ннада тебе!
- Чё, победили, говоришь? А вот там проиграли!
- Чё, там им деньги выдали? А мне нет? Ворье!
- Чё, построили новую дорогу? А сперли сколько?
- Чё, это столько заработал? Укррал!
- Чё, самый умный? Больше всех надо?
А я правильно понимаю, что эти же самые люди вот с этим уровнем осмысления действительности точно знают, как правильно воевать, строить процветающую экономику, как лечить и учить? И поэтому круглосуточно дают советы и недовольны, что их не слушают.
Эти же.
Forwarded from Астафьев. Размышления.
Постепенно от постбайденовского этапа дипломатии вокруг Украины начинает звенеть в ушах и рябить в глазах.
Все происходящее становится похоже на какофонию. Нечто среднее между гала-концертом звезд театра Ромэн и шоу Мулен-руж.
Слишком ярко и слишком громко.
Мы привыкли, что дипломатия вершится в полумраке и тишине.
А тут - фонтан звуков, эмоций, красок.
По моим ощущениям, так это перебор.
100500 заявлений, мнений, позиций, трактовок в день!
Это, чтобы запутать следы? Т.к. уже никто ничего не может разобрать и тем более, запомнить - потом будет легче отбрехаться, типа вы меня не так поняли?
Маскировка?
Новый переговорный тренд?
Складывается впечатление, что часть персон, постоянно разворачивают шоколадку в театре.
Похоже, что весь этот информационный шум создается, чтобы потом развести руками….
Подозрительно как-то, не уютно.
Все происходящее становится похоже на какофонию. Нечто среднее между гала-концертом звезд театра Ромэн и шоу Мулен-руж.
Слишком ярко и слишком громко.
Мы привыкли, что дипломатия вершится в полумраке и тишине.
А тут - фонтан звуков, эмоций, красок.
По моим ощущениям, так это перебор.
100500 заявлений, мнений, позиций, трактовок в день!
Это, чтобы запутать следы? Т.к. уже никто ничего не может разобрать и тем более, запомнить - потом будет легче отбрехаться, типа вы меня не так поняли?
Маскировка?
Новый переговорный тренд?
Складывается впечатление, что часть персон, постоянно разворачивают шоколадку в театре.
Похоже, что весь этот информационный шум создается, чтобы потом развести руками….
Подозрительно как-то, не уютно.
В школе у меня был одноклассник, человек очень серьезно подходивший ко всему и в конце концов плохо кончивший (может быть из-за этого). Он постоянно врал, но очень страдал из-за этого (как «голубой воришка» Альхен, который постоянно крал и постоянно стыдился) и поэтому составил таблицу типологий вранья, а также график, когда оное использовалось, ежедневно вносил в график свое вранье, соотносил с таблицей, еженедельно подводил итог, смотрел, какого было больше и почему, анализировал и так пытался враньё преодолеть. Помню, там была «ложь во спасение», «вранье ради искусства», «вранье чтобы не отвыкнуть», «вранье из трусости», «возвышающее вранье» и так далее.
Я вспомнил этот сюжет, так как понимаю, что в среде «патриотической» гопоты тоже сложилась своя типология вранья. Прежде всего «вранье во имя…» Им занимаются такие фигуры как хуторянин Вышепушкин и его окружение. Например, запускается набор восторженных высказываний великих людей о России и русских (Суворов, Швейцер, Ларошфуко, Сунь Цзы, Клаузевиц, Высоцкий, Гете, Пушкин и т.д. – фамилии могут быть очень разными) и не только. Но это вранье и никто ничего подобного не говорил.
Следующий тип вранья – «вранье возвышающее». Так, Вышепушкин постоянно врет о том, что Маяковский, Толстой, Герцен, Чехов, Гоголь, Пушкин - все были за войну и если бы жили сегодня, то влились бы в ряды «z поэтов». Для подкрепления этого тезиса рисуют указанных персонажей в касках и бронежилетах. Врут, что Бродский был «имперцем». Приводятся их вырванные из контекста цитаты. Но это вранье и подлог. Но не врать он/они не может/могут – так устроены.
Еще один тип вранья – «святое вранье». Источник тот же. В рамках этой типологии выясняется, что Ленин разрешил патриаршество, храмы сносили чуть-чуть и так же слегка репрессировали духовенство, Сталин был православный, но скрывал, а патриарх Тихон любил Ленина. К этому же типу относится вранье о том, что Ленин перед смертью мог произнести только слово «черт», с Лениным встречался Лука Войно-Ясенецкий и обсуждал план борьбы с масонами (!), Матрона встречалась со Сталиным и наставляла его на путь истинный, все святые с младенчества прилежали спасительному пути, ходили по облакам, смирялись и сотворяли благо.
За ним следует «вранье посконно-домотканное». Источник вранья – «православные» и «националисто-монархисты». Русские существовали всегда, борьба англосаксов с Россией началась при Владимире Красное Солнышко и с тех пор не заканчивалась, все лучшее в мире изобретено в России, Россия – страна вечного целомудрия и дети зачинались от нюхания ромашек и лютиков, Иван Грозный и Распутин – святые и если бы не столетиями заедающие Русь англосаксы, жидовье, масоны, рептилоиды, душные контактеры и барабашки, то мы давно бы уже подняли град Китеж со дна Светлояра.
Дальше идет «вранье разоблачающее». Например, текст из романа Иванова «Вечный зов» выдается за доктрину Даллеса, сведения из желтушной лондонской «Дайли мейл» - за подлинный факт того, что Черчилль призывал сбросить ядерную бомбу на Россию, а цитаты из фильма «Александр Невский» преподносятся как прямая речь князя Александра.
И, наконец, «вранье обличительное». Воевать, а наипаче руководить войсками никто не умеет, «военблогеры» совесть народа, «охранота» только и думает, как бы всё «продать пархатым большевистским казакам», кругом предатели, перекрашенные либерасты и ждуны.
Там еще много «враньей»и «враньишек» поменьше, но пока хватит.
Почвой для этого вранья является поголовное вопиющее невежество.
Тысячи людей верят и едят этих протухших уток. И их (людей) не смущает то, что эта галиматья возникла вообще из ниоткуда и сляпана по тем же лекалам, по которым действуют украинские телефонные мошенники. И преподносится так же напористо.
И поэтому очень интересно видеть, как те же самые, кто ляпает это вранье и разносит его, очень переживают по поводу надутых колл-центрами граждан. Хотя именно производители этого вранья делают все, чтобы колл-центры не оставались без заработка.
А ведь еще Чингисхан в грамоте Ивану Грозному писал: «Врать – не навальнистов по буфету гонять».
Я вспомнил этот сюжет, так как понимаю, что в среде «патриотической» гопоты тоже сложилась своя типология вранья. Прежде всего «вранье во имя…» Им занимаются такие фигуры как хуторянин Вышепушкин и его окружение. Например, запускается набор восторженных высказываний великих людей о России и русских (Суворов, Швейцер, Ларошфуко, Сунь Цзы, Клаузевиц, Высоцкий, Гете, Пушкин и т.д. – фамилии могут быть очень разными) и не только. Но это вранье и никто ничего подобного не говорил.
Следующий тип вранья – «вранье возвышающее». Так, Вышепушкин постоянно врет о том, что Маяковский, Толстой, Герцен, Чехов, Гоголь, Пушкин - все были за войну и если бы жили сегодня, то влились бы в ряды «z поэтов». Для подкрепления этого тезиса рисуют указанных персонажей в касках и бронежилетах. Врут, что Бродский был «имперцем». Приводятся их вырванные из контекста цитаты. Но это вранье и подлог. Но не врать он/они не может/могут – так устроены.
Еще один тип вранья – «святое вранье». Источник тот же. В рамках этой типологии выясняется, что Ленин разрешил патриаршество, храмы сносили чуть-чуть и так же слегка репрессировали духовенство, Сталин был православный, но скрывал, а патриарх Тихон любил Ленина. К этому же типу относится вранье о том, что Ленин перед смертью мог произнести только слово «черт», с Лениным встречался Лука Войно-Ясенецкий и обсуждал план борьбы с масонами (!), Матрона встречалась со Сталиным и наставляла его на путь истинный, все святые с младенчества прилежали спасительному пути, ходили по облакам, смирялись и сотворяли благо.
За ним следует «вранье посконно-домотканное». Источник вранья – «православные» и «националисто-монархисты». Русские существовали всегда, борьба англосаксов с Россией началась при Владимире Красное Солнышко и с тех пор не заканчивалась, все лучшее в мире изобретено в России, Россия – страна вечного целомудрия и дети зачинались от нюхания ромашек и лютиков, Иван Грозный и Распутин – святые и если бы не столетиями заедающие Русь англосаксы, жидовье, масоны, рептилоиды, душные контактеры и барабашки, то мы давно бы уже подняли град Китеж со дна Светлояра.
Дальше идет «вранье разоблачающее». Например, текст из романа Иванова «Вечный зов» выдается за доктрину Даллеса, сведения из желтушной лондонской «Дайли мейл» - за подлинный факт того, что Черчилль призывал сбросить ядерную бомбу на Россию, а цитаты из фильма «Александр Невский» преподносятся как прямая речь князя Александра.
И, наконец, «вранье обличительное». Воевать, а наипаче руководить войсками никто не умеет, «военблогеры» совесть народа, «охранота» только и думает, как бы всё «продать пархатым большевистским казакам», кругом предатели, перекрашенные либерасты и ждуны.
Там еще много «враньей»и «враньишек» поменьше, но пока хватит.
Почвой для этого вранья является поголовное вопиющее невежество.
Тысячи людей верят и едят этих протухших уток. И их (людей) не смущает то, что эта галиматья возникла вообще из ниоткуда и сляпана по тем же лекалам, по которым действуют украинские телефонные мошенники. И преподносится так же напористо.
И поэтому очень интересно видеть, как те же самые, кто ляпает это вранье и разносит его, очень переживают по поводу надутых колл-центрами граждан. Хотя именно производители этого вранья делают все, чтобы колл-центры не оставались без заработка.
А ведь еще Чингисхан в грамоте Ивану Грозному писал: «Врать – не навальнистов по буфету гонять».
Telegram
Якеменко
Графоман Прилепин искрит в программе со странным названием «Уроки русского». Урок №244.
«Патриаршество сначала восстановил, конечно же, не Сталин, а Ленин. Он его восстановил первым после того, как Петр Великий патриаршество отменил. Более того, до 1922…
«Патриаршество сначала восстановил, конечно же, не Сталин, а Ленин. Он его восстановил первым после того, как Петр Великий патриаршество отменил. Более того, до 1922…
В национальном центре «Россия» состоялась презентация национального проекта «Экономика данных и цифровая трансформация государства». Представил новую инициативу вице-премьер — руководитель аппарата правительства РФ Дмитрий Григоренко.
Развитие ИТ-отрасли в России за последние 5 лет стала одной из самых быстрорастущих в экономике. К 2030 году планируется создание безопасной инфраструктуры российского интернета, полная цифровизация госуправления, развитие отечественных ИТ-решений и внедрение искусственного интеллекта в экономику и госуправление. Проект также включает запуск спутниковой группировки и увеличение мощности квантового компьютера.
Особое внимание уделяется подготовке 1,4 миллиона ИТ-специалистов, созданию цифровой аналитической платформы для обработки больших данных и внедрению платформенной модели взаимодействия граждан, бизнеса и государства. Важными аспектами являются обеспечение информационной безопасности и формирование правовой среды для развития инноваций.
Развитие ИТ-отрасли в России за последние 5 лет стала одной из самых быстрорастущих в экономике. К 2030 году планируется создание безопасной инфраструктуры российского интернета, полная цифровизация госуправления, развитие отечественных ИТ-решений и внедрение искусственного интеллекта в экономику и госуправление. Проект также включает запуск спутниковой группировки и увеличение мощности квантового компьютера.
Особое внимание уделяется подготовке 1,4 миллиона ИТ-специалистов, созданию цифровой аналитической платформы для обработки больших данных и внедрению платформенной модели взаимодействия граждан, бизнеса и государства. Важными аспектами являются обеспечение информационной безопасности и формирование правовой среды для развития инноваций.
Интересно, а существует звание «Доктор писательских наук»?
Если нет - надо срочно вводить.
Теперь с такой же пулеметной скоростью, как «исторические труды», будут вылетать романы, повести, рассказы.
Такого же качества. И такой же востребованности.
Сейчас будет интересно наблюдать, как его начнут валить «живые прижизненные классики» во главе с «величайшим из величайших», который говорит «напряжиться».
Боливаркорыто не вынесет двоих.
Если нет - надо срочно вводить.
Теперь с такой же пулеметной скоростью, как «исторические труды», будут вылетать романы, повести, рассказы.
Такого же качества. И такой же востребованности.
Сейчас будет интересно наблюдать, как его начнут валить «живые прижизненные классики» во главе с «величайшим из величайших», который говорит «напряжиться».
Боливар
К 100-летию со дня кончины Святителя Тихона.
26 января 1924 года в газетах «Правда» и «Известия» была опубликована небольшая заметка, где патриарх Тихон выражал соболезнования по поводу кончины «председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ленина».
Во многих публикациях указывается, что святитель Тихон выразил соболезнование не один, а с несколькими архиереями, «членами Патриаршего Священного Синода» митрополитами Тихоном (Оболенским), Серафимом (Александровым) и Петром (Полянским).
Однако в газетных публикациях этого нет, хотя рядом с соболезнованиями Святителя публикуются соболезнования обновленческого синода – там несколько фамилий.
Откуда взялись «члены Патриарщего Синода»?
Источником этой информации является труд М.Е.Губонина «Акты святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве высшей церковной власти 1917-1943», изданный в 1994 году Свято-Тихоновским институтом. Этот труд, созданный в самые тяжелые годы Советской власти и имеющий и сегодня огромное знамение, отличает один существенный недостаток – информация о тех или иных событиях и документах часто дается со ссылкой на просто «рукописи» или «рукописи в собрании Губонина».
Что это за рукописи, чьему авторству они принадлежат, где они сейчас, насколько они репрезентативны, возможна ли их верификация – на эти вопросы ответов нет. Поэтому труд Губонина по прошествии 30 лет требует переиздания с подробными комментариями и уточнениями.
Именно на такую рукопись «Жизнеописание Тихона, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси» (хотя он был «всея России») и ссылается Губонин, утверждая, что вместе со Святейшим соболезновали члены Синода. Считать это репрезентативным источником нельзя.
Поэтому, скорее всего, Святитель выражал соболезнования лично и только от себя.
26 января 1924 года в газетах «Правда» и «Известия» была опубликована небольшая заметка, где патриарх Тихон выражал соболезнования по поводу кончины «председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ленина».
Во многих публикациях указывается, что святитель Тихон выразил соболезнование не один, а с несколькими архиереями, «членами Патриаршего Священного Синода» митрополитами Тихоном (Оболенским), Серафимом (Александровым) и Петром (Полянским).
Однако в газетных публикациях этого нет, хотя рядом с соболезнованиями Святителя публикуются соболезнования обновленческого синода – там несколько фамилий.
Откуда взялись «члены Патриарщего Синода»?
Источником этой информации является труд М.Е.Губонина «Акты святейшего Патриарха Тихона и позднейшие документы о преемстве высшей церковной власти 1917-1943», изданный в 1994 году Свято-Тихоновским институтом. Этот труд, созданный в самые тяжелые годы Советской власти и имеющий и сегодня огромное знамение, отличает один существенный недостаток – информация о тех или иных событиях и документах часто дается со ссылкой на просто «рукописи» или «рукописи в собрании Губонина».
Что это за рукописи, чьему авторству они принадлежат, где они сейчас, насколько они репрезентативны, возможна ли их верификация – на эти вопросы ответов нет. Поэтому труд Губонина по прошествии 30 лет требует переиздания с подробными комментариями и уточнениями.
Именно на такую рукопись «Жизнеописание Тихона, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси» (хотя он был «всея России») и ссылается Губонин, утверждая, что вместе со Святейшим соболезновали члены Синода. Считать это репрезентативным источником нельзя.
Поэтому, скорее всего, Святитель выражал соболезнования лично и только от себя.