В начале девяностых был у меня в гостях молодой историк из очень западной Европы, который несколько лет до этого стажировался в России, говорил на русском, французском, немецком и, естественно, на английском. В то время он работал профессором в элитарном университете, получил миллион долларов, годичный академический отпуск и научное задание: собрать письменные воспоминания о репрессиях в СССР, о сталинских в том числе, но не только о них. У него была методичка с "наводящими вопросами", людям заранее диктовали, что именно должны они вспомнить и какие воспоминания должны они записать со слов бабушек, дедушек, которые к тому времени покинули этот свет. Собиратели воспоминаний часто сами были авторами этих текстов и получали гонорар за такую творческую работу "на благо демократизации гражданского общества России". Я спросила у этого симпатичного, артистичного, абсолютно не русофобского профессора: "Вы понимаете, что воспоминания, сочинённые по такой методичке, это – фабрикация текстов, которые не являются историческими документами, но будут пущены в ход, в оборот под видом исторических документов? Книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" – исторический документ, "Колымские рассказы" Шаламова – исторический документ, книги Эль Визеля, Юрия Домбровского, Сергея Голицына, Георгия Жжёнова, "Знак Ост" Виталия Сёмина – исторические документы, но это создано талантом и личным трагическим, историческим опытом, а не по методичке с "наводящими вопросами". Профессор ответил: "Понимаю, конечно, я всё понимаю, но это теперь – международный метод сбора доказательств, что вся история России – кровавая диктатура, как в гитлеровской Германии".
Сегодня читаю в "Коммерсанте", что Музей истории ГУЛАГа призвал россиян присоединиться к проекту "Мой ГУЛАГ" и записать на видео, даже на сотовый телефон, воспоминания о сталинских репрессиях. "Чтобы облегчить работу, мы создали методичку, в которой рассказали подробно, как вести интервью, чтобы оно стало основой для документальных фильмов, для работы исследователей. Мы консультировались с фондом Спилберга, который записывает воспоминания людей, переживших Холокост. Методичка доступна на сайте проекта", – говорит директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов. В планах Музея – создание документальных фильмов из воспоминаний по этой методичке и показ этих документальных фильмов в кинотеатрах.
Мне добавить нечего к такой методичке, по которой фабрикуются исторические документы о действительных трагедиях и жестоких репрессиях. Но документы по методичке "как вести интервью" – не действительны, точно также, как документы, собранные профессором, который ответил: "Конечно, я всё понимаю"…
В начале девяностых был у меня в гостях молодой историк из очень западной Европы, который несколько лет до этого стажировался в России, говорил на русском, французском, немецком и, естественно, на английском. В то время он работал профессором в элитарном университете, получил миллион долларов, годичный академический отпуск и научное задание: собрать письменные воспоминания о репрессиях в СССР, о сталинских в том числе, но не только о них. У него была методичка с "наводящими вопросами", людям заранее диктовали, что именно должны они вспомнить и какие воспоминания должны они записать со слов бабушек, дедушек, которые к тому времени покинули этот свет. Собиратели воспоминаний часто сами были авторами этих текстов и получали гонорар за такую творческую работу "на благо демократизации гражданского общества России". Я спросила у этого симпатичного, артистичного, абсолютно не русофобского профессора: "Вы понимаете, что воспоминания, сочинённые по такой методичке, это – фабрикация текстов, которые не являются историческими документами, но будут пущены в ход, в оборот под видом исторических документов? Книга Евгении Гинзбург "Крутой маршрут" – исторический документ, "Колымские рассказы" Шаламова – исторический документ, книги Эль Визеля, Юрия Домбровского, Сергея Голицына, Георгия Жжёнова, "Знак Ост" Виталия Сёмина – исторические документы, но это создано талантом и личным трагическим, историческим опытом, а не по методичке с "наводящими вопросами". Профессор ответил: "Понимаю, конечно, я всё понимаю, но это теперь – международный метод сбора доказательств, что вся история России – кровавая диктатура, как в гитлеровской Германии".
Сегодня читаю в "Коммерсанте", что Музей истории ГУЛАГа призвал россиян присоединиться к проекту "Мой ГУЛАГ" и записать на видео, даже на сотовый телефон, воспоминания о сталинских репрессиях. "Чтобы облегчить работу, мы создали методичку, в которой рассказали подробно, как вести интервью, чтобы оно стало основой для документальных фильмов, для работы исследователей. Мы консультировались с фондом Спилберга, который записывает воспоминания людей, переживших Холокост. Методичка доступна на сайте проекта", – говорит директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов. В планах Музея – создание документальных фильмов из воспоминаний по этой методичке и показ этих документальных фильмов в кинотеатрах.
Мне добавить нечего к такой методичке, по которой фабрикуются исторические документы о действительных трагедиях и жестоких репрессиях. Но документы по методичке "как вести интервью" – не действительны, точно также, как документы, собранные профессором, который ответил: "Конечно, я всё понимаю"…
BY Yunna Morits
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ua
