Друзья, триста раз просили, не публикуйте фото и видео различных ЧП, не доходит.
Вчера отельные блогерыдолбодятлы в попытке хайпа спешно опубликовали гриб от взрыва в Севастополе, в итоге на основании этих кадров хохлы "уничтожили" базу ВМФ России, пришлось доказывать, что прилёт был в поле.
На самом же деле опять сработало ПВО и силами РЭБ дрон был ликвидирован ударом об землю, на фото как раз последствия его падения. Чистое поле и никаких повреждений, опять приходится доказывать то, что вообще можно было проигнорировать.
Вызывает вопросы канал "Два майора", которые поддерживает имбицилов в провокационных публикациях и если оголтелую критику МО РФ в лице Романова ещё можно понять, то Кирилл и Илья, вы же действующие сотрудники определённого ведомства и получается ваша позиция, это позиция вашего ведомства иначе как можно объяснить такие публикации осуществляемые в рабочее время?
Вопрос, вы на кого работаете? В ваших комментариях на каналах полно хохлов, может вы не ту аудиторию выбрали?
Друзья, триста раз просили, не публикуйте фото и видео различных ЧП, не доходит.
Вчера отельные блогерыдолбодятлы в попытке хайпа спешно опубликовали гриб от взрыва в Севастополе, в итоге на основании этих кадров хохлы "уничтожили" базу ВМФ России, пришлось доказывать, что прилёт был в поле.
На самом же деле опять сработало ПВО и силами РЭБ дрон был ликвидирован ударом об землю, на фото как раз последствия его падения. Чистое поле и никаких повреждений, опять приходится доказывать то, что вообще можно было проигнорировать.
Вызывает вопросы канал "Два майора", которые поддерживает имбицилов в провокационных публикациях и если оголтелую критику МО РФ в лице Романова ещё можно понять, то Кирилл и Илья, вы же действующие сотрудники определённого ведомства и получается ваша позиция, это позиция вашего ведомства иначе как можно объяснить такие публикации осуществляемые в рабочее время?
Вопрос, вы на кого работаете? В ваших комментариях на каналах полно хохлов, может вы не ту аудиторию выбрали?
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ua
