Пришел ответ Дептранса на коллективное письмо с 611 подписями жителей Беловежской и соседних улиц
6 августа жители и активисты подали подробное и аргументированное обращение с обоснованием всех предложений в мэрию. Главные требования, конечно, касались отмененных маршрутов, которые связывали Беловежскую с рынком, МФЦ и Заречьем.
В обращении, помимо требований необходимых изменений, были ссылки на уже полученные ответы с контраргументами позиции Дептранса. Также жители просили организовать встречу с ответственными сотрудниками Дептранса, чтобы лично обсудить все предложения и найти варианты решения.
Помимо 611 жителей, обращение было подписано ветеранскими организациями с Беловежской и Сколковского.
И несмотря на все это, Дептранс прислал отписку на одной (!) странице.
В этом ответе половину текста занимает описание введенных этим летом изменений в маршрутной сети в Можайском, вторую половину — обоснование, почему маршрут 205 сократили до Аминьевской, и совет пользоваться 157-м для поездок до Киевского (хотя про это в обращении и не спрашивалось).
Ничего по сути ни одного из требований, как и по предложению провести встречу с жителями, зам Ликсутова, А.Ю. Митяев не ответил. Позор мэрии Москвы!
Ждали ли мы, что Дептранс в письменной форме признает свои ошибки и пообещает все исправить? Конечно, нет. Это был важный, но лишь один из этапов борьбы. Поэтому не повод сдаваться! Продолжаем писать в Дептранс и требовать необходимых изменений. Отправить запрос просто и быстро. Сделайте это! Что и куда отправлять — см. в комментариях 👇🏻
Нашу борьбу уже поддержали депутаты, в том числе Госдумы РФ. Давайте не останавливаться, тогда в один день Дептранс обязательно анонсирует изменения в пользу жителей. В свое время так уже было с отмененными, а потом возвращенными автобусами на Толбухина 🙏🏻
В файлах текст обращения жителей и отписка Дептранса.
Пришел ответ Дептранса на коллективное письмо с 611 подписями жителей Беловежской и соседних улиц
6 августа жители и активисты подали подробное и аргументированное обращение с обоснованием всех предложений в мэрию. Главные требования, конечно, касались отмененных маршрутов, которые связывали Беловежскую с рынком, МФЦ и Заречьем.
В обращении, помимо требований необходимых изменений, были ссылки на уже полученные ответы с контраргументами позиции Дептранса. Также жители просили организовать встречу с ответственными сотрудниками Дептранса, чтобы лично обсудить все предложения и найти варианты решения.
Помимо 611 жителей, обращение было подписано ветеранскими организациями с Беловежской и Сколковского.
И несмотря на все это, Дептранс прислал отписку на одной (!) странице.
В этом ответе половину текста занимает описание введенных этим летом изменений в маршрутной сети в Можайском, вторую половину — обоснование, почему маршрут 205 сократили до Аминьевской, и совет пользоваться 157-м для поездок до Киевского (хотя про это в обращении и не спрашивалось).
Ничего по сути ни одного из требований, как и по предложению провести встречу с жителями, зам Ликсутова, А.Ю. Митяев не ответил. Позор мэрии Москвы!
Ждали ли мы, что Дептранс в письменной форме признает свои ошибки и пообещает все исправить? Конечно, нет. Это был важный, но лишь один из этапов борьбы. Поэтому не повод сдаваться! Продолжаем писать в Дептранс и требовать необходимых изменений. Отправить запрос просто и быстро. Сделайте это! Что и куда отправлять — см. в комментариях 👇🏻
Нашу борьбу уже поддержали депутаты, в том числе Госдумы РФ. Давайте не останавливаться, тогда в один день Дептранс обязательно анонсирует изменения в пользу жителей. В свое время так уже было с отмененными, а потом возвращенными автобусами на Толбухина 🙏🏻
В файлах текст обращения жителей и отписка Дептранса.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from ua
