Ресурси в обмін на безпеку. Формула, яку адміністрація Трампа пропонує Україні. Наразі іншої дієвої моделі поки немає ані на американських, ані на європейських обріях. Тому, якщо принципи заміняє бізнес, значить угода має бути серйозна.
Нам пропонують купити безпеку і захист. Окей, джентльмени, значить, справа в умовах. Насправді, для нашої ситуації це не найгірша пропозиція - США будуть захищати активи і від зовнішніх ворогів, і від внутрішніх корупціонерів, аферистів і продажних суддів та прокурорів. Це плюси. Мінуси в тому, що саме і в якій формі нам прогарантують цей захист. Розраховувати на обіцянки ми не можемо - nothing personal, just business. Безпеку через вступ до НАТО нам вже не гарантують, тоді що можемо вимагати?
Приклад є - Taiwan Relations Act (TRA). Наприкінці 70х роках автор «Великої шахівниці», тодішній радник президента США з питань нацбезпеки Збігнев Бжезинський запропонував комбінацію, яка розривала потенційний союз СССР і комуністичного Китаю шляхом надання КНР постійного місця в Раді Безпеки ООН. Тайваню (Республіка Китай) за це надали гарантії у вигляді TRA. Це не меморандум і не міжнародна угода - це закон. Частина американського законодавства!
Ось цитати з TRA: «Сполучені Штати нададуть Тайваню такі оборонні вироби та оборонні послуги в такій кількості, яка може бути необхідною для того, щоб Тайвань міг підтримувати достатній потенціал самооборони» і «збережуть здатність Сполучених Штатів протистояти будь-якому вживанню сили чи іншим формам примусу, які можуть поставити під загрозу безпеку або соціальну чи економічну систему народу Тайваню».
Отже, прецедент і модель існують. Тепер головне мати якісних переговорників з українського боку. І саме в них зараз головна проблема. Рибки гуппі не конкуренти акулам, але зубатих риб в акваріум української зовнішньої політики не пускають.
Ресурси в обмін на безпеку. Формула, яку адміністрація Трампа пропонує Україні. Наразі іншої дієвої моделі поки немає ані на американських, ані на європейських обріях. Тому, якщо принципи заміняє бізнес, значить угода має бути серйозна.
Нам пропонують купити безпеку і захист. Окей, джентльмени, значить, справа в умовах. Насправді, для нашої ситуації це не найгірша пропозиція - США будуть захищати активи і від зовнішніх ворогів, і від внутрішніх корупціонерів, аферистів і продажних суддів та прокурорів. Це плюси. Мінуси в тому, що саме і в якій формі нам прогарантують цей захист. Розраховувати на обіцянки ми не можемо - nothing personal, just business. Безпеку через вступ до НАТО нам вже не гарантують, тоді що можемо вимагати?
Приклад є - Taiwan Relations Act (TRA). Наприкінці 70х роках автор «Великої шахівниці», тодішній радник президента США з питань нацбезпеки Збігнев Бжезинський запропонував комбінацію, яка розривала потенційний союз СССР і комуністичного Китаю шляхом надання КНР постійного місця в Раді Безпеки ООН. Тайваню (Республіка Китай) за це надали гарантії у вигляді TRA. Це не меморандум і не міжнародна угода - це закон. Частина американського законодавства!
Ось цитати з TRA: «Сполучені Штати нададуть Тайваню такі оборонні вироби та оборонні послуги в такій кількості, яка може бути необхідною для того, щоб Тайвань міг підтримувати достатній потенціал самооборони» і «збережуть здатність Сполучених Штатів протистояти будь-якому вживанню сили чи іншим формам примусу, які можуть поставити під загрозу безпеку або соціальну чи економічну систему народу Тайваню».
Отже, прецедент і модель існують. Тепер головне мати якісних переговорників з українського боку. І саме в них зараз головна проблема. Рибки гуппі не конкуренти акулам, але зубатих риб в акваріум української зовнішньої політики не пускають.
BY ЗАКРИТА ЗОНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ua
