Если хочешь «выиграть в лотерею», нужно «покупать билетики»
На прошлой неделе я пытался составить собственное CV (Curriculum vitae). Собрать опыт получилось, а вот структурировать пока тяжеловато. Зато несколько дней у меня вызревала мысль о том, какие удачные возможности возникали в моей карьере и какие из моих решений к ним могли привести. В итоге родилась та самая аналогия с лотерейными билетиками. Оказалось, что почти все мои карьерные достижения или какое-то личное развитие, начинались с «покупки билетика».
На свою первую официальную работу я устроился, заехав на работу к своему другу и заполнил анкету соискателя пока ждал окончания его рабочего дня. До этого меня несколько месяцев никто не хотел принимать на работу без опыта и «слишком молодого». Конечно, нужно было приложить немало усилий, чтобы превратить возможность в реальный результат. Но если бы я не заполнил ту анкету, то вряд ли получилось поработать в небольшой, но активно растущей компании, где я успел за 5 лет с позиции продавца вырасти в руководителя сервисного центра и в технического директора, побывав по пути даже системным администратором и получив огромное количество опыта.
Следующий этап в моей карьере начался с неслучайного кофе и фразы «Давай попробуем поработать вместе. Не знаю, чем тебя занять, но могу пока предложить X денег в месяц». «Билетик» выглядел проигрышным, но я решил попробовать. Еще несколько лет работы и на выходе — работающее направление по корпоративному обслуживанию клиентов, которое получилось создать с нуля.
А дальше было сразу два билетика, с разницей в несколько месяцев. Первым было решение вписаться в странный, новый и совсем непонятный проект Наташи Бабаевой — Школу ченджеров. Тот самый первый набор оказался для меня окном в новый мир. Я познакомился с классными ребятами, работающими в крутых компаниях. Оказалось, что там работают такие же точно люди, с примерно такими же проблемами и тревогами как у меня. А Наташа с Марьяной меня настолько зацепили, что именно тогда я решил, что хочу поработать с ними вместе. И несколько лет спустя это получилось )
Отчасти, обучение на первом курсе Школы ченджеров подтолкнуло меня «пойти в IT» и выложить на hh резюме программиста. При том, что у меня не было опыта разработки, а были 10 лет нерелевантного опыта работы и свеженький диплом инженера. Тестовое задание на программиста я зафакапил, зато узнал о существовании в Рязани компании, которая уже много лет профессионально занимается анализом данных. За следующие пять лет мне удалось почти с нуля погрузится в тему анализа данных, попутно изучая тему маркетинга и переговоров. А задно — провести несколько тематических оффлайн и онлайн конференций на 350+ участников, поучаствовать в акселераторе ФРИИ и пообщаться с представителями крупных зарубежных компаний из Европы и США.
Дальше было еще много билетиков, упомяну их совсем коротко:
— предложил Наташе Бабаевой поработать вместе, что до сих пор считаю одним из самых смелых решений;
— подписался на Patreon Кристины Вазовски, а потом как-то незаметно для себя самого, стал частью команды подкаст-студии Толк;
— можно сказать, что на спор с Наташей завел этот телеграм-канал.
Есть у меня и те билетики, которые еще не сыграли, но может еще проявят себя:
— наш с Марьяной подкаст «Обучалка»;
— регистрация ИП и выход из найма;
— судейская карьера в скалолазании.
А на днях я решил взять себе еще один «билетик» — поехать в конце мая в Ереван на конференцию HeyGrowth. С рациональной точки зрения я себе эту поездку не смог объяснить. Отчасти этот пост является той самой попыткой рационализировать интуитивное решение ) Для меня это очередная попытка прикоснуться к «большому миру» и познакомиться с новыми людьми. Про саму конференцию написала сегодня Наташа, не буду повторяться. Не знаю, сыграет ли для меня этот билетик, но попробовать точно стоит )
Можете припомнить такие «билетики» из собственной жизни? Поделитесь в комментах.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
На прошлой неделе я пытался составить собственное CV (Curriculum vitae). Собрать опыт получилось, а вот структурировать пока тяжеловато. Зато несколько дней у меня вызревала мысль о том, какие удачные возможности возникали в моей карьере и какие из моих решений к ним могли привести. В итоге родилась та самая аналогия с лотерейными билетиками. Оказалось, что почти все мои карьерные достижения или какое-то личное развитие, начинались с «покупки билетика».
На свою первую официальную работу я устроился, заехав на работу к своему другу и заполнил анкету соискателя пока ждал окончания его рабочего дня. До этого меня несколько месяцев никто не хотел принимать на работу без опыта и «слишком молодого». Конечно, нужно было приложить немало усилий, чтобы превратить возможность в реальный результат. Но если бы я не заполнил ту анкету, то вряд ли получилось поработать в небольшой, но активно растущей компании, где я успел за 5 лет с позиции продавца вырасти в руководителя сервисного центра и в технического директора, побывав по пути даже системным администратором и получив огромное количество опыта.
Следующий этап в моей карьере начался с неслучайного кофе и фразы «Давай попробуем поработать вместе. Не знаю, чем тебя занять, но могу пока предложить X денег в месяц». «Билетик» выглядел проигрышным, но я решил попробовать. Еще несколько лет работы и на выходе — работающее направление по корпоративному обслуживанию клиентов, которое получилось создать с нуля.
А дальше было сразу два билетика, с разницей в несколько месяцев. Первым было решение вписаться в странный, новый и совсем непонятный проект Наташи Бабаевой — Школу ченджеров. Тот самый первый набор оказался для меня окном в новый мир. Я познакомился с классными ребятами, работающими в крутых компаниях. Оказалось, что там работают такие же точно люди, с примерно такими же проблемами и тревогами как у меня. А Наташа с Марьяной меня настолько зацепили, что именно тогда я решил, что хочу поработать с ними вместе. И несколько лет спустя это получилось )
Отчасти, обучение на первом курсе Школы ченджеров подтолкнуло меня «пойти в IT» и выложить на hh резюме программиста. При том, что у меня не было опыта разработки, а были 10 лет нерелевантного опыта работы и свеженький диплом инженера. Тестовое задание на программиста я зафакапил, зато узнал о существовании в Рязани компании, которая уже много лет профессионально занимается анализом данных. За следующие пять лет мне удалось почти с нуля погрузится в тему анализа данных, попутно изучая тему маркетинга и переговоров. А задно — провести несколько тематических оффлайн и онлайн конференций на 350+ участников, поучаствовать в акселераторе ФРИИ и пообщаться с представителями крупных зарубежных компаний из Европы и США.
Дальше было еще много билетиков, упомяну их совсем коротко:
— предложил Наташе Бабаевой поработать вместе, что до сих пор считаю одним из самых смелых решений;
— подписался на Patreon Кристины Вазовски, а потом как-то незаметно для себя самого, стал частью команды подкаст-студии Толк;
— можно сказать, что на спор с Наташей завел этот телеграм-канал.
Есть у меня и те билетики, которые еще не сыграли, но может еще проявят себя:
— наш с Марьяной подкаст «Обучалка»;
— регистрация ИП и выход из найма;
— судейская карьера в скалолазании.
А на днях я решил взять себе еще один «билетик» — поехать в конце мая в Ереван на конференцию HeyGrowth. С рациональной точки зрения я себе эту поездку не смог объяснить. Отчасти этот пост является той самой попыткой рационализировать интуитивное решение ) Для меня это очередная попытка прикоснуться к «большому миру» и познакомиться с новыми людьми. Про саму конференцию написала сегодня Наташа, не буду повторяться. Не знаю, сыграет ли для меня этот билетик, но попробовать точно стоит )
Можете припомнить такие «билетики» из собственной жизни? Поделитесь в комментах.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Загрузи задачу в мозг
Вчера с Ритой заезжали в гости к Наташе Бабаевой и много беседовали на самые разные темы. Голова после встречи переполнена мыслями и идеями. Одну из мыслей хочу сейчас выгрузить из головы, доформулировать и поделиться с вами.
Марьяна как-то делилась, что если долго не выгружать мысли из головы, то в голове позникает пробка и новые идеи перестают появляться. Поэтому полезно их из головы выгружать. Можно это делать в дневник, блог, твиттер, канал в телеграм или просто в беседу с кем-то.
Но у меня есть и противоположный пример, когда я умышленно загружаю голову какой-то проблемой, идеей или сложной задачей, которые требуют от меня какого-то решения или нескольких решений. То есть активно набрасываю в голове какие-то гипотезы, варианты, риски, достаю из памяти какие-то похожие кейсы, занимаю всю оперативную память только одной темой, вытесняя все остальное. А дальше даю мозгу возможность обработать задачу в фоновом режиме.
Несколько раз встречал упоминания, что полезно подумать над проблемой, которую не получается решить, непосредственно перед сном. И в фоновом режиме мозг найдет решение. У меня так работает не только со сном. Но это всегда про умышленное переключение контекстов. Например, я могу сесть читать какую-то книгу, сесть смотреть фильм или сериал, послушать подкаст, поиграть в приставку. И в случае, если перед этим загрузил голову, мозг начинает выхватывать какие-то решения из текста книги, сцены фильма, механики в игре и так далее. Причем не важно, насколько далека тематика книги, фильма, игры от решаемой проблемы. Из книг я чаще всего использую фантастику или фентези, фильмом может стать артхаус или легкая комедия. Но почти всегда найдется решение проблемы или хотя бы хорошая зацепка, с которой можно будет раскрутить дальнейшее решение.
Для примера, приведу один из последних случаев. Не буду расписиывать решаемую задачу, но поделюсь несколькими отрывками из книги, которые помогли мне раскрутить маховик мысли и найти решение. Сидел я в аэропорту Еревана, ждал самолет, активно думать уже не было сил, поэтому решил выбрать что-то из книг, которые были в телефоне и ждали своего часа. Попался «Гарри Поттер и методы рационального мышления», так что цитаты будут оттуда )
“— Твоя жизнь всегда такая необычная? — наконец выдавила она.
Лицо Гарри Поттера засияло от гордости:
— Я старательно делаю её необычной. Перед тобой результат усердной и кропотливой работы.”
“ PC иль NPC — вот в чём вопрос”
“…если бы я целыми днями задавался вопросом, почему я делаю так или иначе, у меня не хватало бы времени на то, чтобы сделать хоть что-то! Я, знаешь ли, очень занятой человек.”
Возможно у вас тоже есть какой-то необычный, но привычный именно для вас, способ решать сложные проблемы?
P.S: Пока писал, вспомнил, что где-то не так давно видел пост на похожую тему. Нашел не сразу, пост оказался от осени прошлого года. Во многом мысль похожая, но смотрит на вопрос немного под другим углом.
P.P.S: Про поездку в Ереван я напишу отдельно. Хочется немного переварить и дать отлежаться. Если кратко — очень доволен поездкой и особенно благодарен Леше Писаревскому за организацию конференции и за приглашенных спикеров.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Вчера с Ритой заезжали в гости к Наташе Бабаевой и много беседовали на самые разные темы. Голова после встречи переполнена мыслями и идеями. Одну из мыслей хочу сейчас выгрузить из головы, доформулировать и поделиться с вами.
Марьяна как-то делилась, что если долго не выгружать мысли из головы, то в голове позникает пробка и новые идеи перестают появляться. Поэтому полезно их из головы выгружать. Можно это делать в дневник, блог, твиттер, канал в телеграм или просто в беседу с кем-то.
Но у меня есть и противоположный пример, когда я умышленно загружаю голову какой-то проблемой, идеей или сложной задачей, которые требуют от меня какого-то решения или нескольких решений. То есть активно набрасываю в голове какие-то гипотезы, варианты, риски, достаю из памяти какие-то похожие кейсы, занимаю всю оперативную память только одной темой, вытесняя все остальное. А дальше даю мозгу возможность обработать задачу в фоновом режиме.
Несколько раз встречал упоминания, что полезно подумать над проблемой, которую не получается решить, непосредственно перед сном. И в фоновом режиме мозг найдет решение. У меня так работает не только со сном. Но это всегда про умышленное переключение контекстов. Например, я могу сесть читать какую-то книгу, сесть смотреть фильм или сериал, послушать подкаст, поиграть в приставку. И в случае, если перед этим загрузил голову, мозг начинает выхватывать какие-то решения из текста книги, сцены фильма, механики в игре и так далее. Причем не важно, насколько далека тематика книги, фильма, игры от решаемой проблемы. Из книг я чаще всего использую фантастику или фентези, фильмом может стать артхаус или легкая комедия. Но почти всегда найдется решение проблемы или хотя бы хорошая зацепка, с которой можно будет раскрутить дальнейшее решение.
Для примера, приведу один из последних случаев. Не буду расписиывать решаемую задачу, но поделюсь несколькими отрывками из книги, которые помогли мне раскрутить маховик мысли и найти решение. Сидел я в аэропорту Еревана, ждал самолет, активно думать уже не было сил, поэтому решил выбрать что-то из книг, которые были в телефоне и ждали своего часа. Попался «Гарри Поттер и методы рационального мышления», так что цитаты будут оттуда )
“— Твоя жизнь всегда такая необычная? — наконец выдавила она.
Лицо Гарри Поттера засияло от гордости:
— Я старательно делаю её необычной. Перед тобой результат усердной и кропотливой работы.”
“ PC иль NPC — вот в чём вопрос”
“…если бы я целыми днями задавался вопросом, почему я делаю так или иначе, у меня не хватало бы времени на то, чтобы сделать хоть что-то! Я, знаешь ли, очень занятой человек.”
Возможно у вас тоже есть какой-то необычный, но привычный именно для вас, способ решать сложные проблемы?
P.S: Пока писал, вспомнил, что где-то не так давно видел пост на похожую тему. Нашел не сразу, пост оказался от осени прошлого года. Во многом мысль похожая, но смотрит на вопрос немного под другим углом.
P.P.S: Про поездку в Ереван я напишу отдельно. Хочется немного переварить и дать отлежаться. Если кратко — очень доволен поездкой и особенно благодарен Леше Писаревскому за организацию конференции и за приглашенных спикеров.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Whatever happens is our plan
Навеяно постом в канале Заварили бизнес. Фраза для заголовка оттуда же )
Сегодня хочу поделиться тем, как на меня влияет высокая степень неопределенности в жизни. Последние несколько месяцев выглядят для меня как небольшая отдельная жизнь. Настолько высокая плотность событий, эмоций и изменений. За это время у меня было несколько кризисов самоопределения: я успел примерить на себя несколько ролей: предпринимателя, стартапера, наемного сотрудника, эксперта, путешественника. Пока все эти роли постоянно сменяют друг-друга и не очень понятно, какая из них все-таки станет основной. И станет ли. Хочу попробовать проговорить эти роли с вами и попробовать дать себе будущему парочку советов.
С предпринимательством все максимально понятно и непонятно одновременно. В начале года эта роль была ближе к самозанятости, затем начали появляться первые ростки образующейся компании и команды, потом все рассыпалось и сейчас понемногу собирается заново, но уже в другой пазл. Кажется, что тут для меня есть источник энергии в созидании чего-то нового, создании дополнительной ценности и работы с большим количеством классных проектов одновременно.
Мой себе совет: если хочешь развиваться в роли предпринимателя, учись больше привлекать людей в команду и меньше делать руками. Какими бы интересными не выглядели задачки.
С ролью стартапера у меня пока не складывается. Была попытка сделать микро-проект с классными ребятами. Было очень много энергии на первом этапе, когда обсуждали идеи, выбирали проект для MVP и даже сделали первые наброски прототипа. Энергия там осталась, но встал вопрос с финансами. Я понял, что искать инвестиции под проект я пока не готов, а развивать проект «на свои» пока не смогу потянуть финансово. Так как запасы быстро истощились, а новые поступления пока с трудом обеспечивают бытовые расходы.
Мой себе совет: хочешь запускать стартап, начинай продавать его всем вокруг еще на уровне идеи и набросков, сделанных на коленке. Когда начнешь видеть огонь в глазах собеседников и желание купить продукт, ищи деньги на проект. А уже потом думай про реализацию.
Роль наемного сотрудника для меня одновременно самая понятная и самая сложная. Я не самый лучший исполнитель — почти всегда я могу найти радом людей, которые могут выполнить конкретную задачу лучше меня. Но я могу сделать достаточно хорошо почти любую задачу из тех, которые передо мной возникают. Ну или могу разобраться и понять, почему эта задача для компании пока не требует решения. Получается такой швейцарский нож для руководителя. Лучше всего мне и даются подобные роли. Кроме как внутренний предприниматель или ченджер, мне никаких определений на ум не приходит. Но бизнес начинает получать макисмум там, где не просто «нашли и раскопали золотую жилу», а где настроен конвейер, все максимально настроено и систематизировано. Большая боль для меня в том, что чем ближе процесс к автоматизму, тем меньше в нем нужен я. В этот момент возникает страх «я не нужен» и внутрренний паникер начинает саботировать работы по делегированию и автоматизации. Со временем стало легче отслеживать такие штуки.
Мой себе совет: думай про конвейер сразу и старайся дотаскивать свои проекты максимально близко к этапу автоматизации. Так ты освобождаешь себе время для нового классного проекта.
Продолжение ↓
Навеяно постом в канале Заварили бизнес. Фраза для заголовка оттуда же )
Сегодня хочу поделиться тем, как на меня влияет высокая степень неопределенности в жизни. Последние несколько месяцев выглядят для меня как небольшая отдельная жизнь. Настолько высокая плотность событий, эмоций и изменений. За это время у меня было несколько кризисов самоопределения: я успел примерить на себя несколько ролей: предпринимателя, стартапера, наемного сотрудника, эксперта, путешественника. Пока все эти роли постоянно сменяют друг-друга и не очень понятно, какая из них все-таки станет основной. И станет ли. Хочу попробовать проговорить эти роли с вами и попробовать дать себе будущему парочку советов.
С предпринимательством все максимально понятно и непонятно одновременно. В начале года эта роль была ближе к самозанятости, затем начали появляться первые ростки образующейся компании и команды, потом все рассыпалось и сейчас понемногу собирается заново, но уже в другой пазл. Кажется, что тут для меня есть источник энергии в созидании чего-то нового, создании дополнительной ценности и работы с большим количеством классных проектов одновременно.
Мой себе совет: если хочешь развиваться в роли предпринимателя, учись больше привлекать людей в команду и меньше делать руками. Какими бы интересными не выглядели задачки.
С ролью стартапера у меня пока не складывается. Была попытка сделать микро-проект с классными ребятами. Было очень много энергии на первом этапе, когда обсуждали идеи, выбирали проект для MVP и даже сделали первые наброски прототипа. Энергия там осталась, но встал вопрос с финансами. Я понял, что искать инвестиции под проект я пока не готов, а развивать проект «на свои» пока не смогу потянуть финансово. Так как запасы быстро истощились, а новые поступления пока с трудом обеспечивают бытовые расходы.
Мой себе совет: хочешь запускать стартап, начинай продавать его всем вокруг еще на уровне идеи и набросков, сделанных на коленке. Когда начнешь видеть огонь в глазах собеседников и желание купить продукт, ищи деньги на проект. А уже потом думай про реализацию.
Роль наемного сотрудника для меня одновременно самая понятная и самая сложная. Я не самый лучший исполнитель — почти всегда я могу найти радом людей, которые могут выполнить конкретную задачу лучше меня. Но я могу сделать достаточно хорошо почти любую задачу из тех, которые передо мной возникают. Ну или могу разобраться и понять, почему эта задача для компании пока не требует решения. Получается такой швейцарский нож для руководителя. Лучше всего мне и даются подобные роли. Кроме как внутренний предприниматель или ченджер, мне никаких определений на ум не приходит. Но бизнес начинает получать макисмум там, где не просто «нашли и раскопали золотую жилу», а где настроен конвейер, все максимально настроено и систематизировано. Большая боль для меня в том, что чем ближе процесс к автоматизму, тем меньше в нем нужен я. В этот момент возникает страх «я не нужен» и внутрренний паникер начинает саботировать работы по делегированию и автоматизации. Со временем стало легче отслеживать такие штуки.
Мой себе совет: думай про конвейер сразу и старайся дотаскивать свои проекты максимально близко к этапу автоматизации. Так ты освобождаешь себе время для нового классного проекта.
Продолжение ↓
Продолжение. Начало ↑
Роль эксперта дается мне тяжело. Особенно сложно назначать цены за консультации и продавать себя. По части экспертизы я уже достаточно уверен в себе и понимаю, где могу принести пользу, а где — нет. Но продать бывает сложно даже себе. Пока есть мысль о том, что нужно больше писать про то, что я делаю. Если не получается красиво упаковать экспертизу, по крайней мере можно показывать внутреннюю кухню того, что я умею делать, чтобы снаружи можно было понять, за чем ко мне можно прийти.
Мой себе совет: пиши о том, что делаешь. Каждый микропроект завершай описанием — это будет и ретроспектива для тебя и контент для блога или канала.
Путешественник — пока что та роль, которая возвращает мне больше всего энергии. Мне интересно смотреть по сторонам, изучать людей и быт вокруг, напитываться новыми эмоциями, новым окружением. При этом, я пока не научился делиться этими эмоциями и впечатлениями с окружающими. То есть мне тяжело сделать пост в инстаграм с красивой картинкой из поездки. Но Рите я могу таких картинок накидать десяток за день. С кучей комментариев и историй. Кажется, что тут есть что изучить.
Мой себе совет: пробуй делиться с окружающими тем, как ты смотришь на мир. Картинками, скриншотами, заметками.
Собственно, к чему был заголовок? А к тому, что в условиях окружающей неопределенности я стал себя чувствовать значительно уверенней тогда, когда стал меньше пытаться усиливать контроль и стал больше отпускать тот самый контроль. А вчера примерно ту же мысль прочитал в «Книге ленивого гуру». Это не значит совсем перестать контролировать, куда тебя несет поток, а скорее про то, что нужно реагировать менее резко и точечно. Не знаю какую привести аналогию, в голову приходит только контролируемый занос на автомобиле. Многие действия будут казаться контр-интуитивными, но самое главное не делать резких движений, чтобы не перевернуться и не улететь в кювет. Посмотрим, куда это все меня вынесет. А пока попробую получить максимум опыта из этого приключения.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Роль эксперта дается мне тяжело. Особенно сложно назначать цены за консультации и продавать себя. По части экспертизы я уже достаточно уверен в себе и понимаю, где могу принести пользу, а где — нет. Но продать бывает сложно даже себе. Пока есть мысль о том, что нужно больше писать про то, что я делаю. Если не получается красиво упаковать экспертизу, по крайней мере можно показывать внутреннюю кухню того, что я умею делать, чтобы снаружи можно было понять, за чем ко мне можно прийти.
Мой себе совет: пиши о том, что делаешь. Каждый микропроект завершай описанием — это будет и ретроспектива для тебя и контент для блога или канала.
Путешественник — пока что та роль, которая возвращает мне больше всего энергии. Мне интересно смотреть по сторонам, изучать людей и быт вокруг, напитываться новыми эмоциями, новым окружением. При этом, я пока не научился делиться этими эмоциями и впечатлениями с окружающими. То есть мне тяжело сделать пост в инстаграм с красивой картинкой из поездки. Но Рите я могу таких картинок накидать десяток за день. С кучей комментариев и историй. Кажется, что тут есть что изучить.
Мой себе совет: пробуй делиться с окружающими тем, как ты смотришь на мир. Картинками, скриншотами, заметками.
Собственно, к чему был заголовок? А к тому, что в условиях окружающей неопределенности я стал себя чувствовать значительно уверенней тогда, когда стал меньше пытаться усиливать контроль и стал больше отпускать тот самый контроль. А вчера примерно ту же мысль прочитал в «Книге ленивого гуру». Это не значит совсем перестать контролировать, куда тебя несет поток, а скорее про то, что нужно реагировать менее резко и точечно. Не знаю какую привести аналогию, в голову приходит только контролируемый занос на автомобиле. Многие действия будут казаться контр-интуитивными, но самое главное не делать резких движений, чтобы не перевернуться и не улететь в кювет. Посмотрим, куда это все меня вынесет. А пока попробую получить максимум опыта из этого приключения.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Безопасность в цифровой среде
За последний месяц ко мне несколько раз обращались с просьбой описать базовые правила безопасности в цифровой среде. Собрал несколько своих ответов в этот пост, чтобы было на что дать ссылку. На полноту не претендую, основывался на собственном опыте.
Два тезиса, которые нужно понять и принять
1. Можно получить доступ к любым данным любого человека, это вопрос подготовки, цены и времени.
2. При соблюдении базовых правил технически риски сильно снижаются, но чаще всего взламывают не технику, а человека — втираются в доверие и обманом получают нужную информацию.
Безопасность на уровне устройства
1. Устройство, за которым ты работаешь, твое личное? Куплено тобой новым в магазине и настроено лично?
2. Когда ты его не используешь, всегда блокируешь сложным паролем?
3. Может ли кто-то еще иметь доступ к устройству? Ты полностью доверяешь тем, кто потенциально может иметь доступ к устройству?
Если работодатель или заказчик предоставил телефон или ноутбук, то, потенциально, он может иметь доступ ко всей информации, хранящейся на устройстве и/или может дистанционно удалить все данные с этого устройства. Это не всегда так, но вероятность сильно больше нуля.
Если используешь почту, банковское приложение и т.д. на чужом устройстве, на нем может быть установлено следящее ПО, сохраняющее нажатые клавиши (keylogger) или записывающее происходящее на экране (screen recorder).
Если получить физический доступ к устройству, можно также установить следящее ПО. Не всегда для этого нужно, чтобы устройство было разблокировано. Теоретически можно подключить «зараженную» флешку к ноутбуку. В том числе такая флешка может быть замаскирована под шнур питания, клавиатуру, зарядку.
Безопасность на уровне сервиса
1. Передаешь ли ты конфиденциальную информацию? Что произойдет, если она попадет в публичный доступ?
Если риски слишком высокие, то в идеале вообще не использовать интернет в качестве канала связи. Или использовать шифрованные каналы общения. Нужно помнить, что источником утечки может стать твой собеседник (не обязательно умышленно).
2. Важна ли сохранность данных? Могут они быть удалены собеседником или сервисом? Могут ли быть утеряны в результате сбоя сервиса? Можно ли настроить автоматическое резервное копирование данных? Как ты можешь дополнительно сделать резервную копию этих данных? Насколько велика стоимость потери этих данных?
Можно предусмотреть разные варианты резервирования: в разных облачных сервисах, на нескольких устройствах, на внешнем носителе, на нескольких носителях в разных географических точках…
3. Можно ли подменить передаваемые данные?
Это вопрос каналов связи. Это обычно решается всякими электронными подписями, шифрованием, передачей данных частями по нескольким каналам и так далее. Можно сохранять локальную копию данных.
Используемые пароли, двухфакторные авторизации, ключи доступа
1. Никогда не используй одинаковый пароль в разных сервисах.
Утечка пароля в каком-нибудь неизвестном интернет-магазине может привести к потере доступа ко всем своим сервисам разом.
2. Не используй в качестве пароля даты рождения близких, имена детей и родных, любимый цвет и т.д.
3. Лучше использовать сервис хранения паролей (я использую 1Password) и сгенерированный мастер-пароль для входа в этот сервис. Для каждого сервиcа генерировать случайный пароль. В идеале еще и менять пароли на наиболее важных сервисах примерно раз в полгода.
Отдельно про браузеры и https 🔒
Если на сайте вводишь пароль от важного сервиса или данные карты, проверь, что в адресной строке браузера есть замочек, при нажатии на который будет указано, что соединение защищено и указаны данные сайта.
Можно полностью подделать внешний вид сайта и выманить таким образом у тебя логин и пароль к нужному сервису.
Если у вас есть что добавить, поделитесь, пожалуйста, в комментариях.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
За последний месяц ко мне несколько раз обращались с просьбой описать базовые правила безопасности в цифровой среде. Собрал несколько своих ответов в этот пост, чтобы было на что дать ссылку. На полноту не претендую, основывался на собственном опыте.
Два тезиса, которые нужно понять и принять
1. Можно получить доступ к любым данным любого человека, это вопрос подготовки, цены и времени.
2. При соблюдении базовых правил технически риски сильно снижаются, но чаще всего взламывают не технику, а человека — втираются в доверие и обманом получают нужную информацию.
Безопасность на уровне устройства
1. Устройство, за которым ты работаешь, твое личное? Куплено тобой новым в магазине и настроено лично?
2. Когда ты его не используешь, всегда блокируешь сложным паролем?
3. Может ли кто-то еще иметь доступ к устройству? Ты полностью доверяешь тем, кто потенциально может иметь доступ к устройству?
Если работодатель или заказчик предоставил телефон или ноутбук, то, потенциально, он может иметь доступ ко всей информации, хранящейся на устройстве и/или может дистанционно удалить все данные с этого устройства. Это не всегда так, но вероятность сильно больше нуля.
Если используешь почту, банковское приложение и т.д. на чужом устройстве, на нем может быть установлено следящее ПО, сохраняющее нажатые клавиши (keylogger) или записывающее происходящее на экране (screen recorder).
Если получить физический доступ к устройству, можно также установить следящее ПО. Не всегда для этого нужно, чтобы устройство было разблокировано. Теоретически можно подключить «зараженную» флешку к ноутбуку. В том числе такая флешка может быть замаскирована под шнур питания, клавиатуру, зарядку.
Безопасность на уровне сервиса
1. Передаешь ли ты конфиденциальную информацию? Что произойдет, если она попадет в публичный доступ?
Если риски слишком высокие, то в идеале вообще не использовать интернет в качестве канала связи. Или использовать шифрованные каналы общения. Нужно помнить, что источником утечки может стать твой собеседник (не обязательно умышленно).
2. Важна ли сохранность данных? Могут они быть удалены собеседником или сервисом? Могут ли быть утеряны в результате сбоя сервиса? Можно ли настроить автоматическое резервное копирование данных? Как ты можешь дополнительно сделать резервную копию этих данных? Насколько велика стоимость потери этих данных?
Можно предусмотреть разные варианты резервирования: в разных облачных сервисах, на нескольких устройствах, на внешнем носителе, на нескольких носителях в разных географических точках…
3. Можно ли подменить передаваемые данные?
Это вопрос каналов связи. Это обычно решается всякими электронными подписями, шифрованием, передачей данных частями по нескольким каналам и так далее. Можно сохранять локальную копию данных.
Используемые пароли, двухфакторные авторизации, ключи доступа
1. Никогда не используй одинаковый пароль в разных сервисах.
Утечка пароля в каком-нибудь неизвестном интернет-магазине может привести к потере доступа ко всем своим сервисам разом.
2. Не используй в качестве пароля даты рождения близких, имена детей и родных, любимый цвет и т.д.
3. Лучше использовать сервис хранения паролей (я использую 1Password) и сгенерированный мастер-пароль для входа в этот сервис. Для каждого сервиcа генерировать случайный пароль. В идеале еще и менять пароли на наиболее важных сервисах примерно раз в полгода.
Отдельно про браузеры и https 🔒
Если на сайте вводишь пароль от важного сервиса или данные карты, проверь, что в адресной строке браузера есть замочек, при нажатии на который будет указано, что соединение защищено и указаны данные сайта.
Можно полностью подделать внешний вид сайта и выманить таким образом у тебя логин и пароль к нужному сервису.
Если у вас есть что добавить, поделитесь, пожалуйста, в комментариях.
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Про изучение через обсуждение
На прошлой неделе была финальная встреча по обсуждению курса «Справедливость» от Гарварда. История, которая началась 1 июня с поста в канале Лены Журавлевой. Решил, что важно зафиксировать итоги этого приключения в канале, а не только в блокноте.
Изначально я рассматривал эти встречи, как внешний стимул вдумчиво посмотреть лекции, досмотреть которые никак не получалось. В итоге я получил намного больше — обогатил свое собственное видение другими точками зрения, познакомился с замечательными людьми и узнал чуть больше про курс Эволюции. По прошествии полугода могу сказать, что для меня эти встречи превратились в интерактивный онлайн-курс по философии. Настолько много новых знаний удалось вынести из обсуждения.
В качестве подготовки к завершающей встрече Сергей Федоткин предложил каждому участнику подготовить письмо с подведением итогов курса. Можно сказать, что этот пост является третьей итерацией моего письма. Очень благодарен Сергею за эту идею и что поделился на встрече своим письмом.
Выпишу несколько вещей, которые хотел бы отметить особенно и забрать с собой после курса:
1. Люди способны самоорганизоваться вокруг общей деятельности — на каждой лекции у нас был свой модератор из числа участников, который был организатором встречи по «своей» лекции. Опыт модератораства — очень хороший инструмент для более глубокого изучения материала. «Свою» лекцию я пересмотрел 3 раза, когда готовился к ней. Примерно также было и у других участников.
2. Активных участников самоорганизацющихся движух скорее всего будет сильно меньше вписавшихся. У нас было примено 8-12 человек, которые участвовали практически во всех встречах, хотя в чате собралось более 60 человек.
3. Действия и поступки людей могут отличаться от их позиции при обсуждении филосовских тем.
4. Философия — это всегда про чью-то картину мира, а не про истину. Можно соглашаться или не соглашаться с чьей-то картиной, забирая для своей собственной картины какие-то фрагменты.
5. Изучая историю и труды философов, начинаешь лучше осознавать время. Многие вопросы, которые заботили философов пару тысяч лет назад, до сих пор актуальны. А какие-то фрагменты филосовских рассуждений прошлого выглядят достаточно странно для соверменного человека.
6. Дискриминация — то, что всегда есть вокруг нас. Важно понимать и признавать это. Не всегда коннатация дискриминации должна быть в негативном ключе — например, дискриминация на основе профессионализма человека. Важно задумываться о том, какая при этом решается задача.
7. Важно помнить, что одни и те же слова в разных языках и культурах могут означать похожие, но не одинаковые понятия. Например, английское слово Justice от judge скорее про «осуждение» или «кто будет судить», а русское Справедливость, скорее про «право» или «правила».
8. Справедливость с точки зрения разных участников одного события может иметь противоположные трактовки. И это практически всегда не про черное и белое, а про спектр мнений. Чувство справедливости, стоит периодически «перекалибровывать» и использовать как внутренний компас.
9. Вопросы морали и справедливости имеют важное значение для выбора сообществ, с которыми мы хотим себя ассоциировать и частью которых хотим являться. Эти сообщества могут быть на самых разных уровнях масштаба: от отдельного чата, до стран и человечества в целом.
10. Обсуждение пройденного материала — очень важный инструмент познания. Я его недооценивал и хочу найти больше возможностей для практического применения.
А завершить хотел бы парой вопросов, которые стараюсь теперь задавать себе, когда обсуждаю сложные темы с кем-либо:
— Доверяю ли я собеседнику настолько, чтобы слышать его?
— Доверяет ли собеседник мне настолько, чтобы слышать меня?
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
На прошлой неделе была финальная встреча по обсуждению курса «Справедливость» от Гарварда. История, которая началась 1 июня с поста в канале Лены Журавлевой. Решил, что важно зафиксировать итоги этого приключения в канале, а не только в блокноте.
Изначально я рассматривал эти встречи, как внешний стимул вдумчиво посмотреть лекции, досмотреть которые никак не получалось. В итоге я получил намного больше — обогатил свое собственное видение другими точками зрения, познакомился с замечательными людьми и узнал чуть больше про курс Эволюции. По прошествии полугода могу сказать, что для меня эти встречи превратились в интерактивный онлайн-курс по философии. Настолько много новых знаний удалось вынести из обсуждения.
В качестве подготовки к завершающей встрече Сергей Федоткин предложил каждому участнику подготовить письмо с подведением итогов курса. Можно сказать, что этот пост является третьей итерацией моего письма. Очень благодарен Сергею за эту идею и что поделился на встрече своим письмом.
Выпишу несколько вещей, которые хотел бы отметить особенно и забрать с собой после курса:
1. Люди способны самоорганизоваться вокруг общей деятельности — на каждой лекции у нас был свой модератор из числа участников, который был организатором встречи по «своей» лекции. Опыт модератораства — очень хороший инструмент для более глубокого изучения материала. «Свою» лекцию я пересмотрел 3 раза, когда готовился к ней. Примерно также было и у других участников.
2. Активных участников самоорганизацющихся движух скорее всего будет сильно меньше вписавшихся. У нас было примено 8-12 человек, которые участвовали практически во всех встречах, хотя в чате собралось более 60 человек.
3. Действия и поступки людей могут отличаться от их позиции при обсуждении филосовских тем.
4. Философия — это всегда про чью-то картину мира, а не про истину. Можно соглашаться или не соглашаться с чьей-то картиной, забирая для своей собственной картины какие-то фрагменты.
5. Изучая историю и труды философов, начинаешь лучше осознавать время. Многие вопросы, которые заботили философов пару тысяч лет назад, до сих пор актуальны. А какие-то фрагменты филосовских рассуждений прошлого выглядят достаточно странно для соверменного человека.
6. Дискриминация — то, что всегда есть вокруг нас. Важно понимать и признавать это. Не всегда коннатация дискриминации должна быть в негативном ключе — например, дискриминация на основе профессионализма человека. Важно задумываться о том, какая при этом решается задача.
7. Важно помнить, что одни и те же слова в разных языках и культурах могут означать похожие, но не одинаковые понятия. Например, английское слово Justice от judge скорее про «осуждение» или «кто будет судить», а русское Справедливость, скорее про «право» или «правила».
8. Справедливость с точки зрения разных участников одного события может иметь противоположные трактовки. И это практически всегда не про черное и белое, а про спектр мнений. Чувство справедливости, стоит периодически «перекалибровывать» и использовать как внутренний компас.
9. Вопросы морали и справедливости имеют важное значение для выбора сообществ, с которыми мы хотим себя ассоциировать и частью которых хотим являться. Эти сообщества могут быть на самых разных уровнях масштаба: от отдельного чата, до стран и человечества в целом.
10. Обсуждение пройденного материала — очень важный инструмент познания. Я его недооценивал и хочу найти больше возможностей для практического применения.
А завершить хотел бы парой вопросов, которые стараюсь теперь задавать себе, когда обсуждаю сложные темы с кем-либо:
— Доверяю ли я собеседнику настолько, чтобы слышать его?
— Доверяет ли собеседник мне настолько, чтобы слышать меня?
Спасибо, что читаете. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Размышление о проблемах и решениях
Иногда я просыпаюсь в районе 4 часов утра от того, что в голове крутится много мыслей, цепляющихся одна за другую. Сегодняшний пост — результат такого потока сознания.
На вчерашней встрече филосовского клуба меня зацепила одна мысль, озвученная модератором:
— Факт становится проблемой только тогда, когда его наличие становится препятствием к цели.
Следует ли из этого, что проблемы, как таковой, а, что важнее, решения, не существует без понимания цели? Восприятие проблемы может отличаться в зависимости от цели. В зависимости от того, с какой точки зрения мы разбираем проблему, пути решения могут быть совершенно разными.
Тут ход моих мыслей зацепился за концепцию «призраков» из книги Кастанеды «Путешествие в Икстлан» (дальше моя вольная трактовка и попытка осмысления идеи книги). Речь там идет о путнике Хенаро, который пытается найти «путь домой» или, скорее, найти себя, а путники, которые встречаются на его пути, являются «призраками» и умышленно или нет, пытаются увести его с собой к их собственным «Икстланам». Тут я вижу пересечение в том, что если в понимании цели вы и ваши «попутчики» расходитесь, то вы будете друг для друга «призраками», то есть будете только уводить друг друга от настоящих целей, которые каждый из вас пытается достичь. А их противиположность — «союзник» в терминологии Кастанеды — человек, понимание целей с которым у вас близки, а итогом вашей встречи будет скорее всего «борьба» и попытка «завладеть» друг другом, то есть сделать так, чтобы ваша личная цель стала также и целью «союзника». Такая проверка на прочность ваших собственных установок через борьбу позиций. Итогом такой встречи, по мнению Кастанеды, может быть один из двух вариантов: «союзник» вас убьет (его идея возьмет верх) или вы выйдете победителем и у вас будет «собственный союзник». Но вы уже никогда не будете прежним, или, цитируя «Союзник швырнёт тебя в неведомые миры».
Хотелось бы сделать какие-то более практичные выводы из этих размышлений. Let’s go deeper!
Возьмем какую-то практическую задачу. Например, вариант взаимодействия заказчик-исполнитель и запрос на решение проблемы в бизнесе заказчика. От чего может зависеть успешность такого взаимодействия? От того, что обе стороны одинаково понимают цель. А от чего может зависеть это понимание? Что нужно утонить исполнителю, чтобы суметь понять заказчика и максимально эффективно решить запрос?
1. Понять контекст, в котором находится заказчик. Что за бизнес и как он работает?
2. Понять проблему, которую хочет решить заказчик. Тут будет полезен наш тезис «Факт становится проблемой только тогда, когда его наличие становится препятствием к цели». То есть исполнитель должен понять цель, которую пытается достичь заказчик и почему озвученная проблема является препятствием на пути к этой цели. Тут вполне может оказаться, что проблемы на самом деле нет. Или настоящим препятствием является вовсе не та проблема, которую озвучивает заказчик.
3. Предложить решение и убедиться, что оно подходит заказчику, то есть устраняет то самое препятствие к определенной ранее цели.
4. Определить критерии, по которым буде определяться, удалось ли достигнуть желаемой цели. Важно, чтобы обе стороны одинаково понимали, как будет оценивать эфективность взаимодействия. Если второй пункт был разобран достаточно хорошо, то с формулированием критериев не должно возникнуть проблем. Но важно их зафиксировать, так как в процессе работы ожидания могут меняться.
Перечитал последний абзац и показалось чем-то очень знакомым. Кажется участь любого диванного философа — открывать уже известные истины )
Очень уж получилось похоже на подход «понимание задачи» от Бюро Горбунова. Если хотите «нырнуть еще глубже в кроличью нору», то можете почитать письмо про понимание задачи из курса Главреда.
Спасибо, что читаете. Поделитесь в комментариях, как вам такой формат постов?
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Иногда я просыпаюсь в районе 4 часов утра от того, что в голове крутится много мыслей, цепляющихся одна за другую. Сегодняшний пост — результат такого потока сознания.
На вчерашней встрече филосовского клуба меня зацепила одна мысль, озвученная модератором:
— Факт становится проблемой только тогда, когда его наличие становится препятствием к цели.
Следует ли из этого, что проблемы, как таковой, а, что важнее, решения, не существует без понимания цели? Восприятие проблемы может отличаться в зависимости от цели. В зависимости от того, с какой точки зрения мы разбираем проблему, пути решения могут быть совершенно разными.
Тут ход моих мыслей зацепился за концепцию «призраков» из книги Кастанеды «Путешествие в Икстлан» (дальше моя вольная трактовка и попытка осмысления идеи книги). Речь там идет о путнике Хенаро, который пытается найти «путь домой» или, скорее, найти себя, а путники, которые встречаются на его пути, являются «призраками» и умышленно или нет, пытаются увести его с собой к их собственным «Икстланам». Тут я вижу пересечение в том, что если в понимании цели вы и ваши «попутчики» расходитесь, то вы будете друг для друга «призраками», то есть будете только уводить друг друга от настоящих целей, которые каждый из вас пытается достичь. А их противиположность — «союзник» в терминологии Кастанеды — человек, понимание целей с которым у вас близки, а итогом вашей встречи будет скорее всего «борьба» и попытка «завладеть» друг другом, то есть сделать так, чтобы ваша личная цель стала также и целью «союзника». Такая проверка на прочность ваших собственных установок через борьбу позиций. Итогом такой встречи, по мнению Кастанеды, может быть один из двух вариантов: «союзник» вас убьет (его идея возьмет верх) или вы выйдете победителем и у вас будет «собственный союзник». Но вы уже никогда не будете прежним, или, цитируя «Союзник швырнёт тебя в неведомые миры».
Хотелось бы сделать какие-то более практичные выводы из этих размышлений. Let’s go deeper!
Возьмем какую-то практическую задачу. Например, вариант взаимодействия заказчик-исполнитель и запрос на решение проблемы в бизнесе заказчика. От чего может зависеть успешность такого взаимодействия? От того, что обе стороны одинаково понимают цель. А от чего может зависеть это понимание? Что нужно утонить исполнителю, чтобы суметь понять заказчика и максимально эффективно решить запрос?
1. Понять контекст, в котором находится заказчик. Что за бизнес и как он работает?
2. Понять проблему, которую хочет решить заказчик. Тут будет полезен наш тезис «Факт становится проблемой только тогда, когда его наличие становится препятствием к цели». То есть исполнитель должен понять цель, которую пытается достичь заказчик и почему озвученная проблема является препятствием на пути к этой цели. Тут вполне может оказаться, что проблемы на самом деле нет. Или настоящим препятствием является вовсе не та проблема, которую озвучивает заказчик.
3. Предложить решение и убедиться, что оно подходит заказчику, то есть устраняет то самое препятствие к определенной ранее цели.
4. Определить критерии, по которым буде определяться, удалось ли достигнуть желаемой цели. Важно, чтобы обе стороны одинаково понимали, как будет оценивать эфективность взаимодействия. Если второй пункт был разобран достаточно хорошо, то с формулированием критериев не должно возникнуть проблем. Но важно их зафиксировать, так как в процессе работы ожидания могут меняться.
Перечитал последний абзац и показалось чем-то очень знакомым. Кажется участь любого диванного философа — открывать уже известные истины )
Очень уж получилось похоже на подход «понимание задачи» от Бюро Горбунова. Если хотите «нырнуть еще глубже в кроличью нору», то можете почитать письмо про понимание задачи из курса Главреда.
Спасибо, что читаете. Поделитесь в комментариях, как вам такой формат постов?
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Как перестать гуглить и начать «джипитить»
Про ChatGPT написано уже много тредов, статей и снято много видео. У меня тоже часто спрашивают про отношение к нейросетевым продуктам текущего поколения в целом. Так что логично написать про это пост в канале. Let’s go )
Я немного поэкспериментировал с ChatGPT, Midjourney, DALL-E-2, Copilot, Prisma и несколькими менее популярными продуктами. В итоге выбрал для себя несколько кейсов, когда применение этих инструментов стало для меня полезным. Моя личная подборка кейсов:
1. Преодоление «писательского блока». Сделать набросок на заданную тему, чтобы было от чего оттолкнуться при написании материала. Очень удобно набрасывать варианты фраз для лендинга, например.
2. Поджипитить (как погуглить) какой-то сильно специфичный технический вопрос. Это бывает быстрее, чем искать ответ в интернете, но важно проверять достоверность и точность. ChatGPT легко может «нафантазировать» примеры и факты, которых никогда не существовало. Можно считать, что это стало моим повседневным кейсом использования. Кажется, открывать окно ChatGPT я стал примерно также часто, как поисковую строку гугла.
3. Быстро найти пример реализации какой-то функции или подхода в новой библиотеке. Не всегда пример будет корректным или рабочим, но может помочь быстрее разобраться с чем-то новым. Конкретно для меня ChatGPT заменил поиск ответов на Stackoverflow и показал себя сильно лучше.
4. Написание кода конретных функций, SQL-запросов, фрагментов кода на новом для меня языке. Тут важно, что у меня есть достаточный уровень понимания языков разработки, чтобы понять, какой код будет работать, какой нет. А также я могу поправить небольшой фрагмент сгенерированного кода, чтобы он стал применимым в моем кейсе. Наверное, тут я получил самый большой буст производительности. Там, где я раньше мог искать пример и разбираться в документации пару часов, сейчас могу решить вопрос за несколько минут.
5. Генерация простеньких картинок или обложек. Например, новую аватарку для канала сгенерировала Midjourney. Тут я вижу для себя большой потенциал. Но нужно научиться формулировать запросы, учитывая особенности конкретных нейросетевых генераторов.
Текущая итерация интереса к нейросетям точно с нами надолго. Технологии и «железо» наконец смогли достигнуть той точки, когда использование нейронных сетей может решать практические задачи. Генерация и распознование текстов и изображений, обработка и синтез аудио и видео, быстрые ответы на сложные вопросы — те сферы, где нейросети уже используются и будут использоваться более активно в ближайшие годы.
При этом, не стоит исходить из позиции «нейросети заменят людей». Калькуляторы и персональные компьютеры не заменили людей, а расширили их возможности и позволили решать значительно более сложные и интересные задачи. Многие профессии трансформируются и точно появятся новые.
Людям придется учиться постоянно учиться и переучиваться, так как количество новых профессий будет только расти. Если 30 лет назад любой человек, умеющий работать с компьютером, считался программистом и имел инженерное образование, то сейчас каждый из нас работает с компьютерами или смартфонами больщую часть дня. Также будет и с нейросетевыми инструментами — через 10-15 лет будет множество профессий, которые будут специализироваться на настройке конретных нейросетевых сервисов или на организации их взаимодействия между собой.
Спасибо, что читаете. Поделитесь в комментариях, как вам такой формат постов?
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Про ChatGPT написано уже много тредов, статей и снято много видео. У меня тоже часто спрашивают про отношение к нейросетевым продуктам текущего поколения в целом. Так что логично написать про это пост в канале. Let’s go )
Я немного поэкспериментировал с ChatGPT, Midjourney, DALL-E-2, Copilot, Prisma и несколькими менее популярными продуктами. В итоге выбрал для себя несколько кейсов, когда применение этих инструментов стало для меня полезным. Моя личная подборка кейсов:
1. Преодоление «писательского блока». Сделать набросок на заданную тему, чтобы было от чего оттолкнуться при написании материала. Очень удобно набрасывать варианты фраз для лендинга, например.
2. Поджипитить (как погуглить) какой-то сильно специфичный технический вопрос. Это бывает быстрее, чем искать ответ в интернете, но важно проверять достоверность и точность. ChatGPT легко может «нафантазировать» примеры и факты, которых никогда не существовало. Можно считать, что это стало моим повседневным кейсом использования. Кажется, открывать окно ChatGPT я стал примерно также часто, как поисковую строку гугла.
3. Быстро найти пример реализации какой-то функции или подхода в новой библиотеке. Не всегда пример будет корректным или рабочим, но может помочь быстрее разобраться с чем-то новым. Конкретно для меня ChatGPT заменил поиск ответов на Stackoverflow и показал себя сильно лучше.
4. Написание кода конретных функций, SQL-запросов, фрагментов кода на новом для меня языке. Тут важно, что у меня есть достаточный уровень понимания языков разработки, чтобы понять, какой код будет работать, какой нет. А также я могу поправить небольшой фрагмент сгенерированного кода, чтобы он стал применимым в моем кейсе. Наверное, тут я получил самый большой буст производительности. Там, где я раньше мог искать пример и разбираться в документации пару часов, сейчас могу решить вопрос за несколько минут.
5. Генерация простеньких картинок или обложек. Например, новую аватарку для канала сгенерировала Midjourney. Тут я вижу для себя большой потенциал. Но нужно научиться формулировать запросы, учитывая особенности конкретных нейросетевых генераторов.
Текущая итерация интереса к нейросетям точно с нами надолго. Технологии и «железо» наконец смогли достигнуть той точки, когда использование нейронных сетей может решать практические задачи. Генерация и распознование текстов и изображений, обработка и синтез аудио и видео, быстрые ответы на сложные вопросы — те сферы, где нейросети уже используются и будут использоваться более активно в ближайшие годы.
При этом, не стоит исходить из позиции «нейросети заменят людей». Калькуляторы и персональные компьютеры не заменили людей, а расширили их возможности и позволили решать значительно более сложные и интересные задачи. Многие профессии трансформируются и точно появятся новые.
Людям придется учиться постоянно учиться и переучиваться, так как количество новых профессий будет только расти. Если 30 лет назад любой человек, умеющий работать с компьютером, считался программистом и имел инженерное образование, то сейчас каждый из нас работает с компьютерами или смартфонами больщую часть дня. Также будет и с нейросетевыми инструментами — через 10-15 лет будет множество профессий, которые будут специализироваться на настройке конретных нейросетевых сервисов или на организации их взаимодействия между собой.
Спасибо, что читаете. Поделитесь в комментариях, как вам такой формат постов?
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Что сейчас копаю
В этом посте будет чуть больше технических терминов. Если вам не близка разработка, можете смело пропустить.
Последние пару месяцев активно изучаю материалы по веб-разработке: облачные функции, авторизацию и хранение данных в бессерверной архитектуре (это когда выделенных серверов нет, а все данные хранятся в различных облачных хранилищах).
В Школе ченджеров практически всё сделано в бессерверном формате: управление доменами и статичные сайты размещены на Cloudflare; код лежит в приватных репозитариях на Github; контент курсов и рассылок — в почте, telegram, Notion, Яндекс.Облаке и Cloudflare; автоматизации — в Make (ex Integromat); лендосы — в Readymag или Tilda. В какой-то момент у нас были собственные сервера, но их администрирование и обновление требовало слишком много внимания.
Сейчас мы запускаем большой продукт и, кажется, что можно заодно навести чуть больше порядка и собрать свою LMS (Learning Management System). Я посмотрел на существующие LMS-решения, но почти ничего из рассмотренного не может обеспечить нужную нам гибкость. Да и стоимость использования при 1000+ учениках не оправданно высокая.
Основных требований при выборе решения у меня было 3: на внедрение MVP (авторизация покупателей курса для доступа к определнному разделу сайта) мне должно потребоваться не более 15-20 часов вместе в выбором решения, на поддержку этого решения должно требоваться не более 2 часов в месяц, решение должно быть совместимо с существующей инфраструктурой без переноса всех материалов в новый формат. Все требования были обоснованы количеством времени, которое я реально могу выделить.
По началу наиболее подходящим вариантом выглядело Open Source решение от дружественной нам Школы сильных программистов: открытый код, похожий формат материалов — просто адаптировать, основано на знакомых мне технологиях (Django используется в Mailganer, где я сейчас руковожу разработкой части продукта). Потестировал это решение примерно месяц (часов 8 в течение месяца) и понял, что на внедрение мне потрбуется существенно больше имеющегося времени. Но, главное, мне точно потребуется больше двух часов в месяц на поддержку, а также собственный сервер.
Далее пошел изучать варианты облачных решений, которые можно быстро прикрутить к существующему варианту размещения материалов — то, что может работать со статичными сайтами, размещенными в Cloudflare Pages «из коробки».
Нашел несколько вариантов: Auth0, Cloudflare Workers (и Cloudflare Functions), Supabase и его аналоги. Отдельно посмотрел на варианты реализации через поддерживаемые Cloudflare Pages фреймворки для создания SPA (Single Page Application): React, Vue, Svelte и т.д.
Самым простым вариантом для меня стала реализация на Cloudflare Functions, так как у них есть хорошая документация, разобраться в примерах кода не составило труда даже для моего, достаточно поверхностного, знания Java Script, а с примерами на Type Script мне помог Chat GPT. А после установки Github Copilot (считайте, что это Chat GPT, изначально заточенный под написание кода) я почуствовал себя полноценным разработчиком ) Теперь подумываю и существующие автоматизации, работающие в Make, также перенести на Cloudflare Functions.
P.S: вчера заметил, что смотрю очередное видео на английском на скорости 1.5× и без субтитров. Еще пару месяцев назад смотрел видео на английском только с английскими субтитрами. Все-таки интерес — отличное топливо для изучения чего-то нового. Никогда не знаешь, какие дополнительные плюшки получишь. Буду и дальше изучать понравившийся мне Svelte — даже если не пригодится сам фреймворк, то я точно прокачаю технический английский )
Спасибо, что читаете. Если есть что-то добавить по конертным пунктам или технологиям, буду рад вашим комментариям
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
В этом посте будет чуть больше технических терминов. Если вам не близка разработка, можете смело пропустить.
Последние пару месяцев активно изучаю материалы по веб-разработке: облачные функции, авторизацию и хранение данных в бессерверной архитектуре (это когда выделенных серверов нет, а все данные хранятся в различных облачных хранилищах).
В Школе ченджеров практически всё сделано в бессерверном формате: управление доменами и статичные сайты размещены на Cloudflare; код лежит в приватных репозитариях на Github; контент курсов и рассылок — в почте, telegram, Notion, Яндекс.Облаке и Cloudflare; автоматизации — в Make (ex Integromat); лендосы — в Readymag или Tilda. В какой-то момент у нас были собственные сервера, но их администрирование и обновление требовало слишком много внимания.
Сейчас мы запускаем большой продукт и, кажется, что можно заодно навести чуть больше порядка и собрать свою LMS (Learning Management System). Я посмотрел на существующие LMS-решения, но почти ничего из рассмотренного не может обеспечить нужную нам гибкость. Да и стоимость использования при 1000+ учениках не оправданно высокая.
Основных требований при выборе решения у меня было 3: на внедрение MVP (авторизация покупателей курса для доступа к определнному разделу сайта) мне должно потребоваться не более 15-20 часов вместе в выбором решения, на поддержку этого решения должно требоваться не более 2 часов в месяц, решение должно быть совместимо с существующей инфраструктурой без переноса всех материалов в новый формат. Все требования были обоснованы количеством времени, которое я реально могу выделить.
По началу наиболее подходящим вариантом выглядело Open Source решение от дружественной нам Школы сильных программистов: открытый код, похожий формат материалов — просто адаптировать, основано на знакомых мне технологиях (Django используется в Mailganer, где я сейчас руковожу разработкой части продукта). Потестировал это решение примерно месяц (часов 8 в течение месяца) и понял, что на внедрение мне потрбуется существенно больше имеющегося времени. Но, главное, мне точно потребуется больше двух часов в месяц на поддержку, а также собственный сервер.
Далее пошел изучать варианты облачных решений, которые можно быстро прикрутить к существующему варианту размещения материалов — то, что может работать со статичными сайтами, размещенными в Cloudflare Pages «из коробки».
Нашел несколько вариантов: Auth0, Cloudflare Workers (и Cloudflare Functions), Supabase и его аналоги. Отдельно посмотрел на варианты реализации через поддерживаемые Cloudflare Pages фреймворки для создания SPA (Single Page Application): React, Vue, Svelte и т.д.
Самым простым вариантом для меня стала реализация на Cloudflare Functions, так как у них есть хорошая документация, разобраться в примерах кода не составило труда даже для моего, достаточно поверхностного, знания Java Script, а с примерами на Type Script мне помог Chat GPT. А после установки Github Copilot (считайте, что это Chat GPT, изначально заточенный под написание кода) я почуствовал себя полноценным разработчиком ) Теперь подумываю и существующие автоматизации, работающие в Make, также перенести на Cloudflare Functions.
P.S: вчера заметил, что смотрю очередное видео на английском на скорости 1.5× и без субтитров. Еще пару месяцев назад смотрел видео на английском только с английскими субтитрами. Все-таки интерес — отличное топливо для изучения чего-то нового. Никогда не знаешь, какие дополнительные плюшки получишь. Буду и дальше изучать понравившийся мне Svelte — даже если не пригодится сам фреймворк, то я точно прокачаю технический английский )
Спасибо, что читаете. Если есть что-то добавить по конертным пунктам или технологиям, буду рад вашим комментариям
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Учусь становиться «легко заменимым»
Накопилось достаточно много всего, что хотел бы отрефлексирвать. В ближайшие дни выйдет несколько запланированных постов с разницей в пару дней.
Чем больше я работаю на руководящих позициях, тем раньше я стараюсь становиться «легко заменимым» в конкретной роли. Если этого не делать, то легко оказываться в заложниках собсвенной «незаменимости»:
1. В текущей роли уже тесно, а для новой роли не хватает сил и времени — всё съедают задачи, ставшие привычными и рутинными.
2. Свой «незаменимостью» ты начинаешь сдерживать возможности кому-то внутри команды вырасти и занять твою роль.
3. Новые вызовы все-равно хочется — начинаешь набирать себе «задач на вырост» и работать над ними вместо отдыха. Выгораешь и все оказываются в проигрыше.
Лучше с самого начала рассуждать с позиции «кому и как я передам дела»:
1. Начинаешь лучше документировать и объяснять свои решения, так как рассматриваешь это как процесс передачи знаний.
2. Легче и лучше делегируешь задачи, так как это тоже становится инструментом передачи знаний и ответственности.
3. Чаще даешь сотрудникам задачи «на вырост», так как даже неосознанно начинаешь тестировать возможность делиться отвественностью.
4. Стараешься сделать принятние решений более процессным и менее творческим, так как процессы легче передать и описать.
5. Меньше «спасаешь» и больше работаешь развитием самостоятельности у сотрудников.
В итоге выигрывают все:
1. Внутри компании быстрее распространяются знания и растут сотрудники.
2. Ты, как руководитель, начинаешь меньше заниматься понятными задачами и больше времени можешь уделять «задачам на вырост».
3. Механизм роста внутри компании становится для сотрудников более прозрачным.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Накопилось достаточно много всего, что хотел бы отрефлексирвать. В ближайшие дни выйдет несколько запланированных постов с разницей в пару дней.
Чем больше я работаю на руководящих позициях, тем раньше я стараюсь становиться «легко заменимым» в конкретной роли. Если этого не делать, то легко оказываться в заложниках собсвенной «незаменимости»:
1. В текущей роли уже тесно, а для новой роли не хватает сил и времени — всё съедают задачи, ставшие привычными и рутинными.
2. Свой «незаменимостью» ты начинаешь сдерживать возможности кому-то внутри команды вырасти и занять твою роль.
3. Новые вызовы все-равно хочется — начинаешь набирать себе «задач на вырост» и работать над ними вместо отдыха. Выгораешь и все оказываются в проигрыше.
Лучше с самого начала рассуждать с позиции «кому и как я передам дела»:
1. Начинаешь лучше документировать и объяснять свои решения, так как рассматриваешь это как процесс передачи знаний.
2. Легче и лучше делегируешь задачи, так как это тоже становится инструментом передачи знаний и ответственности.
3. Чаще даешь сотрудникам задачи «на вырост», так как даже неосознанно начинаешь тестировать возможность делиться отвественностью.
4. Стараешься сделать принятние решений более процессным и менее творческим, так как процессы легче передать и описать.
5. Меньше «спасаешь» и больше работаешь развитием самостоятельности у сотрудников.
В итоге выигрывают все:
1. Внутри компании быстрее распространяются знания и растут сотрудники.
2. Ты, как руководитель, начинаешь меньше заниматься понятными задачами и больше времени можешь уделять «задачам на вырост».
3. Механизм роста внутри компании становится для сотрудников более прозрачным.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Учусь быть мигрантом
В прошлом апреле я «купил лотерейный билет» — решил полететь на HeyGrowth в Ереван. Тогда я не представлял, зачем лечу. Но после поездки я вернулся с пониманием нескольких вещей:
— у меня достаточный уровень знания языка, чтобы понимать доклады на английском и худо-бедно общаться;
— мир намного больше, чем я думал;
— мне нравится Ереван.
Так начался проект по переезду в Армению. В июне мы обсудили решение с Ритой и начали готовиться. Планировали улетать в конце октября, в итоге я улетел в первых числах, а Рита прилетела уже в ноябре. Сам переезд был очень непростым проектом, несмотря на то, что мы активно готовились с июня-июля. Но теперь, когда прошел уже почти год, решение кажется правильным, а домом воспринимается именно та квартира, в которой мы живем.
Сколько ни готовься к переезду, а все-равно будет много нового и непонятного.
1. Найти постоянную квартиру на перегретом рынке. В сентябре 22-го рынок недвижимости в Армении только начал немного устаканиваться и цены начали понемногу снижаться. Отчасти поэтому мы планировали перебираться в конце октября. В итоге пришлось сдвинуть планы и искать квартиру на вновь перегретом рынке. Сложно было не только найти подходящую квартиру, а даже просто найти жилье. В первые дни я с трудом нашел даже просто номер в гостинице, чтобы можно было спокойно вести поиски квартиры на долгий срок и не переживать о том, где ночевать.
2. Наладить быт на новом месте. Даже самые простые вопросы, такие как поиск ближайшего мусорного контейнера, иногда превращались в задачки со звездочкой. Не говоря уже о том, чтобы привыкнуть к новому набору продуктов в магазине или, например, найти нейлоновые стяжки для фиксации проводов от техники ) Получилось достаточно быстро обустроить себе комфортное рабочее место дома, но по началу пробовал поработать в разных коворкингах и кафе.
3. Оформить нужные документы. Тут мне было сильно проще, так как уже были протоптанные первой волной эмигрантов дорожки и инструкции по большинству вопросов, начиная от того, какие документы в каком порядке делать и заканчивая подробностями о том, в каких отделениях больше или меньше очередей.
4. Привыкнуть к новому климату. Опять же опыт походов в горы оказался на руку, так как Ереван находится сильно выше, чем привычная мне равнина. У меня акклиматизация прошла почти незаметно. А более теплый климат скорее стал плюсом, чем минусом.
5. Адаптироваться к местной культуре. Это скорее про неочевидные вещи и старые привычки. В качестве самого показательного примера можно привести то, что еще в первый приезд в Ереван я инстинктивно шугался полицейских машин, которые тут всегда ездят с мигалками. У человека, выросшего в России, кажется вырабатывается рефлекс сторонится полицию на всякий случай.
6. Научиться говорить. В этом плане Ереван максимально дружелюбен для русскоговорящих — почти в любом месте можно объясниться по-русски. В редких случаях меня выручал английский. Армянский язык я хоть и начал изучать, пока это сильно далеко от того, чтобы свободно понимать собеседника или говорить самому.
7. Найти круг общения. В этом плане очень помогли локальные чатики и, отчасти, Вастрик.Клуб — много с кем удалось развиртуализироваться, а с кем-то теперь общаемся регулярно. Но и местные знакомства тоже понемногу появляются.
8. Найти пространство для хобби и отдыха. В мае начал понемногу ходить в горы. Благо тут есть куда сходить и есть хорошие организаторы походов. Природа разнообразная, виды классные. Кое-что я у себя в инсте публиковал даже.
Говорят, что примерно через полгода эмиграции начинается период отторжения и всё начинает бесить. Я пока не чувствую ничего похожего. Скорее, я принял новое место для жизни и продолжаю его изучать.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
В прошлом апреле я «купил лотерейный билет» — решил полететь на HeyGrowth в Ереван. Тогда я не представлял, зачем лечу. Но после поездки я вернулся с пониманием нескольких вещей:
— у меня достаточный уровень знания языка, чтобы понимать доклады на английском и худо-бедно общаться;
— мир намного больше, чем я думал;
— мне нравится Ереван.
Так начался проект по переезду в Армению. В июне мы обсудили решение с Ритой и начали готовиться. Планировали улетать в конце октября, в итоге я улетел в первых числах, а Рита прилетела уже в ноябре. Сам переезд был очень непростым проектом, несмотря на то, что мы активно готовились с июня-июля. Но теперь, когда прошел уже почти год, решение кажется правильным, а домом воспринимается именно та квартира, в которой мы живем.
Сколько ни готовься к переезду, а все-равно будет много нового и непонятного.
1. Найти постоянную квартиру на перегретом рынке. В сентябре 22-го рынок недвижимости в Армении только начал немного устаканиваться и цены начали понемногу снижаться. Отчасти поэтому мы планировали перебираться в конце октября. В итоге пришлось сдвинуть планы и искать квартиру на вновь перегретом рынке. Сложно было не только найти подходящую квартиру, а даже просто найти жилье. В первые дни я с трудом нашел даже просто номер в гостинице, чтобы можно было спокойно вести поиски квартиры на долгий срок и не переживать о том, где ночевать.
2. Наладить быт на новом месте. Даже самые простые вопросы, такие как поиск ближайшего мусорного контейнера, иногда превращались в задачки со звездочкой. Не говоря уже о том, чтобы привыкнуть к новому набору продуктов в магазине или, например, найти нейлоновые стяжки для фиксации проводов от техники ) Получилось достаточно быстро обустроить себе комфортное рабочее место дома, но по началу пробовал поработать в разных коворкингах и кафе.
3. Оформить нужные документы. Тут мне было сильно проще, так как уже были протоптанные первой волной эмигрантов дорожки и инструкции по большинству вопросов, начиная от того, какие документы в каком порядке делать и заканчивая подробностями о том, в каких отделениях больше или меньше очередей.
4. Привыкнуть к новому климату. Опять же опыт походов в горы оказался на руку, так как Ереван находится сильно выше, чем привычная мне равнина. У меня акклиматизация прошла почти незаметно. А более теплый климат скорее стал плюсом, чем минусом.
5. Адаптироваться к местной культуре. Это скорее про неочевидные вещи и старые привычки. В качестве самого показательного примера можно привести то, что еще в первый приезд в Ереван я инстинктивно шугался полицейских машин, которые тут всегда ездят с мигалками. У человека, выросшего в России, кажется вырабатывается рефлекс сторонится полицию на всякий случай.
6. Научиться говорить. В этом плане Ереван максимально дружелюбен для русскоговорящих — почти в любом месте можно объясниться по-русски. В редких случаях меня выручал английский. Армянский язык я хоть и начал изучать, пока это сильно далеко от того, чтобы свободно понимать собеседника или говорить самому.
7. Найти круг общения. В этом плане очень помогли локальные чатики и, отчасти, Вастрик.Клуб — много с кем удалось развиртуализироваться, а с кем-то теперь общаемся регулярно. Но и местные знакомства тоже понемногу появляются.
8. Найти пространство для хобби и отдыха. В мае начал понемногу ходить в горы. Благо тут есть куда сходить и есть хорошие организаторы походов. Природа разнообразная, виды классные. Кое-что я у себя в инсте публиковал даже.
Говорят, что примерно через полгода эмиграции начинается период отторжения и всё начинает бесить. Я пока не чувствую ничего похожего. Скорее, я принял новое место для жизни и продолжаю его изучать.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Учусь жить в неопределенности
Размышлял, какие навыки мне пригодились при переезде и пришел к выводу, что самым ценным оказался навык, который я для себя назвал «устойчивость к высокому уровню неопределенности». Я считаю, что это скорее навык, который можно натренировать, и который может пригодиться в самых разных ситуациях, а не что-то врожденное. Мне кажется, что у каждого человека есть какой-то свой «уровень устойчивости», который можно развивать.
Для меня этот «мета-навык» состоит из нескольких аспектов, которые могут слегка пересекаться:
— психологический — выдерживать эмоциональную нагрузку без выгорания и уметь оперативно восстанавливаться;
— физический — не забывать, что мы «мешки из мяса» и нам нужна пища и физическая активность;
— социальный — уметь помогать другим участникам команды и уметь просить о помощи самому;
— прикладной — фреймворки, таблички, командные встречи, подходы к работе;
— любопытный — заниматься тем, что интересно и находить интерес в том, чем занимаешься.
Кажется, что я набивал свои шишки по каждому из перечисленных пунктов. Но зато могу поделиться своими наблюдениями )
Как понимаю, что уровень неопределенности начинает расти?
Становлюсь более резким, жестким. Кто со мной работал лично, хорошо представляют о чем речь. С годами я стал обращать больше внимания на эту свою особенность — сейчас я быстрее замечаю эти признаки и они проявляются не так остро.
Где можно научиться в безопасной среде?
1. Пример того, где можно и применить и натренировать этот навык — работа с стартапе. Команда небольшая, всем приходится заниматься всем, ситуация и контекст меняется часто. Но далеко не каждый готов к такому уровню неопределенности.
2. Еще один пример, более бытовой, но не менее полезный — походы или путешествия. Небольшой коллектив, много нового, много неопределенности, контекст (например, погода) тоже меняется часто, а решения нужно принимать постоянно. А подходящий уровень неопределнности можно подобрать на свой вкус — начиная от прогулки в парк в другом районе города и заканчивая восхождением на 8-тысячник.
3. Пет-проекты. Это такой стартап в миниатюре. Тоже можно выбрать подходящую задачу и уровень неопределенности.
4. Курсы. Да, можно прям поучиться. Тут могу честно рекламировать продукт Школы ченджеров — Change Basics. Я много навыков и прикладных знаний вынес из продуктов Школы ченджеров еще до того, как стал частью команды. Но про это как-нибудь в другой раз. Можете посмотреть лендос или страницу на Медиум с подробной программой.
5. Предпринимательство. Не обязательно прям открывать свой бизнес и продавать квартиру. Мой опыт предпринимательства начался с фриланса. Быстро привыкаешь к неопределенности, когда нужно и переговоры с заказчиком провести, и с бухгалтерией разобраться, и самих клиентов найти.
Как это проявляется на практике лично у меня и при чем тут переезд?
Когда все вокруг идет наперекосяк, это не вызывает у меня «паралича», я не теряю способности принимать решения и действовать. Да, в условиях неопределенности вырастает вероятность ошибок. Но чаще всего в такой ситуации делать что-то и быть готовым исправлять ошибки по ходу дела, выгоднее, чем ничего не делать и ждать, когда ситуация нормализуется. Важно сокращать горизонт планирования до того, который приемлем с текущим уровнем неопределенности.
Условно, за полгода до переезда я мог корректировать планы на жизнь пару раз в неделю. В первые дни после прилета в Ереван план менялся по 2-3 раза в день. Сейчас планы на жизнь меняются примерно раз в пару месяцев, что для меня достаточно комфортный уровень и он не вызывает серьезного стресса. При этом внутри рабочих проектов бывают кратковременные всплески — тут главное следить, чтобы они не накладывались.
Может я опять переизобретаю велосипед и это «просто один из известных фреймворков» и кто-то из вас сможет меня просветить в комментариях )
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Размышлял, какие навыки мне пригодились при переезде и пришел к выводу, что самым ценным оказался навык, который я для себя назвал «устойчивость к высокому уровню неопределенности». Я считаю, что это скорее навык, который можно натренировать, и который может пригодиться в самых разных ситуациях, а не что-то врожденное. Мне кажется, что у каждого человека есть какой-то свой «уровень устойчивости», который можно развивать.
Для меня этот «мета-навык» состоит из нескольких аспектов, которые могут слегка пересекаться:
— психологический — выдерживать эмоциональную нагрузку без выгорания и уметь оперативно восстанавливаться;
— физический — не забывать, что мы «мешки из мяса» и нам нужна пища и физическая активность;
— социальный — уметь помогать другим участникам команды и уметь просить о помощи самому;
— прикладной — фреймворки, таблички, командные встречи, подходы к работе;
— любопытный — заниматься тем, что интересно и находить интерес в том, чем занимаешься.
Кажется, что я набивал свои шишки по каждому из перечисленных пунктов. Но зато могу поделиться своими наблюдениями )
Как понимаю, что уровень неопределенности начинает расти?
Становлюсь более резким, жестким. Кто со мной работал лично, хорошо представляют о чем речь. С годами я стал обращать больше внимания на эту свою особенность — сейчас я быстрее замечаю эти признаки и они проявляются не так остро.
Где можно научиться в безопасной среде?
1. Пример того, где можно и применить и натренировать этот навык — работа с стартапе. Команда небольшая, всем приходится заниматься всем, ситуация и контекст меняется часто. Но далеко не каждый готов к такому уровню неопределенности.
2. Еще один пример, более бытовой, но не менее полезный — походы или путешествия. Небольшой коллектив, много нового, много неопределенности, контекст (например, погода) тоже меняется часто, а решения нужно принимать постоянно. А подходящий уровень неопределнности можно подобрать на свой вкус — начиная от прогулки в парк в другом районе города и заканчивая восхождением на 8-тысячник.
3. Пет-проекты. Это такой стартап в миниатюре. Тоже можно выбрать подходящую задачу и уровень неопределенности.
4. Курсы. Да, можно прям поучиться. Тут могу честно рекламировать продукт Школы ченджеров — Change Basics. Я много навыков и прикладных знаний вынес из продуктов Школы ченджеров еще до того, как стал частью команды. Но про это как-нибудь в другой раз. Можете посмотреть лендос или страницу на Медиум с подробной программой.
5. Предпринимательство. Не обязательно прям открывать свой бизнес и продавать квартиру. Мой опыт предпринимательства начался с фриланса. Быстро привыкаешь к неопределенности, когда нужно и переговоры с заказчиком провести, и с бухгалтерией разобраться, и самих клиентов найти.
Как это проявляется на практике лично у меня и при чем тут переезд?
Когда все вокруг идет наперекосяк, это не вызывает у меня «паралича», я не теряю способности принимать решения и действовать. Да, в условиях неопределенности вырастает вероятность ошибок. Но чаще всего в такой ситуации делать что-то и быть готовым исправлять ошибки по ходу дела, выгоднее, чем ничего не делать и ждать, когда ситуация нормализуется. Важно сокращать горизонт планирования до того, который приемлем с текущим уровнем неопределенности.
Условно, за полгода до переезда я мог корректировать планы на жизнь пару раз в неделю. В первые дни после прилета в Ереван план менялся по 2-3 раза в день. Сейчас планы на жизнь меняются примерно раз в пару месяцев, что для меня достаточно комфортный уровень и он не вызывает серьезного стресса. При этом внутри рабочих проектов бывают кратковременные всплески — тут главное следить, чтобы они не накладывались.
Может я опять переизобретаю велосипед и это «просто один из известных фреймворков» и кто-то из вас сможет меня просветить в комментариях )
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Учите, как правильно держать лопату, а не как правильно копать
Помимо всяких профессиональных штук (куда я отношу английский язык, архитектуру в IT, Django, NextJS, NodeJS и прочее), я сейчас изучаю сразу несколько направлений «для себя»: дизайн, рисование, армянский язык. Зачем оно мне расскажу как-нибудь в другой раз. Задумался, что меня мотивирует продолжать изучение и какие курсы для меня комфортнее всего. Получился достаточно простой тезис из заголовка поста, который не так просто реализовать на практике.
В новых направлениях или технологиях важно максимально быстро дать ученику две вещи:
1. Базовые концепции простым языком (как это работает и почему именно так).
Это важно для того, чтобы понимать, а не механически заучивать. Если понять основные моменты, то дополнительную информацию по теме найти сильно проще, так как ты уже можешь сформулировать вопрос.
2. Личная практика, живые примеры.
Это важно для того, чтобы лучше наглядно продемонстрировать базовые концепции на практике и закрепить знания. Плюс позволяет избежать ситуации, когда ты вроде знаешь, но применить знания на практике не можешь.
И если со вторым пунктом еще бывают хорошие примеры в курсах. То по первому пункту часто есть перкос в переусложнение или «перекармливание» материалами. Редко встречается, чтобы в курсе сумели объяснить базовые концепции простым языком, вплести их в практику, да еще и не перегрузить тем, что и так легко гуглится. Идеальный для меня случай — когда концепции подаются небольшими порциями прямо в процессе практики.
Дополню примерами из моего текущего опыта:
1. Рисование. Тут не совсем честный пример, так как я занимаюсь лично и это скорее формат отличного репититорства.
Занятия выглядят как сеанс рисования. Берем какой-то инструмент и пробуем применять на практике: лайнер, цветные карандаши, гуашь, акварель и т.д. Перед началом рисования разбираемся «какой стороной держать карандаш» и самые базовые моменты по техникам. А дальше практика. Уже в процессе практики после первых неизбежных ошибок возникают вопросы и инсайты (ах вот как это работает!).
2. Курс «Дизайн кодом» от Жени Арутюнова. Курс действительно больше про дизайн, чем про код.
Когда я начал проходить курс, то на первый взгляд было очень похоже на набор туториалов с ютуба о том, как сверстать простенькую страничку. Но разница колоссальная. Если в туториалах весь фокус на результате, а базовые вещи упускаются, то тут все с точностью наоборот. У меня уже был опыт верстки, я понимал как работает html и проходил курсы по верстке. Но многие вещи я наконец-то понял именно на этом курсе.
Например, как работает svg в вебе. Можно прочитать десяток статей и разобраться, но подсмотреть, как выглядит весь процесс от создания концепта в фотошопе и до реального использования на плашках — бесценно! К тому же сильно быстрее )
3. Курс армянского языка. Я пока на первых уроках, но уже нравится подход к подаче материалов.
Изначально у меня не было высоких ожиданий от курса — дадут видеоуроки с прописями и ладно. В реальности же курс оказался намного более продуманным, чем я рассчитывал.
Видео короткие и практичные. По каждому уроку есть практика, которая не занимает много времени. Ну и за одни только тексты с заменой части букв (текст на русском, но какие-то буквы заменены на соответствующие буквы армянского языка) я готов рекомендовать курс всем.
Этот текст перекликается со свежим постом-прогнозом от Марьяны.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Помимо всяких профессиональных штук (куда я отношу английский язык, архитектуру в IT, Django, NextJS, NodeJS и прочее), я сейчас изучаю сразу несколько направлений «для себя»: дизайн, рисование, армянский язык. Зачем оно мне расскажу как-нибудь в другой раз. Задумался, что меня мотивирует продолжать изучение и какие курсы для меня комфортнее всего. Получился достаточно простой тезис из заголовка поста, который не так просто реализовать на практике.
В новых направлениях или технологиях важно максимально быстро дать ученику две вещи:
1. Базовые концепции простым языком (как это работает и почему именно так).
Это важно для того, чтобы понимать, а не механически заучивать. Если понять основные моменты, то дополнительную информацию по теме найти сильно проще, так как ты уже можешь сформулировать вопрос.
2. Личная практика, живые примеры.
Это важно для того, чтобы лучше наглядно продемонстрировать базовые концепции на практике и закрепить знания. Плюс позволяет избежать ситуации, когда ты вроде знаешь, но применить знания на практике не можешь.
И если со вторым пунктом еще бывают хорошие примеры в курсах. То по первому пункту часто есть перкос в переусложнение или «перекармливание» материалами. Редко встречается, чтобы в курсе сумели объяснить базовые концепции простым языком, вплести их в практику, да еще и не перегрузить тем, что и так легко гуглится. Идеальный для меня случай — когда концепции подаются небольшими порциями прямо в процессе практики.
Дополню примерами из моего текущего опыта:
1. Рисование. Тут не совсем честный пример, так как я занимаюсь лично и это скорее формат отличного репититорства.
Занятия выглядят как сеанс рисования. Берем какой-то инструмент и пробуем применять на практике: лайнер, цветные карандаши, гуашь, акварель и т.д. Перед началом рисования разбираемся «какой стороной держать карандаш» и самые базовые моменты по техникам. А дальше практика. Уже в процессе практики после первых неизбежных ошибок возникают вопросы и инсайты (ах вот как это работает!).
2. Курс «Дизайн кодом» от Жени Арутюнова. Курс действительно больше про дизайн, чем про код.
Когда я начал проходить курс, то на первый взгляд было очень похоже на набор туториалов с ютуба о том, как сверстать простенькую страничку. Но разница колоссальная. Если в туториалах весь фокус на результате, а базовые вещи упускаются, то тут все с точностью наоборот. У меня уже был опыт верстки, я понимал как работает html и проходил курсы по верстке. Но многие вещи я наконец-то понял именно на этом курсе.
Например, как работает svg в вебе. Можно прочитать десяток статей и разобраться, но подсмотреть, как выглядит весь процесс от создания концепта в фотошопе и до реального использования на плашках — бесценно! К тому же сильно быстрее )
3. Курс армянского языка. Я пока на первых уроках, но уже нравится подход к подаче материалов.
Изначально у меня не было высоких ожиданий от курса — дадут видеоуроки с прописями и ладно. В реальности же курс оказался намного более продуманным, чем я рассчитывал.
Видео короткие и практичные. По каждому уроку есть практика, которая не занимает много времени. Ну и за одни только тексты с заменой части букв (текст на русском, но какие-то буквы заменены на соответствующие буквы армянского языка) я готов рекомендовать курс всем.
Этот текст перекликается со свежим постом-прогнозом от Марьяны.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Мы все умрем, давайте учиться жить )
Будем считать это еще одной попыткой «перезапуска канала». Если вы удивились уведомлению о новом посте и уже не помните, зачем подписывались, то можете понаблюдать немного или смело отписаться от канала. Это точно лучше, чем отправить канал умирать в архив. Выдаю вам официальное разрешение и обещаю не обижаться )
Наташа сегодня затронула у себя в сторис тему смерти и смертности. У меня в голове эта тема неожиданным образом переплелась с темой, которую я поднимал в одном из своих постов — потребность быть незаменимым. Неожиданный для меня вывод был в том, что желание быть незаменимым скорее исходит из неприятия и отрицания смертности. Типа «я собираюсь жить вечно и пока неплохо получается». Возможно меня таки нагнал «кризис среднего возраста» и переоценка ценностей )
Сейчас я себя чувствую человеком, который хотел бы стать «легко заменимым». При этом, это не про «стать средним по больнице», а как раз наоборот — про то, чтобы максимум тех ситуаций, где окружающие могли бы сказать «тут без тебя никак», превратить в ситуации, когда все происходит само собой. Как в ТРИЗ: лучший интерфейс — отсутствие интерфейса. Сейчас я пытаюсь нащупать места, где моё применение может быть похожим — интерфейса (меня) нет, а функция — выполняется.
Честно говоря, пока получается так себе ) Но понемногу я начинаю думать в эту сторону. Насколько я могу судить до оцифровки сознания и переноса себя в условный SoulGPT пока далеко, приходится использовать аналоговые методы, такие, как этот канал.
Сложно судить, насколько у меня получается придерживаться этого же принципа в работе. Мне повезло с командами, в которых я работаю последние 5-7 лет: практически во всех есть возможность отключиться от рабочих процессов на какое-то время и «внешний наблюдатель» ничего не заметит. Раньше такое меня пугало: «если без меня всё продолжает работать, значит я — не нужен?». Сейчас наоборот — подобные ситуации меня мотивируют. Если у меня получилось применить себя так, чтобы личного присутствия не требовалось, значит всё, что я принес в компанию — прижилось и продолжает жить без меня. Что-то со временем отмирает, но на его месте вырастает что-то новое.
Еще более неожиданным оказалось, что какие-то заметки, которые я делаю наспех в своем втором канале, оказываются людям настолько полезными, что они готовы мне за это занести денег. Изначально задумка была в том, чтобы не скидывать каждому по отдельности ссылки, которые мне оказались полезными или просто интерсными, а складывать их в одном месте. Ну самому потом искать проще )
К чему все эти простаранные размышления? К тому, чтобы немного подсветить, какие вопросы меня сейчас занимают, и вам было легче понять — интересно вам за этим наблюдать или нет. Для меня этот пост про разрешить себе проявляться, а не прятаться за чужими авторитетами и ссылками на «проверенные источники», делиться с миром тем, что есть, а мир уж сам решит, что ему из этого взять, а что — нет.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Будем считать это еще одной попыткой «перезапуска канала». Если вы удивились уведомлению о новом посте и уже не помните, зачем подписывались, то можете понаблюдать немного или смело отписаться от канала. Это точно лучше, чем отправить канал умирать в архив. Выдаю вам официальное разрешение и обещаю не обижаться )
Наташа сегодня затронула у себя в сторис тему смерти и смертности. У меня в голове эта тема неожиданным образом переплелась с темой, которую я поднимал в одном из своих постов — потребность быть незаменимым. Неожиданный для меня вывод был в том, что желание быть незаменимым скорее исходит из неприятия и отрицания смертности. Типа «я собираюсь жить вечно и пока неплохо получается». Возможно меня таки нагнал «кризис среднего возраста» и переоценка ценностей )
Сейчас я себя чувствую человеком, который хотел бы стать «легко заменимым». При этом, это не про «стать средним по больнице», а как раз наоборот — про то, чтобы максимум тех ситуаций, где окружающие могли бы сказать «тут без тебя никак», превратить в ситуации, когда все происходит само собой. Как в ТРИЗ: лучший интерфейс — отсутствие интерфейса. Сейчас я пытаюсь нащупать места, где моё применение может быть похожим — интерфейса (меня) нет, а функция — выполняется.
Честно говоря, пока получается так себе ) Но понемногу я начинаю думать в эту сторону. Насколько я могу судить до оцифровки сознания и переноса себя в условный SoulGPT пока далеко, приходится использовать аналоговые методы, такие, как этот канал.
Сложно судить, насколько у меня получается придерживаться этого же принципа в работе. Мне повезло с командами, в которых я работаю последние 5-7 лет: практически во всех есть возможность отключиться от рабочих процессов на какое-то время и «внешний наблюдатель» ничего не заметит. Раньше такое меня пугало: «если без меня всё продолжает работать, значит я — не нужен?». Сейчас наоборот — подобные ситуации меня мотивируют. Если у меня получилось применить себя так, чтобы личного присутствия не требовалось, значит всё, что я принес в компанию — прижилось и продолжает жить без меня. Что-то со временем отмирает, но на его месте вырастает что-то новое.
Еще более неожиданным оказалось, что какие-то заметки, которые я делаю наспех в своем втором канале, оказываются людям настолько полезными, что они готовы мне за это занести денег. Изначально задумка была в том, чтобы не скидывать каждому по отдельности ссылки, которые мне оказались полезными или просто интерсными, а складывать их в одном месте. Ну самому потом искать проще )
К чему все эти простаранные размышления? К тому, чтобы немного подсветить, какие вопросы меня сейчас занимают, и вам было легче понять — интересно вам за этим наблюдать или нет. Для меня этот пост про разрешить себе проявляться, а не прятаться за чужими авторитетами и ссылками на «проверенные источники», делиться с миром тем, что есть, а мир уж сам решит, что ему из этого взять, а что — нет.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Учусь быть художником
Хотел сперва написать, что учусь рисовать или учусь называть себя художником. Но ни то ни другое не является правдой. Называть я себя художником не пытаюсь, и рисунок для меня только одно из средств к тому, кем я хочу быть. Когда я пишу пост, то мой инструмент — слово, когда в руках кисть или карандаш, то они — мой инструмент. Иногда инструментом может быть VS Code и Copilot, когда я что-то программирую «для души». Во всех этих случаях я пробую проявляться и оставлять в произведении кусочек себя и своего опыта.
Но рисовать я тоже пробую ) Сейчас открываю для себя мир работы с красками, формами и линиями. Это совсем неизведанная для меня территория. Но мне интересно погружаться глубже. Самое сложное в любом начинании — сохранить в себе искру интереса и дать ей разгореться. Не пытаться сразу превратить ее в пламя или пытаться делиться теплом своего интереса, пока это совсем маленький уголек и его легко могут затушить.
А еще безумно сложно разрешить себе много ошибаться. Потому что без ошибок опыт не будет накапливаться, а новые знания будут крайне неохотно прилипать. Намного лучше запоминаешь что-то новое, когда сперва пробуешь нащупать какое-то решение самостоятельно, ошибаешься, запарываешь «холст», выбрасываешь неудачные варианты. А потом приходишь с вопросами к кому-то более опытному или пытаешь найти решение конкретной проблемы в интернете. И уже после того, как прошелся по собственным граблям и находишь наконец ответ «да почему оно так не работает», только тогда возникает ощущение озарения. В такие моменты часто хочется вскрикнуть: «Так вот оно как работает!» или «Да где ж вы раньше были!». Наверняка вам знакомо это чувство. Думаю, что погоня именно за этим чувством и заставляет меня всю жизнь учиться чему-то новому.
У этой бесконечной погони есть и обратная сторона — в конкретный момент очень сложно ответить себе или окружающим на вопрос: «А чем я, собственно занимаюсь «по жизни»?», «В чем я эксперт?», «С каким запросом ко мне можно прийти?». За свою профессиональную жизнь я успел побыть: продавцом цветов, продавцом компьютерной техники, картриджей и принтеров, руководителем магазинов и сервисных центров, сисадмином и разработчиком на 1С, аналитиком данных и маркетологом, организовывал онлайн и оффлайн мероприятия, участвовал в стартап-акселераторах и исследовал рынки, судил соревнования по скалолазанию, монтировал видео, писал чат-ботов, помогал запускать онлайн-курсы и выступал экспертом, помогал с техническими вопросами в подкаст-студии, выпускал и монтировал свой подкаст вместе с Марьяной, руководил поддержкой IT-продукта, сейчас вот руковожу разработчиками и немного пишу код сам. А еще рисую, пишу посты в телеграм-канал и до сих пор не знаю, кем хочу стать когда вырасту.
При чем здесь художник? При том, что потребность в творчестве у меня всегда была, но далеко не всегда находила место для выражения. Получается, я отказывал части себя в проявлении. Сейчас понемногу восстанавливаю баланс. Для этого выбрал область деятельности, максимально далекую от привычных мне занятий. И на шкале «эмоциональность — рациональность» расположенную на максимально далеком от привычного для меня. Есть еще как минимум: писательство, актерство, музыка, танцы. И до них доберусь когда-нибудь )
Этот пост для меня тоже в своем роде попытка «в работу с красками». Сделать крупные мазки кистью именно теми «цветами», которые показались максимально подходящими моменту. А уже вам судить, получилось ли у меня передать те эмоции, которые я испытываю в моменте и не переборщил ли я с абстракциями )
Ну и для полноты впечатления, закину в комментарии к посту парочку своих работ с красками в качестве примеров того, что пока получается и насколько много я позволяю себе ошибаться.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Хотел сперва написать, что учусь рисовать или учусь называть себя художником. Но ни то ни другое не является правдой. Называть я себя художником не пытаюсь, и рисунок для меня только одно из средств к тому, кем я хочу быть. Когда я пишу пост, то мой инструмент — слово, когда в руках кисть или карандаш, то они — мой инструмент. Иногда инструментом может быть VS Code и Copilot, когда я что-то программирую «для души». Во всех этих случаях я пробую проявляться и оставлять в произведении кусочек себя и своего опыта.
Но рисовать я тоже пробую ) Сейчас открываю для себя мир работы с красками, формами и линиями. Это совсем неизведанная для меня территория. Но мне интересно погружаться глубже. Самое сложное в любом начинании — сохранить в себе искру интереса и дать ей разгореться. Не пытаться сразу превратить ее в пламя или пытаться делиться теплом своего интереса, пока это совсем маленький уголек и его легко могут затушить.
А еще безумно сложно разрешить себе много ошибаться. Потому что без ошибок опыт не будет накапливаться, а новые знания будут крайне неохотно прилипать. Намного лучше запоминаешь что-то новое, когда сперва пробуешь нащупать какое-то решение самостоятельно, ошибаешься, запарываешь «холст», выбрасываешь неудачные варианты. А потом приходишь с вопросами к кому-то более опытному или пытаешь найти решение конкретной проблемы в интернете. И уже после того, как прошелся по собственным граблям и находишь наконец ответ «да почему оно так не работает», только тогда возникает ощущение озарения. В такие моменты часто хочется вскрикнуть: «Так вот оно как работает!» или «Да где ж вы раньше были!». Наверняка вам знакомо это чувство. Думаю, что погоня именно за этим чувством и заставляет меня всю жизнь учиться чему-то новому.
У этой бесконечной погони есть и обратная сторона — в конкретный момент очень сложно ответить себе или окружающим на вопрос: «А чем я, собственно занимаюсь «по жизни»?», «В чем я эксперт?», «С каким запросом ко мне можно прийти?». За свою профессиональную жизнь я успел побыть: продавцом цветов, продавцом компьютерной техники, картриджей и принтеров, руководителем магазинов и сервисных центров, сисадмином и разработчиком на 1С, аналитиком данных и маркетологом, организовывал онлайн и оффлайн мероприятия, участвовал в стартап-акселераторах и исследовал рынки, судил соревнования по скалолазанию, монтировал видео, писал чат-ботов, помогал запускать онлайн-курсы и выступал экспертом, помогал с техническими вопросами в подкаст-студии, выпускал и монтировал свой подкаст вместе с Марьяной, руководил поддержкой IT-продукта, сейчас вот руковожу разработчиками и немного пишу код сам. А еще рисую, пишу посты в телеграм-канал и до сих пор не знаю, кем хочу стать когда вырасту.
При чем здесь художник? При том, что потребность в творчестве у меня всегда была, но далеко не всегда находила место для выражения. Получается, я отказывал части себя в проявлении. Сейчас понемногу восстанавливаю баланс. Для этого выбрал область деятельности, максимально далекую от привычных мне занятий. И на шкале «эмоциональность — рациональность» расположенную на максимально далеком от привычного для меня. Есть еще как минимум: писательство, актерство, музыка, танцы. И до них доберусь когда-нибудь )
Этот пост для меня тоже в своем роде попытка «в работу с красками». Сделать крупные мазки кистью именно теми «цветами», которые показались максимально подходящими моменту. А уже вам судить, получилось ли у меня передать те эмоции, которые я испытываю в моменте и не переборщил ли я с абстракциями )
Ну и для полноты впечатления, закину в комментарии к посту парочку своих работ с красками в качестве примеров того, что пока получается и насколько много я позволяю себе ошибаться.
Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах по-прежнему складываю сюда → @readerdevnull
Чтобы лучше писать, нужно чаще писать
Фраза, с которой я не согласен. Точнее, как в школьной математике: «чаще писать» — это «необходимое», но не «достаточное» условие. Если не писать часто, то не получится писать лучше. А если писать часто, то далеко не факт, что получится писать лучше. Нужно что-то еще.
На прошлом практикуме мы разбирали тексты участников, которые каждый принес на занятие. Я принес свой предыдущий пост (уже после публикации). Я понимал, что он «сыроват», но не понимал что именно с ним не так. Очень рад, что опубликовал до разбора. После разбора он бы вернулся в черновики и не факт, что дошел бы до публикации.
Если при чтении прошлого поста вы где-то «спотыкались», то сейчас я попробую ответить на незаданный вопрос, почему так происходило. И поделюсь с вами теми выводами, которые сделал. Если что-то вам придется по душе — воруйте без зазрения совести.
1. Перечитай текст вслух после редактуры
Последние правки к посту я делаю уже в интерфейсе телеграма, прямо перед публикацией. Теперь добавлю как минимум один важный этап — прочитать собственный текст вслух. Когда я зачитывал текст для группы — сразу прочувствовал, что текст затянут. Мне просто хотелось быстрее проскочить момент с перечислениями страхов, где-то начиная с третьего. Хоть я и сократил эту часть на этапе редактуры.
2. Сокращай количество перечислений, не затягивай
Второй вывод логично следует из первого. В дизайне есть правило про 3-5 (иногда 7) информационных единиц в оперативной памяти человка. Формально я уложился в 7, но на практике (при прочтении вслух) было явно заметно, что нужно сокращать. В этом посте сокращу до пяти.
3. Проверь, не прыгаешь ли ты с дерева на дерево
Пост делался в два подхода. И по факту, получились два поста, плохо склеенные в один. Я начал с темы «кто я такой» и достаточно хорошо разогнал эту тему в первых двух абзацах. Но потом бросил и перескочил на тему страхов. В итоге и заголовок и концовка не связаны со вступлением.
4. Если вывода пока нет, не выдавливай его, а сделай открытую концовку
Собственно, не было у меня никаких выводов к моменту написания поста. Да и сейчас толком нет. Я подсветил, что из страхов могут рождаться позитивные изменения, но не раскрыл ни тему своей профессиональной идентичности ни тему страхов. Для поста саморефлексии ок дойти до какой-то точки и остановиться там «потоптаться».
5. Заостряй, не смягчай. Выбери что-то одно, не виляй
Твое «плохо» должно быть лучше, чем среднее «хорошо»! → Твое «плохо» должно быть лучше, чем их «хорошо»!
Так появились спокойствие и стрессоустойчивость → Так появилось спокойствие
Покажешь слабость или будешь ныть — об тебя станут вытирать ноги! → Будешь ныть — об тебя станут вытирать ноги!
Сейчас смотрю и вроде норм склеилось с «профессиональным дилетантом». Примерно так я и учусь новым штукам — через пробы, ошибки и рефлексию.
Я бы добавил еще одно «необходимое» для хороших текстов: чтобы лучше писать, нужно чаще обсуждать написанное. И очень класно, если для этого есть группа таких же ищущих свой голос людей.
Спасибо за ваши реакции и комментрии! Это помогает мне выгружать свои мысли и качать творчесую мышцу. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах складываю сюда → @readerdevnull
Фраза, с которой я не согласен. Точнее, как в школьной математике: «чаще писать» — это «необходимое», но не «достаточное» условие. Если не писать часто, то не получится писать лучше. А если писать часто, то далеко не факт, что получится писать лучше. Нужно что-то еще.
На прошлом практикуме мы разбирали тексты участников, которые каждый принес на занятие. Я принес свой предыдущий пост (уже после публикации). Я понимал, что он «сыроват», но не понимал что именно с ним не так. Очень рад, что опубликовал до разбора. После разбора он бы вернулся в черновики и не факт, что дошел бы до публикации.
Если при чтении прошлого поста вы где-то «спотыкались», то сейчас я попробую ответить на незаданный вопрос, почему так происходило. И поделюсь с вами теми выводами, которые сделал. Если что-то вам придется по душе — воруйте без зазрения совести.
1. Перечитай текст вслух после редактуры
Последние правки к посту я делаю уже в интерфейсе телеграма, прямо перед публикацией. Теперь добавлю как минимум один важный этап — прочитать собственный текст вслух. Когда я зачитывал текст для группы — сразу прочувствовал, что текст затянут. Мне просто хотелось быстрее проскочить момент с перечислениями страхов, где-то начиная с третьего. Хоть я и сократил эту часть на этапе редактуры.
2. Сокращай количество перечислений, не затягивай
Второй вывод логично следует из первого. В дизайне есть правило про 3-5 (иногда 7) информационных единиц в оперативной памяти человка. Формально я уложился в 7, но на практике (при прочтении вслух) было явно заметно, что нужно сокращать. В этом посте сокращу до пяти.
3. Проверь, не прыгаешь ли ты с дерева на дерево
Пост делался в два подхода. И по факту, получились два поста, плохо склеенные в один. Я начал с темы «кто я такой» и достаточно хорошо разогнал эту тему в первых двух абзацах. Но потом бросил и перескочил на тему страхов. В итоге и заголовок и концовка не связаны со вступлением.
4. Если вывода пока нет, не выдавливай его, а сделай открытую концовку
Собственно, не было у меня никаких выводов к моменту написания поста. Да и сейчас толком нет. Я подсветил, что из страхов могут рождаться позитивные изменения, но не раскрыл ни тему своей профессиональной идентичности ни тему страхов. Для поста саморефлексии ок дойти до какой-то точки и остановиться там «потоптаться».
5. Заостряй, не смягчай. Выбери что-то одно, не виляй
Твое «плохо» должно быть лучше, чем среднее «хорошо»! → Твое «плохо» должно быть лучше, чем их «хорошо»!
Так появились спокойствие и стрессоустойчивость → Так появилось спокойствие
Покажешь слабость или будешь ныть — об тебя станут вытирать ноги! → Будешь ныть — об тебя станут вытирать ноги!
Сейчас смотрю и вроде норм склеилось с «профессиональным дилетантом». Примерно так я и учусь новым штукам — через пробы, ошибки и рефлексию.
Я бы добавил еще одно «необходимое» для хороших текстов: чтобы лучше писать, нужно чаще обсуждать написанное. И очень класно, если для этого есть группа таких же ищущих свой голос людей.
Спасибо за ваши реакции и комментрии! Это помогает мне выгружать свои мысли и качать творчесую мышцу. Заметки на бегу о прочитанных или прослушанных материалах складываю сюда → @readerdevnull
Курс по текстам закончился и закончились посты
Просто так совпало. Или не просто. Ощущаю себя поленцем, которое выдернули из костра и сразу стало холодно и страшно. «Внутри» курса было много жара и было легко подпитываться от других «горящих», от тепла «растопки» в виде лонгридов курса. А теперь вроде бы надо свой костер разжигать, но нет внутреннего жара.
Перебираю в голове прошедший месяц — что же изменилось?
— Созидание ушло в рисунки. Мешанина эмоций и очень мало слов.
— Злость и желание доказать кому-то что-то ушли в гитарные струны, врезающиеся в непривыкшие пальцы.
— Попытки найти свой голос буквально перешли в занятия вокалом.
Что же я уношу с собой?
1. Осознание, насколько могут быть разными классные авторы и насколько разными могут быть крутые тексты. Будто линзы контактные надел в первый раз и охреневаешь от того, насколько много есть деталей в мире.
2. Понимание, насколько для обучения чему-либо важно правильное окружение.
3. Разрешение писать эмоционально, живо, не высушивая текст и не подгоняя под принятые рамки. Выпуклости важнее соотвествия принятой форме.
4. Наблюдение, что регулярность не столько важна не сама по себе, сколько важна регулярная обратная связь. Особенно если она от значимых лично для тебя людей.
5. Запас «растопки» в виде прочитанных и еще не прочитанных писем курса. И понимание, что «сырое полено плохо разгорается» — если устал и нет сил на формулирование мыслей, то никакая растопка тебя не зажжет.
6. Новые знания про себя:
— Оказывается, я умею не только в рациональность и аргументы, но и в эмоции. В том числе в текстах.
— Оказывается, я плохо умею себя заставлять. Если не хочется писать, то я найду сто поводов не писать.
P.S: Впечатления зафиксировал про Краш-курс по донесению идей до людей текстом
Просто так совпало. Или не просто. Ощущаю себя поленцем, которое выдернули из костра и сразу стало холодно и страшно. «Внутри» курса было много жара и было легко подпитываться от других «горящих», от тепла «растопки» в виде лонгридов курса. А теперь вроде бы надо свой костер разжигать, но нет внутреннего жара.
Перебираю в голове прошедший месяц — что же изменилось?
— Созидание ушло в рисунки. Мешанина эмоций и очень мало слов.
— Злость и желание доказать кому-то что-то ушли в гитарные струны, врезающиеся в непривыкшие пальцы.
— Попытки найти свой голос буквально перешли в занятия вокалом.
Что же я уношу с собой?
1. Осознание, насколько могут быть разными классные авторы и насколько разными могут быть крутые тексты. Будто линзы контактные надел в первый раз и охреневаешь от того, насколько много есть деталей в мире.
2. Понимание, насколько для обучения чему-либо важно правильное окружение.
3. Разрешение писать эмоционально, живо, не высушивая текст и не подгоняя под принятые рамки. Выпуклости важнее соотвествия принятой форме.
4. Наблюдение, что регулярность не столько важна не сама по себе, сколько важна регулярная обратная связь. Особенно если она от значимых лично для тебя людей.
5. Запас «растопки» в виде прочитанных и еще не прочитанных писем курса. И понимание, что «сырое полено плохо разгорается» — если устал и нет сил на формулирование мыслей, то никакая растопка тебя не зажжет.
6. Новые знания про себя:
— Оказывается, я умею не только в рациональность и аргументы, но и в эмоции. В том числе в текстах.
— Оказывается, я плохо умею себя заставлять. Если не хочется писать, то я найду сто поводов не писать.
P.S: Впечатления зафиксировал про Краш-курс по донесению идей до людей текстом