​​Десять лет назад вышел в прокат фильм "Левиафан" Андрея Звягинцева. Я вообще не большой поклонник жанра "В России всё плохо", но к этой ленте у меня прям идиосинкразия.

И вот почему.

Дело в том, что фильм снимался на конкретной малой территории - в селе Териберка. Это крохотный село на краю мира в Мурманской области. Сильно потерявший население и от того изрядно опустевший. И как это часто бывает в таких местах населённый очень дружными и дружелюбными жителями.

История рассказанная в фильме - огромное неуважение к Териберке. Полно непонимание того, как устроены малые территории вообще и эта конкретная в особенности. То, что снял Звягинцев может происходить в единственном городе в нашей стране - Москве. На малой территории это невозможный сценарий.

Во-первых, земли в Териберке во все стороны от океана - сколько угодно. Что бы то ни было сносить, чтобы что-то построить не имеет никакого смысла.

Во-вторых, церковь в Териберке, расположенная в переделанном бараке, пользуется большой любовью жителей. Священник в этой церкви экоактивист, искренне заботящейся о благе села и его жителей. Представить себе конфликт между церковью и жителями в Териберке невозможно.

Я конечно понимаю, что это видение режиссера, что Териберку выбрали ради красивых кадров северной природы, что это художественная условность. Ну так и снимал бы режиссер свою ленту в режиме художественной условности - дескать дело происходит в вымышленном городе N, который никакого отношения к Териберке не имеет. Териберка просто снимается в роли одного из районов этого города.

Но нет, режиссеру зачем-то нужно было говорить, что дело происходит в Териберке.

Конечно, нет худа без добра - благодаря фильму многие узнали что вообще существует такая Териберка и там невероятно красиво. Что скорее всего и поспособствовало тому, что на неё обратили внимание и начали развивать как туристическую дестинацию. Причем довольно успешно.

Но всё еще, фильм Звягинцева я считаю крайне неэтичным поступком в отношении Териберки её жителей. Так работать с малыми территориями нельзя.

#малыегорода #всякаяурбанистика

​​Читаю книгу Сеты Лоу "Пространственное воплощение культуры" и меня не покидает чувство досады. Дело в том, что в её книге приводится масса примеров исследований городских процессов по всему земному шару от Бейрута до Будапешта. Масса примеров когда антропологи, этнографы и социологи документировали развитие районов, велодвижение, интеграцию мигрантов в самых разных городах.

Есть ли там российские города и российские городские процессы? Да нет конечно. Как будто бы российским антропологам, этнографам и социологам интересно что угодно, кроме городских процессов. В особенности когда речь идёт об общественных движениях и оспаривании права на город.

У нас описаны в научной литературе буквально какие-то фрагментарные моменты, касающиеся российских городов. Причём какие-то знаковые вещи полностью проигнорированы научным сообществом.

Навскидку, что можно было бы изучать и описывать, чтобы было что показать на международном уровне:

1. Велодвижение в России на примере Let's Bike It и региональных велодвижений
2. Эволюция соучаствующего проектирования в 2010-2020 годы
3. Борьба с реконструкцией Ленинского проспекта в Москве
4. Общественные движения за создание водно-зелёных каркасов
5. Трансформация риторики Московского урбанистического форума и её влияние на городскую политику на региональном уровне
6. Том Сойер фест и переосмысление практик обращения с исторической архитектурой
7. Уличное искусство в Екатеринбурге в оптике права на город
8. Реконструкция улицы Мира в Красноярске как победа общественного движения
9. Сопротивление программе реновации в Москве
10. Политизация, деполитизация и реполитизация дискурса о городской среде в 2010-2020ых годах

Могу еще пару десятков тем предложить, которые бы могли бы быть классными иллюстрациями в книге Сеты Лоу. Были бы исследователи.

#социологияурбанистов #антропологиягорода

Папе было бы 78 лет.

Он был бы cейчас стариком, а я бы ему приносил свои победы и спрашивал бы "Пап, зацени", как я ему приносил свои детские картины, пластилиновых динозавров, собранное Лего, как я ему показывал свои города построенные в Warcraft и SimCity.

Что я бы хотел сказать папе? Ну что я живу его принципами, что я всегда могу сказать "Затрудняюсь сказать" как папа умел. Что я как и он стараюсь быть мостом между разными людьми и через это развивать урбанистическое сообщество и Академию как папа развивал экономическое сообщество и Академию.

Я бы ему рассказал, что после того как в Вышке изменили правила содержания аудиторий, его мемориальная табличка стала отваливаться от дверей нового стандарта. Думаю будь папа жив он тоже бы отвалился от Вышки нового стандарта.

Люблю тебя, папа.

Сегодня день российской печати!

Хорошо иметь много профессиональных праздников в году! Дело в том, что по своему бакалаврскому образованию я журналист. Специальность уже упразднена в Вышке, но называлась она "Деловая и политическая журналистика".

И собственно в качестве журналиста я начал свой трудовой путь (если не считать работу продавцом книг и работу продавцом походного гиара).

Писал статьи про интерьеры в "Независимую газету", про субкультуры и образование в "Русский журнал", работал новостником в "Полит.ру". В "Русском журнале" гонорар выдавали долларами.

За время обучения в бакалавриате проходил практику не много не мало, а в великом и ужасном "ТВ-парке". В редакции периодически начинались дискуссии типа " - Вы что, не понимаете, что "оргия с проститутками" - это тавтология?! - Отнюдь, оргия может быть также например с друзьями или коллегами по работе!".

В урбанистику я тоже частично попал через журналистику. В какой-то момент Егор Коробейников позвал меня писать колонки в журнал UrbanUrban и я каждую неделю бурно высказывался на какую-либо животрепещущую урбан-тему. Тогда казалось, что находить каждую неделю какую-то тему очень сложно. Сейчас, благодаря опыту телеграм-канала, я понимаю, что это не такая уж сложная задача.

Помимо этого я писал статьи про урбанистику в Forbes, Афишу, The Village, Новую газету, Ведомости, РБК, The Republic, Colta... да проще указать куда я не писал - в КоммерсантЪ у меня нет статей. А так возьми любую приличную газету - там наверняка найдётся моя статья. А то и не одна.

В настоящее время я оооочень редко пишу статьи в прессе. Для высказываний у меня есть телеграм-канал, предлагаемые гонорары не очень мотивируют. Было интересно в какой-то момент продюсировать журнал "МОСТ" для девелопера СМ.Сити, но он закрылся из-за сложностей бюджетирования.

Сейчас с прессой меня связывает работа в журнале "Экоурбанист". Там я редактирую статьи и беру интервью. Ждите в ближайшее время отличное интервью с заммэра Ачинска про озеленение.

Так что да, получается что с журналистикой я никогда в сущности и не расставался. Да вроде бы и не планирую. Так что с очередным профессиональным праздником меня!

#петриванов

Здравствуйте!

Мы, группа исследователей из Высшей Школы Урбанистики им. А.А. Высоковского, проводим исследование восприятия городского пространства жителями Москвы.

Москва — огромный разнообразный город, в котором каждый может найти пространство себе по душе. Но от чего зависит наш выбор? Почему одним из нас нравится гулять по парадным проспектам, а другие мечтают заблудиться в паутине узких переулков? В этих и многих других вопросах мы пытаемся разобраться. И надеемся сделать это с Вашей помощью!

Если Вы в настоящее время проживаете в Москве (полгода и более), приглашаем Вас поучаствовать в нашем исследовании, пройдя опрос. Процесс займет 15-20 минут.

ССЫЛКА НА ОПРОС (Yandex Forms)

Заранее благодарим!

Состоялось заседание кафедры Школы урбанистики и городских исследований Города. Обсудили итоги второго набора, поговорили о третьем наборе, который стартует уже в феврале.

Немного спойлеров третьего набора:

1. Будет новый курс от Сергея Царева про отношения урбаниста и девелопера на примере кейса района "Новый город" в Ижевске

2. Я буду вести курс про методы социологии города

3. У нас будет новая ВКС-платформа от разработчиков из Новосибирска

4. Мы поняли, что мало рассказываем про уникальные фичи курсов - в новом наборе исправимся

5. Следите за обновлениями - скоро будет много всего интересного!

#школагорода

Дедлайн близко: «Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР»

Дорогие друзья, Центр урбанистики ТюмГУ напоминает, что 19 января (включительно) истекает срок подачи заявок на Всероссийскую научную конференцию «Право на город при (пост)социализме: практики гражданства, городской дискурс и урбанизм в СССР», которая пройдет в Тюменском государственном университете 14–15 марта 2025 г.

Организаторы данной конференции предлагают использовать концепцию «право на город», разработанную городскими теоретиками Анри Лефевром и Дэвидом Харви, применительно к Советскому Союзу и (пост)социалистическим реалиям в целом.

Проблематики конференции:

•  Дискурс модерности и «окультуривание» новых горожан в СССР;
•  Советское городское управление и проблема городского республиканизма;
•  Горсовет — хозяин города? Городская демократия в СССР;
•  Кто такие советские городские активисты?
•  Urbanity в левой и коммунитарной общественной мысли;
•  Urbanity при социализме: типы и субъекты городских конфликтов;
• А был ли городской дискурс? Кто артикулировал проблему городов в СССР;
•  Жилищно-коммунальное хозяйство как пространство городской субъективности;
•  Полемика о развитии крупных городов в СССР;
•  Официальные и неформальные городские практики в Советском Союзе;
•  Обладали ли правом голоса городские архитекторы и планировщики? Советская субъективность тех, кто должен был проектировать города;
•  Советское генпланирование: перформанс, политика и миф централизации;
•  Что такое советский и социалистический урбанизм?
•  Город в странах социалистического лагеря;
•  Собственность города/в городе: от социалистической к постсоциалистической;
•  Города при постсоциализме: «эффект колеи» в городских сценариях;
•  Специфика Place Attachment в (пост)социалистическом городе;
•  Ностальгия и память о социалистическом городе.

К участию в конференции приглашаются историки, архитекторы, искусствоведы, антропологи, социологи, политологи, географы и культурологи, чьи исследовательские интересы связаны с советским городом и социалистическими типами урбанизации.

Для участия необходимо прислать тезисы объемом до 8000 знаков (с пробелами) и CV на адрес [email protected] до 19 января включительно.
Конференция пройдет только в очном формате, онлайн-участие не предусмотрено. При подаче заявки указывайте готовность приехать на конференцию. Организаторы смогут компенсировать проезд и проживание только авторам лучших заявок.
Языки конференции: русский, английский.
Конференция организуется в рамках реализации гранта Российского научного фонда, № 23-78-10123.

Информационное письмо конференции можно посмотреть на сайте ТюмГУ.

Редко делаю посты без картинок, но сейчас просто вынужден. Потому как утверждена Стратегия пространственного развития России 2030 года. И угадайте сколько в Стратегии карт или хотя бы картосхем? НОЛЬ! О пространстве там говориться по большому счёту только через словесное упоминание регионов. А также населённых пунктов в составе регионов, как правило без упоминания конкретных населённых пунктов.

В качестве инструментов реализации Стратегии упоминаются разве что Стратегии социально-экономического развития. Словосочетание "мастер-план" не упоминается вовсе. Разве что есть некие "иные документы, направленные на социально-экономическое развитие территорий", может быть мастер-планы прячутся за этой конструкцией. Но всё еще, социально-экономическое развитие территорий это не пространственное развитие.

Целевые показатели Стратегии - не бог весть. Увеличение объемов вводимого жилья в Сибири и на Дальнем Востоке, повышение качества городской среды, транспортная подвижность населения, снижение регионального неравенства, в общем такие себе показатели. Вроде по отдельности не плохие, но в совокупности не дают сколько-нибудь чёткого видения пространственного развития.

Фишкой Стратегии является то, что там есть понятие опорных населённых пунктов. Всего их 2319. При этом самого перечня еще нет, что странно, потому как как будто бы сначала должен был бы быть сформирован перечень исходя из пространственного анализа территории Российской Федерации и понимания где у нас точки роста, а где точки сжатия, а потом уже формулироваться Стратегия. Но у нас почему-то всё наоборот.

В общем, категорически не везёт нам на Стратегии пространственного развития.

#городскиестратегии #спр

Идеальный заказчик урбанистического исследования

Тема второго сезона — как мы делаем исследования. Каждый выпуск посвящен определенному шагу нашей работы над проектом: от появления заказа до передачи отчета заказчику.

Чтобы исследования проводились, их должен кто-то заказать. Но кто же этот кто-то? В первом выпуске решили помечтать об идеальном заказчике и обменяться представлениями о том, кто он, чего хочет и как взаимодействует.

Обсуждаем:

— свойства заказчика от противного
— честность помыслов заказчика и желание узнать что-то об этой реальности
— коммуникацию с заказчиком как живой творческий процесс

Слушайте нас на любой удобной платформе:
ЯндексМузыка
Apple Podcasts
Больше платформ

Коллеги в одном чате поделились списком опорных населенных пунктов, утвержденным оказывается еще 16 декабря прошлого года. В списке оказалось чуть меньше опорных населенных пунктов чем ожидалось - 2160. Но это не сильно делает погоды. Смотрю на наш Красноярский край - у нас просто все города опорные плюс есть опорные пгт и села. смотрю Калининградскую область, где у меня мама живёт - примерно та же картина. Смотрю Иркутскую область, где мы любим работать - и тут плюс-минус то же самое. По другим регионам смотреть лень, но тенденция понятна. Судя по всему опорный статус для городов не будет иметь особого значения, раз уж у нас все города нынче опорные. А вот для поселков и сёл это явно будет что-то означать. Как минимум у них появятся шансы на финансирование разработки документов социально-экономического развития. На стратегии и мастер-планы. Собственно, в каком-то смысле это уже началось. Скажем опорные поселки Диксон и Игарка в Красноярском крае получили в прошлом году мастер-планы. Что само по себе не плохо и позволяет более осмысленно претендовать на федеральные инвестиции и инфраструктурные проекты. Ну и видимо для других опорных поселков и сёл это будет как-то так же работать.

Еще важный момент - есть разные типы опорности. Например наш любимый Алзамай это "Населенный пункт, который является основным центром предоставления социальных услуг для одного или нескольких муниципальных образований, определенный высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации". А Енисейск внезапно "Иной населенный пункт, обеспечивающий национальную безопасность". Как он это делает непонятно, но тем не менее. А вот Светлогорск маркирован как "Реализуются новые инвестиционные проекты, существенно влияющие на экономику территории", что на мой взгляд более чем соответствует действительности. Есть еще категории про роль в агломерациях и про безопасность государственной границы. Скорее всего будут какие-то специальные программы, направленные на опорные населённые пункты разных типов. Но про это пока информации не замечено, так, типа догадка.

Пока впечатление о категории "опорные населенные пункты" противоречивое, потому как непонятно как эта новелла будет работать. Есть подозрения, что что-то полезное из этого удастся выудить отдельными пгт и сёлам, а вот что это для городов пока решительно непонятно, можно только гадать и спекулировать.

Но да, то что почти все города у нас теперь опорные - это элементарно тупо с точки зрения Стратегии пространственного развития. Приоритеты расставлены слишком широко, а стало быть не расставлены никак. Эпик фейл.

#спр #городскиестратегии

Магазин маминого издательского дома завирусился в соцсетях!