Получается, что все наиболее "авторитетные" "хорошие" поделились в своих оценках произошедшего на две части: 1. Это злобный "пранкер" издевается над невинными и несчастными овцами. 2. Это все виновата власть, которая затюкала так, что овцы готовы идти за любым пастухом.
Популизм в обе стороны. Потому что то, что я пытаюсь донести - это невыгодно, потому что требует основательного поиска решений.
И получается, что парадокс в том, что в данной ситуации в наиболее удобной ситуации оказались власти. Я уверен, что они там поржали над своими холопами, как и положено барину, но отрицать ничего не стали. И хоть и снисходительно с отеческой улыбкой пожурили пальчиком, но в принципе признали, что да, все прекрасно, вот таких мы холопов вырастили, верных, исполнительных, покорных. Ну и оно и неудивительно, ведь это именно то, к чему они и стремились все это время - лишить субъектности и агентности, превратить в винтик системы. И им по большому счету нечего стесняться. Наоборот же, для них это по сути показатель успешного построения автократии.
Ну это кстати и ответ на вопрос о дисциплинарных последствиях для исполнителей. Нет к ним не будет санкций со стороны администрации. Наоборот, не удивился бы поощрению. То есть зачем наказывать воспитанника за то, что он ведёт себя именно так, как и воспитали. Это выстрел себе по ногам. Ведь накажи этих училок, то в другой раз иные дважды подумают, выполнять или не выполнять, а думать - это уже зачатки критического мышления. А оно власти нахой надобно.
Получается, что все наиболее "авторитетные" "хорошие" поделились в своих оценках произошедшего на две части: 1. Это злобный "пранкер" издевается над невинными и несчастными овцами. 2. Это все виновата власть, которая затюкала так, что овцы готовы идти за любым пастухом.
Популизм в обе стороны. Потому что то, что я пытаюсь донести - это невыгодно, потому что требует основательного поиска решений.
И получается, что парадокс в том, что в данной ситуации в наиболее удобной ситуации оказались власти. Я уверен, что они там поржали над своими холопами, как и положено барину, но отрицать ничего не стали. И хоть и снисходительно с отеческой улыбкой пожурили пальчиком, но в принципе признали, что да, все прекрасно, вот таких мы холопов вырастили, верных, исполнительных, покорных. Ну и оно и неудивительно, ведь это именно то, к чему они и стремились все это время - лишить субъектности и агентности, превратить в винтик системы. И им по большому счету нечего стесняться. Наоборот же, для них это по сути показатель успешного построения автократии.
Ну это кстати и ответ на вопрос о дисциплинарных последствиях для исполнителей. Нет к ним не будет санкций со стороны администрации. Наоборот, не удивился бы поощрению. То есть зачем наказывать воспитанника за то, что он ведёт себя именно так, как и воспитали. Это выстрел себе по ногам. Ведь накажи этих училок, то в другой раз иные дважды подумают, выполнять или не выполнять, а думать - это уже зачатки критического мышления. А оно власти нахой надобно.
BY Уладзік Бохан | Владислав Бохан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from us
