Telegram Group & Telegram Channel
Как убедиться, что вас поняли правильно?

В предыдущем посте я писал о том, что такое Definition Of Done (DoD) и как его можно применять в делегировании. Однако мы рассмотрели только одну сторону вопроса — как самому сформулировать ожидания.

Но не стоит забывать, что на другой стороне DoD находится человек, и ему ничто человеческое не чуждо. Он вполне может не до конца понять написанное или понять его неправильно в силу своих внутренних установок.

Эти моменты важно прояснить до того, как специалист возьмется за задачу. Иначе велика вероятность, что результат получится не таким, как ожидалось. В лучшем случае потребуется некоторое количество правок, в худшем — задачу придется основательно переделывать (да, даже при составленном DoD). В любом случае это приведет к лишним затратам времени и сил на коммуникацию и доработки. А ведь именно этого мы пытаемся избежать с помощью DoD.

И здесь возникает важный вопрос: хорошо, я сформулировал DoD, но как убедиться, что меня поняли правильно?

Техника обратного резюмирования

Один из самых простых, надежных и эффективных способов проверить, что человек всё понял, — это попросить его пересказать суть задачи своими словами. Этот прием называется "техника обратного резюмирования".

Суть её крайне проста. Чтобы пересказать задачу, человеку придется:
➡️Вспомнить ключевые факты.
➡️Выстроить между ними причинно-следственные связи.
➡️Добавить щепотку себя — рассказать, как он собирается выполнять задачу.
➡️Сформулировать это всё словами и представить в логичном виде.

Проще говоря, человеку придется напрячься и тщательно обдумать, что именно он услышал, что понял и как намерен действовать.

В ходе пересказа сразу становятся видны несостыковки. Человек может запинаться, задавать уточняющие вопросы, говорить путано или даже совсем не то, что вы имели в виду. И это нормально — в этом и заключается вся суть техники обратного резюмирования: выявить трудности в понимании.

"Но людей же это бесит!"

Одно из распространенных опасений, которое я часто слышу, когда рассказываю об этой технике: "Собеседник будет раздражаться. Он подумает, что я считаю его тупым и неспособным понять, раз так досконально разжёвываю задачу".

Такое действительно может случиться. Всё зависит от вашей подачи. Если подойти к человеку с вопросами типа: "Понял? Ну-ка расскажи, что ты понял", — он, скорее всего, почувствует раздражение.

Поэтому важно донести свои намерения. Остановитесь на секунду и подумайте: зачем вы хотите уточнить? Скорее всего, вы просто хотите убедиться, что правильно донесли свои мысли до собеседника, чтобы потом не пришлось ничего переделывать.

Именно это и нужно объяснить. Например, можно сказать: "Я хочу убедиться, что смог нормально объяснить тебе задачу/проблему. Расскажи, пожалуйста, как ты понял сказанное мной, чтобы мы убедились, что одинаково всё понимаем и я справился с объяснением."

Таким образом, вы берёте на себя ответственность за качество передачи информации и мягко настраиваете собеседника на то, чтобы он дал вам обратную связь в виде пересказа.

Попробуйте использовать технику обратного резюмирования при постановке следующей задачи. Вы удивитесь, сколько времени и сил она сэкономит.

А как вы проверяете, что задачи поняты правильно? Применяете ли технику обратного резюмирования? Делитесь в комментариях!

Никита Ульшин про IT | #management #delegation
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/ulshinblog/453
Create:
Last Update:

Как убедиться, что вас поняли правильно?

В предыдущем посте я писал о том, что такое Definition Of Done (DoD) и как его можно применять в делегировании. Однако мы рассмотрели только одну сторону вопроса — как самому сформулировать ожидания.

Но не стоит забывать, что на другой стороне DoD находится человек, и ему ничто человеческое не чуждо. Он вполне может не до конца понять написанное или понять его неправильно в силу своих внутренних установок.

Эти моменты важно прояснить до того, как специалист возьмется за задачу. Иначе велика вероятность, что результат получится не таким, как ожидалось. В лучшем случае потребуется некоторое количество правок, в худшем — задачу придется основательно переделывать (да, даже при составленном DoD). В любом случае это приведет к лишним затратам времени и сил на коммуникацию и доработки. А ведь именно этого мы пытаемся избежать с помощью DoD.

И здесь возникает важный вопрос: хорошо, я сформулировал DoD, но как убедиться, что меня поняли правильно?

Техника обратного резюмирования

Один из самых простых, надежных и эффективных способов проверить, что человек всё понял, — это попросить его пересказать суть задачи своими словами. Этот прием называется "техника обратного резюмирования".

Суть её крайне проста. Чтобы пересказать задачу, человеку придется:
➡️Вспомнить ключевые факты.
➡️Выстроить между ними причинно-следственные связи.
➡️Добавить щепотку себя — рассказать, как он собирается выполнять задачу.
➡️Сформулировать это всё словами и представить в логичном виде.

Проще говоря, человеку придется напрячься и тщательно обдумать, что именно он услышал, что понял и как намерен действовать.

В ходе пересказа сразу становятся видны несостыковки. Человек может запинаться, задавать уточняющие вопросы, говорить путано или даже совсем не то, что вы имели в виду. И это нормально — в этом и заключается вся суть техники обратного резюмирования: выявить трудности в понимании.

"Но людей же это бесит!"

Одно из распространенных опасений, которое я часто слышу, когда рассказываю об этой технике: "Собеседник будет раздражаться. Он подумает, что я считаю его тупым и неспособным понять, раз так досконально разжёвываю задачу".

Такое действительно может случиться. Всё зависит от вашей подачи. Если подойти к человеку с вопросами типа: "Понял? Ну-ка расскажи, что ты понял", — он, скорее всего, почувствует раздражение.

Поэтому важно донести свои намерения. Остановитесь на секунду и подумайте: зачем вы хотите уточнить? Скорее всего, вы просто хотите убедиться, что правильно донесли свои мысли до собеседника, чтобы потом не пришлось ничего переделывать.

Именно это и нужно объяснить. Например, можно сказать: "Я хочу убедиться, что смог нормально объяснить тебе задачу/проблему. Расскажи, пожалуйста, как ты понял сказанное мной, чтобы мы убедились, что одинаково всё понимаем и я справился с объяснением."

Таким образом, вы берёте на себя ответственность за качество передачи информации и мягко настраиваете собеседника на то, чтобы он дал вам обратную связь в виде пересказа.

Попробуйте использовать технику обратного резюмирования при постановке следующей задачи. Вы удивитесь, сколько времени и сил она сэкономит.

А как вы проверяете, что задачи поняты правильно? Применяете ли технику обратного резюмирования? Делитесь в комментариях!

Никита Ульшин про IT | #management #delegation

BY Никита Ульшин про IT


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ulshinblog/453

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram Никита Ульшин про IT
FROM American