Михаил Матвеев: Популизм вместо решения проблем

Депутат Михаил Матвеев в очередной раз пытается сыграть на чувствах избирателей, поднимая тему соотечественников и миграционной политики. В своем посте он обвиняет МВД в неверном понимании закона и сетует, что его собственный законопроект "лежит без движения". Однако давайте разберёмся, что именно стоит за его инициативой.

📌 Важно отметить: Константин Затулин (которого Матвеев постоянно пытается в чём-то уличить и как-то зацепить) ещё в июне 2021 года внёс в Госдуму законопроект "О репатриации в Российскую Федерацию", где чётко прописано, кого по его мнению стоит относить к «народам, исторически проживающим на территории Российской Федерации», чего нет в действующем законе:
— государствообразующий народ (русские);
— представители белорусского и украинского народов, связанных с государствообразующим народом общностью исторической судьбы и культуры;
— народы, имеющие административно-территориальное образование на территории Российской Федерации;
— коренные малочисленные народы, входящие в Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 г. № 255;
— представители иных исторически проживающих на территории Российской Федерации народов, не имеющих своих национальных государств или национально-государственных образований за пределами Российской Федерации.

Матвеев внёс свой законопроект лишь в сентябре 2023 года.
И более того — в законопроекте Матвеева присутствуют серьёзные ошибки, на которые ранее уже указывали эксперты.

❌ Непрофессиональные формулировки и отсутствие реальных решений
Матвеев позиционирует себя защитником русского народа, предлагая ограничить понятие "соотечественников" исключительно народами, исторически проживающими на территории России. Но, как уже отмечала Александра Докучаева, замдиректора Института стран СНГ, эта инициатива – чистый популизм. Без официального перечня исторически проживающих народов закон станет тупиком для самих русских за рубежом.

📌 "Патриотическая" риторика против миллионов соотечественников
Законопроект Матвеева исключает из числа соотечественников:
— Потомков белой эмиграции, поскольку они уехали из Российской Империи, а не РСФСР;
— Русских из бывших союзных республик, которые не являются "эмигрантами", а были отрезаны от Родины после распада СССР.
Но при этом под определение соотечественников попадают любые "эмигранты" из РСФСР — от условных власовцев до современных релокантов.

📊 "Решение" без решения:
— Законопроект не содержит механизма определения "исторических народов России";
— Не защищает права реальных русских соотечественников за рубежом;
— Не решает проблему незаконного получения гражданства.

⚠️ Риторика вместо результата
Вместо того чтобы заниматься реальными проблемами программы переселения — квотами, условиями адаптации, борьбой с коррупцией — Матвеев занимается раскручиванием своего имени.

👉 Вместо громких заявлений нужны реальные шаги:
— Создать официальный перечень народов, относящихся к соотечественникам, с учётом исторической эмиграции;
— Упростить получение гражданства для потомков граждан СССР и Российской Империи;
— Ужесточить контроль за мошенничеством и ликвидировать коррупцию в миграционных программах.

А депутат Матвеев пусть отвечает на главный вопрос: Что важнее — самопиар в погоне за лайками и просмотрами или судьбы соотечественников?

☕️ Умный утренний кофе

Андрей Ильницкий (член президиума Совета по внешней и оборонной политике) в программе «Время покажет» с Артёмом Шейниным. Включайте Первый канал.

Фотография Александра Казакова

☕️ Умный утренний кофе

Просто оставим это здесь... на будущее...

По нашему мнению, в достаточно скором будущем Министром иностранных дел России станет Василий Небензя.

С 2014 года — Чрезвычайный и Полномочный Посол.
С 26 июля 2017 года — постоянный представитель РФ при Организации Объединённых Наций и в Совете Безопасности ООН в Нью-Йорке.

☕️ Умный утренний кофе

Андрей Ильницкий в эфире "Время покажет" с Артёмом Шейниным про Трампа и его стратегические цели.

17 февраля 2025 года

☕️ Умный утренний кофе

Полная запись эфира в канале Артёма Шейнина

Все активно пишут про Лаврова, прибывшего для участия в переговорах с представителями администрации Трампа в Эр-Рияде, но почему-то никто не думает о составе нашей делегации в которую входят:
Юрий Ушаков — с 2012 года помощник Президента Российской Федерации. Курирует вопросы внешней политики. Отдельно хотим обратить внимание на то, что Юрий Викторович с 16 декабря 1998 по 31 мая 2008 года занимал должность Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Соединённых Штатах Америки, что говорит о его высоком уровне экспертности в переговорах с представителями США.
Кирилл Дмитриев — с 2011 года генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций. В своё время Кирилл Александрович работал в инвестиционном банке Goldman Sachs в Нью-Йорке и в консалтинговой компании McKinsey & Company.

А вот Сергея Нарышкина не видно в составе делегации. И это может говорить только об одном — мы не обсуждаем военные действия на Украине. Речь на переговорах пойдёт о глобальной настройке отношений Россия — Америка.

Вчера вечером в интервью американским СМИ Кирилл Дмитриев уже заявил, что потери компаний из США от санкций, введённых против России, составили не менее 300 млрд. долларов США.

Отдельно обратим Ваше внимание, что Дональд Трамп прекрасно понимает, что требовать от Владимира Путина уступок в такой чувствительной для россиян теме как СВО — провально. Обсуждаться будет новый миропорядок. Подготовка к личной встрече Дональда Трампа и Владимира Путина.

☕️ Умный утренний кофе

Смотрим прямую трансляцию пленарного заседания Государственной Думы России. Выступает представитель фракции "Новые люди". В зале гулдёж. Кто-то куда-то идёт. Никто не слушает выступающего. Откуда такое неуважение к выступающему? Дамы и господа депутаты Госдумы, где Ваше воспитание?

☕️ Умный утренний кофе

Просто оставим это здесь. Поздравление от Андрея Ильницкого (член президиума Совета по внешней и оборонной политике)

Трамп восстанавливает, а не разрушает политическое единство Запада

Конфликт Трампа с лидерами великих европейских держав и Евросоюза очевиден. Очевидно и то, что Трамп идет на обострение конфликта, а не на его сглаживание. Чего стоит «выволочка», которую Вэнс устроил европейской элите на конференции в Мюнхене.

Только из этой очевидности не следует, что Трамп взял курс на разрушение политического единства Запада. Напротив, это со всей очевидностью свидетельствует о прямо противоположном – о его стремлении восстановить и укрепить политическое единство Запада.

Парадокс? Нисколько

Просто надо вспомнить, что такое «политическое единство Запада»?

Цивилизационное единство Запада всегда было, есть и будет пока будут существовать создавшие западную цивилизацию романо-германские народы.

Политического же единства Запада, в отличие от цивилизационного, не существовало вплоть до середины ХХ века. Вся предшествовавшая, более чем тысячелетняя, история народов Запада – это история непрерывной борьбы всех против всех. При этом результатом такой борьбы никогда не становилось политическое единство Запада под эгидой победителя.

Например, разгром наполеоновской Франции позволил Англии обрести колоссальную мощь, создать невиданную еще в истории империю, и стать несомненным лидером Запада. Но политически подчинить себе Запад Англия не смогла. В первую очередь, из-за России. Да, разгром Наполеона сделал Великобританию гегемоном Запада. Но он же привел к тому, что «русский царь», по определению Пушкина, стал «главой царей». За что Россия и заплатила почти столетней первой Холодной войной, именовавшейся тогда «Большой игрой».

Только после Второй мировой войны впервые в истории западной цивилизации возникло сохраняющееся и ныне, но уже дышащее на ладан, неформальное политическое единство Запада, которое стало результатом абсолютного военного, экономического и политического доминирования США над другими великими державами Запада.

Результатом, ставшим возможным благодаря Ялтинскому соглашению Рузвельта со Сталиным, а также комплексу эффективных военно-политических и экономических мер, поставивших Западную Европу в полную зависимость от Америки.

Поэтому, политическое единство Запада – это производное от военно-политического и экономического доминирования Америки над всеми другими государствами Запада. И ничто другое.

Однако все течет, все изменяется. Крах СССР не только позволил создать однополярный Pax Americano, но и дал колоссальный толчок к экономическому и политическому развитию Европы - появлению Евросоюза.

Уже в начале XXI в. ЕС превратился в третьего по экономической мощи (после США и Китая) игрока на мировой арене. Более того, США утратили лидерство в промышленном производстве: в 1975 г. их доля в мировом промпроизводстве равнялась 42%, а к 2015 г. упала до чуть больше до 10%., при том, что у ЕС она стала – 18,6%, а у Китая – 24%.

Америка уже утратила абсолютное экономическое доминирование в западном мире. На очереди утрата и военно-политического лидерства.

При этом, надо учитывать, что именно гибридная война Запада против России (санкции, поддержка киевского режима) позволили Евросоюзу стать не только экономическим блоком, но и военно-политическим.

Континентальная Европа никогда в своей истории (ни при Наполеоне, ни при Гитлере) еще не была так интегрирована в политическом, военном и экономическом плане, как сейчас.

Дональд Трамп, в отличие от тех, кто его обвиняет в кризисе отношений с союзниками, это прекрасно понимает. Поэтому Президент США и стоящие за ним силы в американской элите совершенно сознательно взяли курс на конфронтацию с Евросоюзом.

Цель – заблокировать его экономический рост и не позволить ему конвертировать уже имеющийся экономический потенциал в военно-политический, спасти политическое единство Запада, одно из главных достижений Америки, приносившее ей неисчислимые военно-политические и экономические дивиденды.

Об этом в моей программе на канале День ТВ

https://rutube.ru/video/091657d8a3de4469eddc17913c9655c9/?playlist=649430

Рейтинг эффективности депутатов Государственной Думы РФ. Февраль 2025 год.

Подготовлен главным каналом-агрегатором "ПУЛ Telegram" и отечественной площадкой "The World Inform".

1. Екатерина Стенякина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 90%. WI: +33.
2. Владимир Гутенев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 89%. WI: +98.
3. Татьяна Буцкая.
«Единая Россия».
KPI месяца: 88%. WI: +2.
4. Павел Федяев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 87%. WI: +73.
5. Роза Чемерис.
«Новые люди».
KPI месяца: 86%. WI: +69.
6. Дмитрий Лоцманов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 85%. WI: +58.
7. Сергей Колунов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 84%. WI: +58.
8. Артем Кавинов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 83%. WI: +43.
9. Яна Лантратова.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 82%. WI: +83.
10. Наталия Полуянова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 81%. WI: +41.
11. Владимир Самокиш.
«Единая Россия».
KPI месяца: 80%. WI: +62.
12. Михаил Делягин.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 79%. WI: +38.
13. Юлия Дрожжина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 78%. WI: +69.
14. Ольга Занко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 77%. WI: +34.
15. Мария Василькова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 76%. WI: +5.
16. Геннадий Панин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 75%. WI: +16.
17. Ирина Панькина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 74%. WI: +4.
18. Олег Гарин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 73%. WI: +14.
19. Ирина Филатова.
КПРФ.
KPI месяца: 72%. WI: +17.
20. Антон Горелкин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 71%. WI: +90.
21. Константин Затулин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 70%. WI: +58.
22. Юлия Оглоблина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 69%. WI: +75.
23. Алексей Говырин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 68%. WI: +21.
24. Даниил Бессарабов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 67%. WI: +31.
25. Дмитрий Кузнецов.
«Справедливая Россия».
KPI месяца: 66%. WI: +25.
26. Александр Мажуга.
«Единая Россия».
KPI месяца: 65%. WI: +33.
27. Жанна Рябцева.
«Единая Россия».
KPI месяца: 64%. WI: +30.
28. Алексей Куринный.
КПРФ.
KPI месяца: 63%. WI: +19.
29. Александр Спиридонов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 62%. WI: +27.
30. Алексей Журавлев.
Родина, фракция ЛДПР.
KPI месяца: 61%. WI: +17.
31. Александр Якубовский.
«Единая Россия».
KPI месяца: 60%. WI: +38.
32. Михаил Киселёв.
«Единая Россия».
KPI месяца: 60%. WI: +12.
33. Артем Метелев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 59%. WI: +29.
34. Владимир Кошелев.
ЛДПР.
KPI месяца: 58%. WI: +17.
35. Мария Бутина.
«Единая Россия».
KPI месяца: 57%. WI: +17.
36. Андрей Гурулев.
«Единая Россия».
KPI месяца: 56%. WI: +13.
37. Михаил Матвеев.
КПРФ.
KPI месяца: 55%. WI: +5.
38. Вячеслав Володин.
«Единая Россия».
KPI месяца: 54%. WI: ноль.
39. Анна Кузнецова.
«Единая Россия».
KPI месяца: 54%. WI: ноль.
40. Нина Останина.
КПРФ
KPI месяца: 53%. WI: ноль.
41. Борис Чернышов.
ЛДПР.
KPI месяца: 52%. WI: ноль.
42. Виктория Абрамченко.
«Единая Россия».
KPI месяца: 52%. WI: ноль.
43. Евгений Попов.
«Единая Россия».
KPI месяца: 51%. WI: ноль.
44. Владислав Даванков.
«Новые люди».
KPI месяца: 50%. WI: ноль.

На основе данных ИИ, и экспертного мнения, проводится оценка депутатов Госдумы РФ, в результате которой ежемесячно и ежегодно определяются наиболее эффективные народные избранники. В рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 50%. Оценка WI отражает количество положительных баллов, которые ставят граждане за инициативы, помощь и прочее. С предыдущими результатами главного рейтинга России можно ознакомиться на постоянной странице: https://worldinform.ru/pages/dumarating.html Количество участников меняется, и зависит от деятельности парламентариев. Читать посты лучших можно в нашем канале-агрегаторе ПОДПИШИСЬ, или на платформе WI кликнув на имя (добавляйтесь в друзья, оценивайте, обсуждайте и обращайтесь).

Наши рейтинги являются ключевыми в стране, результаты внимательно анализируются правительством, экспертами и гражданами.
Связь с ПУЛ: @tgrussiabot

Оказывается, я сильно недооценила, сколько топовых управленцев наших государственных и частных корпораций сегодня расстроилось, что санкции нынче накладываются не только на акционеров, но и на высший менеджмент.

Ощущение, что мы с этими людьми не только в другой стране, но даже в другом мире эти три года жили. Не разбираться в политике, наверное, можно. Но настолько не понимать происходящее - это уже профнепригодность. У нас тут каждый день рушатся несущие стены старого мира, а они всё ещё искренне верят в нормализацию и в то, что всё однажды вернется на свои места.

Мне тоже до фига всего, что было в старом добром мире, нравилось. Но это как скорбить о том, что никогда больше не вернутся наши восемнадцать лет. Или Советский Союз. Или царская Россия. Или, я не знаю, Римская империя времен Октавиана Августа. Боевые действия, я надеюсь, все-таки закончатся. Но старые правила не вернутся больше никогда. Что вместо них будет - вот сейчас и решается.

Это я не как ура-патриот говорю. Вот просто отключи эмоции, включи рацио, проанализируй новости и найди там закономерности. Даже если ты не работаешь на государство и не поддерживаешь публично СВО, ты все равно для них русский. И виноват лишь в том, что хочется им кушать. Так что не удивляйся и не паникуй. Помни, что единственный способ не оказаться на чьем-либо столе - это не быть едой.

Я не супервоенный эксперт, просто книжки читать люблю и новости анализировать. Но у меня сложилось устойчивое впечатление, что наш главный приоритет в текущей фазе специальной военной операции - минимизация потерь. Поэтому мы не берём сломя голову Покровск и не освобождаем семимильными темпами Суджу, как бы ни хотелось. Время работает на нас. С той стороны дефицит людей и боеприпасов, а ещё немного таких чудесных международных новостей, и станет окончательный дефицит боевого духа. Через три года специальной военной операции (она же гибридная война нового типа) лично мне кажется, что не только на фронте, но и в когнитивной войне, и в экономической войне наши позиции стали сильнее.

Поэтому вчерашняя риторика Путина - не про заключить поскорее мир. А про возможную взаимную выгоду от этого мира.

Мир, кстати, устроен несколько дуалистично. С одной стороны, несуверенное государство не может быть успешно. По крайней мере, в стратегической перспективе. С другой стороны, любое государство нуждается в иностранных инвестициях. Это тоже показатель его успешности и средство развития экономики.

И про это у нас с коллективным западом последние двадцать пять лет шёл непрерывный спор. Мы хотели, чтобы они вкладывались в нас как равные партнеры в своего суверенного союзника. Они хотели поставить слабый и лояльный себе режим и растащить все вкусные куски по дешевке. В какой-то момент, мы дали понять, что с ядерной державой так не прокатит: в случае реальной угрозы можем из принципа подорвать весь мир. Наконец, когда ситуация заехала в тупик где-то между абсурдом и концом света, началась долгожданная разрядка.

Конечно, Путин давал вчера интервью не вполне для телезрителей Зарубина. Его главными адресатами были Трамп и стоящие за ним бизнесмены. И предлагал он не наши недра - это уже в интернетных трактовках переврали. Предлагал он, во-первых, снижение пошлин на наш алюминий (его доля на американском рынке не слишком существенна, по сравнению с Канадой, однако поможет стабилизировать цены). Во-вторых, совместные проекты по производству алюминия внутри России. Это когда в нас вкладываются, у нас развивается переработка, и у нас по итогам остаются заводы и новенькая ГЭС. А в-третьих, да, он упомянул редкозёмы, и тут я предлагаю внимательно посмотреть на то самое предыдущее совещание. На повестке: развитие индустрии редкоземельных металлов, выпуск продукции из них и полный цикл переработки внутри страны. То есть нечто, совершенно противоположное первичной добыче с последующим отправлением ресурсов в другие страны. И в чем мы, очевидно, тоже готовы видеть иностранные инвестиции.

Да, зарейдерить нас по дешевке не получилось. Но с другой стороны, какой ещё режим нынче может похвастаться той самой политической стабильностью и предсказуемостью, которую так любят большие деньги. В конце концов, этот режим не удалось пошатнуть за двадцать лет активной работы фондов, он пережил войну, санкции и даже попытку вооруженного мятежа, сохранив экономическую устойчивость, легитимность и популярность в народе.

Начинается большой торг за экономические интересы. Не только с Америкой, Путин отдельно подчеркнул, что Китай тоже в игре. Не думаю, что этот торг будет простым для нас, и что инвесторы, сломя голову, начнут вкладываться в нашу экономику. В отличие от ситуации на поле боя, у нас тут больше уязвимостей, а игра такого уровня не прощает ни малейшей слабости. Но это хотя бы в кои-то веки разговор сторон, признающих и уважающих суверенитет друг друга.

Андрея знаем с далёкого 2012 года. Эксперт в области транспорта и всего, что с этим связано. В своём канале Андрей рассказывает, что ГОСТ Р 52289-2019 стал лучше.

Опубликовано изменение № 1 в ГОСТ Р 52289-2019 - первый за 6 лет большой и системный пакет поправок в главный норматив для организаторов дорожного движения. В нем много важных изменений и дополнений и по знакам, и по разметке, и по светофорам. Инициатором многих изменений выступил Центр Организации дорожного движения Москвы.

Поправок несколько десятков, отмечу лишь 8 самых интересных.

А вот самое интересное читайте в канале Андрея Мухортикова

В продолжении темы «дружественного Азербайджана»

🔸 МИД Азербайджана заявил о закрытии Sputnik, но редакция официальных уведомлений не получала, сообщили РИА Новости в пресс-службе медиагруппы «Россия сегодня».

🔸 Самое смешное в этой истории все понимают? Закрыт «Спутник» - дочернее предприятие МИА «России сегодня». Той самой «России сегодня», чей глава Дмитрий Киселёв сначала взял более чем часовое подобострастное интервью у Ильхама Алиева, а потом ещё сделал большой сюжет о Зангезурском коридоре. Причём, сюжет про Зангезурский коридор вышел уже после знаменитого самолётного дела. И вот теперь такая благодарность!

🔸 Вспоминается история как один из лидеров одной евразийской молодёжной организации, очень не чуждой одному близкому к главному православному олигарху-философу, чуть не плакал на мероприятии телеканала «Царьград»: «Азербайджанские власти арестовали лидеров нашего филиала в Баку. Да эти люди без согласования с администрацией Ильхама-муэллима ничего не сделали».

Вот такой он у нас Азербайджан...

📝 Читай «Записки кавказоведа»📝