"Сфере остро необходимы коренные структурные изменения, в том числе для того, чтобы преодолеть тот морок, в котором сейчас находится. Простыми терапевтическими методами и перестановкой слагаемых не обойтись. Слишком все запущено.
В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреноживает литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"
- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/
В первую очередь следует преломить административную инерцию, которая стреноживает литературу и мешает ее развитию. Система, созданная в девяностые, соответствующая тем реалиям, догмам и идеологии, сейчас способна лишь мимикрировать под изменяющуюся реальность или выстраивать имитационные декорации, но суть остается неизменной и крайне неэффективной с точки зрения реализации стратегии государственной культурной политики"
- Андрей РУДАЛЁВ (выступление на круглом столе в Госдуме «Оценка эффективности государственной политики в области поддержки периодической печати и книжной индустрии» 27 января).
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-literature-neobkhodim/
Ваши новости — интернет-газета
Андрей Рудалёв: ЛИТЕРАТУРЕ НЕОБХОДИМЫ СИСТЕМНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, А НЕ ГАЛОЧКИ ЗА ПАТРИОТИЗМ
Необходимо разработать стратегию развития отечественной словесности…
Наталья МАКЕЕВА пишет:
"Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?
У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России".
https://zavtra.ru/blogs/smisli_i_tehnika_vremya_opasnih_reshenij
"Отсутствие чёткой смысловой матрицы сказывается и на качестве выходящих текстов, и на тех посылах, которые они несут. Что такое хорошо, а что такое плохо? Большинство даже патриотических деятелей искусства, книжного бизнеса в лучшем случае способны сформулировать лишь основные тезисы: поддерживать СВО хорошо, а не поддерживать – плохо. А дальше что? А отношения между людьми, а семья? Ну и как тут искать ответы на вопросы, когда по федеральным каналам по-прежнему идут идиотские шоу, да и в целом наше ТВ – копия американского, только лет 25 назад?
У кого есть смысловая матрица? Её сейчас, похоже, нет ни у кого. Включая российские политические элиты. Что же касается экспертного сообщества, то тут – сколько экспертов, столько и матриц. Чёткого понимания нет, похоже, ни у кого. Что и зачем писать? Что и зачем читать? Что хорошо, что плохо?
Я ни в коем случае не хочу сказать, что мы должны запихать культуру в некое прокрустово ложе, наподобие того, что было в позднем СССР. Я говорю о том, что сверху вниз должны быть спущены главные тезисы, а для этого они должны быть выработаны и приняты на вооружение элитой. Тогда внизу всё выстроится естественным образом. Но для того, чтобы это было полноценно реализовано, сама элита должна преобразиться и изгнать из себя «шестую колонну». А цензура, как правильно говорит Александр Пелевин, должна заключаться лишь в удалении из культурного поля противников России".
https://zavtra.ru/blogs/smisli_i_tehnika_vremya_opasnih_reshenij
zavtra.ru
Наталья Макеева: Смыслы и техника: время опасных решений
нам как воздух необходим суверенитет во всём
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Daniel Orlov (Daniel Orlov)
Приехали... Пошли разговоры, что "Союз 24 Февраля" своим идеологическим напором и подковерными интригами разрушил АСПИР (Ассоциацию Союзов писателей и издателе России). О да, мы удивительно могущественны! Нам вообще много какие злодеяния готовы приписать вплоть до убийства Есенина и алкоголизма Фадеева, но касательно АСПИР, на всякий случай, замечу (ну так, чтобы хоть слегка поправить у некоторых иллюзорную картину мира): из 30 с малым членов объединения "Союз 34 февраля", трое являются членами Творческого совета АСПИР, двое присутствовали в особняке Православного Палестинского Общества на учреждении АСПИР. Минимум 10 человек могут искренне назвать председателя АСПИР Сергея Шаргунова своим товарищем.
Относительно "идеологического напора", который нам приписывают... Не совсем ясно, какой именно идеологии напор. Среди членов Союза, помимо многочисленных "имперцев", много условно "левых", "правых", сторонников просвещенной монархии, анархистов, есть даже один "мистический марксист социал-утопического толка" (это я). Всех объединяет исключительно самоотверженная и не платоническая, а действенная любовь к Родине. Мы все воспринимаем ее историю с героическими и трагическими, духоподъемными и позорными страницами целиком.
О да, у многих, у кого на рабочих письменных столах стоит ее (Родины) портрет в белой, красной, а то и в радужной рамке, зачастую вскипает: "Как же так! Я же тоже ее люблю! А тут эти... А вдруг Родина выберет их? А что будет со мной? А как же мои надежды? Да и вообще, не совсем ясно как ее, шалаву такую, простить после этого всего!" Это банальная ревность. А если эта ревность к Родине накладывается на литературную ревность, то можно сливать воду и тушить свет. Таких "по всей сети великой" счет уже идет на сотни.
В начале 24 года несколько совершенно различных по политическим взглядам, темпераменту, литературному и человеческому опыту, но состоявшихся и признанных читателем, писательским сообществом, авторов, тем не менее, видя опасность для своей Родины, объединились практически в рыцарский орден. Эти авторы устали по одиночке биться с "либеральной" бандой, захватившей отечественную литературу в рабство и заставляющей ее, выставляя на показ срамные места, торговать собой на панели мировых мегаполисов и развращать детей. Эти авторы дали обет и бросились в отчаянное сражение, не жалея своих небесконечных сил, отнимая время и нервы от собственной литературной работы, невзирая на чудовищные репутационные потери не только в глазах бесчисленных самодеятельных кружков любителей Родины, но и профессиональных литературных цехов.
Как результат, зашатался порядок и уклад, который десятилетиями, после рейдерского захвата отечественной книжно-журнальной отрасли, да и вообще литературы со всеми ее смыслами, традициями и новаторскими направлениями, казался незыблемым с далеких уже девяностых.
Казалось бы, все здравые литературные силы должны обрадоваться и подставить плечо. Но фигу вам! Легкая оторопь от напора "союзников" сменилась многоголосым шельмованием, в котором бескорыстие представляется стяжательством и "шкурными интересами", вынужденная публичность - тщеславием, попытка вызвать структурные перемены - властолюбием и желанием подмять под себя всё. Кстати, что "всё"? Очнитесь! У нас с вами давно ничего нет, все отняли, а мы даже не заметили.
Сплотившиеся в "Союз 24 февраля" объявляются бездарностями и литературными неудачниками. Однако, среди членов союза многочисленные лауреаты всех значимых отечественных литературных премий, главные редактора современных литературных журналов, бывшие и действующие редакторы отделов поэзии, прозы и критики традиционных литературных "толстяков". Подавляющее большинство являются действующими членами основных писательских союзов, образовавших АСПИР: СПР, СРП, СПМСк, СПСПб. Трое являются еще и членами Союза Писателей ДНР, трое входят в Русский ПЕН-Центр.
Относительно "идеологического напора", который нам приписывают... Не совсем ясно, какой именно идеологии напор. Среди членов Союза, помимо многочисленных "имперцев", много условно "левых", "правых", сторонников просвещенной монархии, анархистов, есть даже один "мистический марксист социал-утопического толка" (это я). Всех объединяет исключительно самоотверженная и не платоническая, а действенная любовь к Родине. Мы все воспринимаем ее историю с героическими и трагическими, духоподъемными и позорными страницами целиком.
О да, у многих, у кого на рабочих письменных столах стоит ее (Родины) портрет в белой, красной, а то и в радужной рамке, зачастую вскипает: "Как же так! Я же тоже ее люблю! А тут эти... А вдруг Родина выберет их? А что будет со мной? А как же мои надежды? Да и вообще, не совсем ясно как ее, шалаву такую, простить после этого всего!" Это банальная ревность. А если эта ревность к Родине накладывается на литературную ревность, то можно сливать воду и тушить свет. Таких "по всей сети великой" счет уже идет на сотни.
В начале 24 года несколько совершенно различных по политическим взглядам, темпераменту, литературному и человеческому опыту, но состоявшихся и признанных читателем, писательским сообществом, авторов, тем не менее, видя опасность для своей Родины, объединились практически в рыцарский орден. Эти авторы устали по одиночке биться с "либеральной" бандой, захватившей отечественную литературу в рабство и заставляющей ее, выставляя на показ срамные места, торговать собой на панели мировых мегаполисов и развращать детей. Эти авторы дали обет и бросились в отчаянное сражение, не жалея своих небесконечных сил, отнимая время и нервы от собственной литературной работы, невзирая на чудовищные репутационные потери не только в глазах бесчисленных самодеятельных кружков любителей Родины, но и профессиональных литературных цехов.
Как результат, зашатался порядок и уклад, который десятилетиями, после рейдерского захвата отечественной книжно-журнальной отрасли, да и вообще литературы со всеми ее смыслами, традициями и новаторскими направлениями, казался незыблемым с далеких уже девяностых.
Казалось бы, все здравые литературные силы должны обрадоваться и подставить плечо. Но фигу вам! Легкая оторопь от напора "союзников" сменилась многоголосым шельмованием, в котором бескорыстие представляется стяжательством и "шкурными интересами", вынужденная публичность - тщеславием, попытка вызвать структурные перемены - властолюбием и желанием подмять под себя всё. Кстати, что "всё"? Очнитесь! У нас с вами давно ничего нет, все отняли, а мы даже не заметили.
Сплотившиеся в "Союз 24 февраля" объявляются бездарностями и литературными неудачниками. Однако, среди членов союза многочисленные лауреаты всех значимых отечественных литературных премий, главные редактора современных литературных журналов, бывшие и действующие редакторы отделов поэзии, прозы и критики традиционных литературных "толстяков". Подавляющее большинство являются действующими членами основных писательских союзов, образовавших АСПИР: СПР, СРП, СПМСк, СПСПб. Трое являются еще и членами Союза Писателей ДНР, трое входят в Русский ПЕН-Центр.
Forwarded from Daniel Orlov (Daniel Orlov)
Мы неудобны всем, кого устраивает текущий порядок, кто, простите, но стрижет шерсть с покорной до поры до времени литературной отары. Шерсть эта, кстати, на экспорт не идет. Она продается за копейки на местных базарах. Мы раздражаем тех, кто "хочет, но не может", кто "знает, но молчит", "любит, но боится признаться", кто "остался, потому что некуда бежать", кто "сбежал, потому что нечем дышать". Последним мы вообще повод встать в третью позицию, одну руку поднять, другую протянуть в сторону Врага и продекламировать: "Вот! Видите?! От этого мы еле спаслись! Бедная наша Россия!"
Хочется спросить: с кем вы, мастера компромисса?! В принципе, ответ прогнозируем. Они сами с собой, публично занимаются самолюбием и самообладанием. Оставим их за этим важным занятием. Нам не до просмотра порнороликов.
А остальным скажу важную вещь. Если в ситуации с литературой и книжной отраслью в нашем богоспасаемом Отечестве нормализуется, мы просто с чувством выполненного долга опустим оружие и пойдём по домам писать книги, от которых нас оторвало наше непростое время и понимание Долга. Вы еще все по нам будете скучать.
Хочется спросить: с кем вы, мастера компромисса?! В принципе, ответ прогнозируем. Они сами с собой, публично занимаются самолюбием и самообладанием. Оставим их за этим важным занятием. Нам не до просмотра порнороликов.
А остальным скажу важную вещь. Если в ситуации с литературой и книжной отраслью в нашем богоспасаемом Отечестве нормализуется, мы просто с чувством выполненного долга опустим оружие и пойдём по домам писать книги, от которых нас оторвало наше непростое время и понимание Долга. Вы еще все по нам будете скучать.
Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"Нам нужно, чтобы современные русские книги переводились на иностранные языки, но это должны быть книги о любви к своей стране, а не о ненависти или презрении к ней. Это должны быть книги, показывающие красоту нашего Отечества, богатство культуры его народов, нашу славную историю. Эти книги должны давать ответ на вопрос, почему мы претендуем на ведущее место в многополярном мире. И переводить их следует прежде всего на языки дружественных стран. Русской литературе нужны не только «западные издатели», о потере которых плачется Шишкин. Ей нужен книжный рынок Китая, Индии, Ирана.
Таким образом, переводческое дело должно быть поставлено под гласный профессиональный контроль. Вместо междусобойчика, растаскивающего государственные деньги по укромным норкам, должен появиться экспертный совет, который будет определять, какие именно книги достойны того, чтобы отправиться в международное плавание. Это может быть и современная военная литература, и детская литература, и фантастика.
И потом уже эти книги и их авторов следует возить по ярмаркам, полноценно их представлять местной публике, издателям и переводчикам, чтобы звучало на всех языках слово о прекрасной России".
https://absatz.media/mneniya/106986-styd-i-grant-pochemu-pisateli-rusofoby-hotyat-perevoditsya-za-gosudarstvennyj-schyot
"Нам нужно, чтобы современные русские книги переводились на иностранные языки, но это должны быть книги о любви к своей стране, а не о ненависти или презрении к ней. Это должны быть книги, показывающие красоту нашего Отечества, богатство культуры его народов, нашу славную историю. Эти книги должны давать ответ на вопрос, почему мы претендуем на ведущее место в многополярном мире. И переводить их следует прежде всего на языки дружественных стран. Русской литературе нужны не только «западные издатели», о потере которых плачется Шишкин. Ей нужен книжный рынок Китая, Индии, Ирана.
Таким образом, переводческое дело должно быть поставлено под гласный профессиональный контроль. Вместо междусобойчика, растаскивающего государственные деньги по укромным норкам, должен появиться экспертный совет, который будет определять, какие именно книги достойны того, чтобы отправиться в международное плавание. Это может быть и современная военная литература, и детская литература, и фантастика.
И потом уже эти книги и их авторов следует возить по ярмаркам, полноценно их представлять местной публике, издателям и переводчикам, чтобы звучало на всех языках слово о прекрасной России".
https://absatz.media/mneniya/106986-styd-i-grant-pochemu-pisateli-rusofoby-hotyat-perevoditsya-za-gosudarstvennyj-schyot
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"То, что выплёскивается в медиапространство по поводу пертурбаций в отечественной литературно-книжной «избе-писальне» – это брызги. Эндогенные процессы скрыты не только от читателя, но даже от непосредственно участвующих в этих процессах «ревнителей муз». Мы можем только предполагать, какие существуют договорённости между реальными финансовыми интересантами из одного крупного холдинга, группой, близкой к Григорьеву, и Властью. Умудрённые житейским опытом, мы далеки от мнения, что бенефициарами всего этого процесса изменения предполагаются именно писатели. Писателей привычно играют в тёмную, что относительно принятых тридцать лет назад правил игры привычно и уже почти не обидно. Как бы ни надували щёки литгенералы, влиянием литературных «творческих» союзов в финансовых вопросах можно спокойно пренебречь.
Литераторы обычно рады подачкам, за которые готовы перегрызть глотки не только друг другу, но и любому, кто посягнёт на их право те крохи алкать заместо гонораров. Радостный оптимизм и всеобщее благодушие для писателей не характерны. Как правило, писатели выдают желаемое за действительное, отсюда все разочарования: и коллегами (всегда недостойными), и «властью», и всевозможными премиями, и вообще любыми проявлениями публичного литературного процесса".
https://litrossia.ru/item/chjornyj-pol-i-voprosy-very/
"То, что выплёскивается в медиапространство по поводу пертурбаций в отечественной литературно-книжной «избе-писальне» – это брызги. Эндогенные процессы скрыты не только от читателя, но даже от непосредственно участвующих в этих процессах «ревнителей муз». Мы можем только предполагать, какие существуют договорённости между реальными финансовыми интересантами из одного крупного холдинга, группой, близкой к Григорьеву, и Властью. Умудрённые житейским опытом, мы далеки от мнения, что бенефициарами всего этого процесса изменения предполагаются именно писатели. Писателей привычно играют в тёмную, что относительно принятых тридцать лет назад правил игры привычно и уже почти не обидно. Как бы ни надували щёки литгенералы, влиянием литературных «творческих» союзов в финансовых вопросах можно спокойно пренебречь.
Литераторы обычно рады подачкам, за которые готовы перегрызть глотки не только друг другу, но и любому, кто посягнёт на их право те крохи алкать заместо гонораров. Радостный оптимизм и всеобщее благодушие для писателей не характерны. Как правило, писатели выдают желаемое за действительное, отсюда все разочарования: и коллегами (всегда недостойными), и «властью», и всевозможными премиями, и вообще любыми проявлениями публичного литературного процесса".
https://litrossia.ru/item/chjornyj-pol-i-voprosy-very/
Литературная Россия
Чёрный пол и вопросы веры
Еженедельная литературно-публицистическая газета
На разговоры о цензуре:
«Раж запретительства легко скатывается до карикатурных форм и избирательной правоприменительной практики, то есть до репрессивной дубины для «коммуникации» с оппонентами. А в итоге способен развить ту самую пустоту в обществе, боязнь открытого и честного высказывания из-за осмотрительности, принципа «кабы чего не вышло». Такая инерция является абсолютно неэффективной, особенно в эпоху существования Интернета и цифровых книг. Она способствует лишь дополнительной раскрутке и пиару подобного рода литературы. Ведет к формализму, выхолощенности художественного текста, ханжеству, то есть питательной почве для дурновкусия. Да, и дополнительный козырь для оппонентов, которые только этого и ждут, чтобы доказать свой давний тезис, что патриоты ничего не могут, а только вытаптывать.
Иммунитет не усиливается антибиотиками, он убивается ими, а закаляется в борьбе, в конкуренции. Конкурируя, становится сильней, а сильный уже не попускает болезнь или не позволяет ей развиться в тяжелых формах.
Поэтому и речь применительно к литературе должна идти о тютчевском умном направлении. Не делать ставку на запреты, тем самым формируя притягательность запретного плода, а стимулировать, создавать и продвигать свое, то, что может «лучше и вернее выражать саму мысль страны». Вместо цензуры должна быть четкая структура госзаказа, которая бы через создание дискуссионного поля формулировала систему ценностей и ориентиры, объединительные для общества».
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-nado-li-nastupat-na-ce/
«Раж запретительства легко скатывается до карикатурных форм и избирательной правоприменительной практики, то есть до репрессивной дубины для «коммуникации» с оппонентами. А в итоге способен развить ту самую пустоту в обществе, боязнь открытого и честного высказывания из-за осмотрительности, принципа «кабы чего не вышло». Такая инерция является абсолютно неэффективной, особенно в эпоху существования Интернета и цифровых книг. Она способствует лишь дополнительной раскрутке и пиару подобного рода литературы. Ведет к формализму, выхолощенности художественного текста, ханжеству, то есть питательной почве для дурновкусия. Да, и дополнительный козырь для оппонентов, которые только этого и ждут, чтобы доказать свой давний тезис, что патриоты ничего не могут, а только вытаптывать.
Иммунитет не усиливается антибиотиками, он убивается ими, а закаляется в борьбе, в конкуренции. Конкурируя, становится сильней, а сильный уже не попускает болезнь или не позволяет ей развиться в тяжелых формах.
Поэтому и речь применительно к литературе должна идти о тютчевском умном направлении. Не делать ставку на запреты, тем самым формируя притягательность запретного плода, а стимулировать, создавать и продвигать свое, то, что может «лучше и вернее выражать саму мысль страны». Вместо цензуры должна быть четкая структура госзаказа, которая бы через создание дискуссионного поля формулировала систему ценностей и ориентиры, объединительные для общества».
https://vnnews.ru/andrey-rudalyov-nado-li-nastupat-na-ce/
Ваши новости — интернет-газета
Андрей Рудалёв: НАДО ЛИ НАСТУПАТЬ НА ЦЕНЗУРНЫЕ ГРАБЛИ?
Сложный и глубокий разговор…
Игорь КАРАУЛОВ пишет:
"Но я всё же надеюсь, что литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, и в этом случае надо всё же определить, ради какой работы, ради какого результата государство должно ее поддерживать. В свою очередь, вопрос целей нельзя решить без вопроса критериев. Иными словами, мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.
В сегодняшних условиях это не самая простая задача. Во-первых, сильно девальвировалось звание писателя. Если в советское время в России было порядка пяти тысяч членов СП СССР и казалось, что это очень много, то сегодня одни только «официальные» союзы насчитывают не менее 14 тыс. членов. В результате иные региональные организации писателей фактически превратились в клубы творческой самодеятельности «для тех, кому за...» и просто не могут вести работу, заслуживающую господдержки.
Во-вторых, литературное пространство России раздроблено на группы, в пределах каждой из которых групповая лояльность подчас оказывается важнее качества написанного. Эта ситуация порождает премии «для своих» и прочие проекты по подкладыванию топора под компас литературного вкуса.
В-третьих, деградировал институт литературной критики, в том числе по экономической причине. Если дружескую рецензию на полторы страницы можно написать в свободное от работы время, то аналитическая статья или годовой обзор – это уже большой труд, который бесплатно никто делать не будет. А денег на критику нет. Поэтому место критики у нас заняла поверхностная реклама.
Возрождение критики как основы экспертизы в литературе – это пример полезного дела, на которое было бы не жалко потратить народные деньги. И поскольку критика требует квалификации, деньги ушли бы не «своим человечкам», а тем профессионалам, которые способны выполнять такую работу.
Литературный талант – продукт штучный, к массовому производству непригодный. Не забудем, что славу русской литературы в мире сделали имена, которые можно пересчитать по пальцам. И непосредственный денежный стимул тут мало что решает. Вы можете назначить премию в 3 или 30 млн рублей, но вам за нее не принесут «Войну и мир». Вы можете посадить на оклад сотню крепких середняков, но из них в сумме не получится Достоевский. Однако государство может изменить среду бытования литературы и тем самым повысить вероятность появления новых ярких имен".
https://vz.ru/opinions/2025/2/11/1313920.html
"Но я всё же надеюсь, что литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, и в этом случае надо всё же определить, ради какой работы, ради какого результата государство должно ее поддерживать. В свою очередь, вопрос целей нельзя решить без вопроса критериев. Иными словами, мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.
В сегодняшних условиях это не самая простая задача. Во-первых, сильно девальвировалось звание писателя. Если в советское время в России было порядка пяти тысяч членов СП СССР и казалось, что это очень много, то сегодня одни только «официальные» союзы насчитывают не менее 14 тыс. членов. В результате иные региональные организации писателей фактически превратились в клубы творческой самодеятельности «для тех, кому за...» и просто не могут вести работу, заслуживающую господдержки.
Во-вторых, литературное пространство России раздроблено на группы, в пределах каждой из которых групповая лояльность подчас оказывается важнее качества написанного. Эта ситуация порождает премии «для своих» и прочие проекты по подкладыванию топора под компас литературного вкуса.
В-третьих, деградировал институт литературной критики, в том числе по экономической причине. Если дружескую рецензию на полторы страницы можно написать в свободное от работы время, то аналитическая статья или годовой обзор – это уже большой труд, который бесплатно никто делать не будет. А денег на критику нет. Поэтому место критики у нас заняла поверхностная реклама.
Возрождение критики как основы экспертизы в литературе – это пример полезного дела, на которое было бы не жалко потратить народные деньги. И поскольку критика требует квалификации, деньги ушли бы не «своим человечкам», а тем профессионалам, которые способны выполнять такую работу.
Литературный талант – продукт штучный, к массовому производству непригодный. Не забудем, что славу русской литературы в мире сделали имена, которые можно пересчитать по пальцам. И непосредственный денежный стимул тут мало что решает. Вы можете назначить премию в 3 или 30 млн рублей, но вам за нее не принесут «Войну и мир». Вы можете посадить на оклад сотню крепких середняков, но из них в сумме не получится Достоевский. Однако государство может изменить среду бытования литературы и тем самым повысить вероятность появления новых ярких имен".
https://vz.ru/opinions/2025/2/11/1313920.html
ВЗГЛЯД.РУ
Как реорганизовать русскую литературу
Литература в России еще пригодится для строительства нашего будущего, но надо определить, ради какого результата ее следует поддерживать. Мы не можем ожидать чего-то от писательского сообщества, если не придумаем, как отличать хорошее от плохого.
Forwarded from Бункер на Лубянке
Союз 24 февраля": один год позади. Что удалось? Что предстоит сделать?
📍 К внеочередному съезду СПР: идёт ли писательский "Титаник" навстречу айсбергу?
📍 Зачем русская литература нужна стране, народу, миру?
📍 Какая поддержка требуется литературе от государства: наши предложения.
Участвуют:
Пётр Алешкин,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев и другие.
Модератор Вячеслав Коновалов.
Ждём вас 18 февраля в 19:00
по адресу:
Большая Лубянка, 24/15, стр. 3.
Вход свободный.
📍 К внеочередному съезду СПР: идёт ли писательский "Титаник" навстречу айсбергу?
📍 Зачем русская литература нужна стране, народу, миру?
📍 Какая поддержка требуется литературе от государства: наши предложения.
Участвуют:
Пётр Алешкин,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев и другие.
Модератор Вячеслав Коновалов.
Ждём вас 18 февраля в 19:00
по адресу:
Большая Лубянка, 24/15, стр. 3.
Вход свободный.
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"Более десяти лет преследовала меня Idea–Fix объединения всех писателей в одном Союзе. Не знаю, отчего «молодому» автору, только-только в сорок три года вступившему в Союз Писателей Санкт-Петербурга, втемяшилась в голову подобная несусветная чушь. Пытаюсь анализировать себя образца либерально-болотных десятых, но кроме ошмёток каких-то инфантильно-романтических резонов, дескать, «пойдёт то на пользу отечественной словесности», память ничего не сохранила.
Однако напор моего убеждения был велик, и я смог заразить этим сумасшествием многих и в собственном Союзе, и местном отделении Союза Писателей России. Сейчас со смехом вспоминаю наши идеи взаимного вступления членов каждого союза в параллельный и рисуемые совместным воображением во время совместных же возлияний картины счастливого объединение всех на общем собрании в каком-нибудь большом и красивом зале с плюшевыми красными креслами. Играет торжественная симфоническая музыка, например «Ода радости»..."
https://litrossia.ru/item/o-skitaniyah-vechnyh-i-o-tarakanah/
"Более десяти лет преследовала меня Idea–Fix объединения всех писателей в одном Союзе. Не знаю, отчего «молодому» автору, только-только в сорок три года вступившему в Союз Писателей Санкт-Петербурга, втемяшилась в голову подобная несусветная чушь. Пытаюсь анализировать себя образца либерально-болотных десятых, но кроме ошмёток каких-то инфантильно-романтических резонов, дескать, «пойдёт то на пользу отечественной словесности», память ничего не сохранила.
Однако напор моего убеждения был велик, и я смог заразить этим сумасшествием многих и в собственном Союзе, и местном отделении Союза Писателей России. Сейчас со смехом вспоминаю наши идеи взаимного вступления членов каждого союза в параллельный и рисуемые совместным воображением во время совместных же возлияний картины счастливого объединение всех на общем собрании в каком-нибудь большом и красивом зале с плюшевыми красными креслами. Играет торжественная симфоническая музыка, например «Ода радости»..."
https://litrossia.ru/item/o-skitaniyah-vechnyh-i-o-tarakanah/
Литературная Россия
О скитаниях вечных и о тараканах
Еженедельная литературно-публицистическая газета
РУССКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПРОРЫВ
В пятницу, 14 февраля, «СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» опубликует свое видение развития отечественной словесности.
Это будет День влюбленных в литературу. Предвкушайте и трепещите!
А во вторник, 18 февраля, «Бункер на Лубянке». Приходите, поговорим.
В пятницу, 14 февраля, «СОЮЗ 24 ФЕВРАЛЯ» опубликует свое видение развития отечественной словесности.
Это будет День влюбленных в литературу. Предвкушайте и трепещите!
А во вторник, 18 февраля, «Бункер на Лубянке». Приходите, поговорим.
Forwarded from Daniel Orlov (Daniel Orlov)
В ожидании завтрашней публикации "Союзом 24 февраля" программы обновления литературной отрасли, российский фондовый рынок предсказуемо попер вверх.
Русский литературный прорыв
«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы
https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13
«Союз 24 февраля» представляет программу развития отечественной литературы
https://telegra.ph/Programma-razvitiya-russkoj-literatury-Russkij-literaturnyj-proryv-02-13
Telegraph
Программа развития русской литературы «Русский литературный прорыв»
Февраль 2025 года Патриотическое движение литераторов «Союз 24 Февраля» Программа развития русской литературы «Русский литературный прорыв» Русская литература, книгоиздание являются фундаментом культурного суверенитета и национальной идентичности. В условиях…
"Члены неформальной общественной инициативы «Союза 24 февраля» готовы содействовать по мере сил в разработке мер и принципов по защите культурного суверенитета России".
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"Литературная среда давно представляет собой паноптикум фигур умолчания. Мало кого из писателей это устраивает, однако в опасении потерять и те крохи, которые им перепадают, литераторы ходят зажмурившись. Общее бесправие писателей перед деспотизмом литературного истеблишмента и, по ощущениям многих, сверхкоррумпированного издательско-контролирующего аппарата можно было бы списать на несовершенство мира. Однако, единственной выигрышной стратегией оказывается следование антинациональному дискурсу всё той же крупнейшей отечественной монополии, находящихся в тени агентов мировых глобалистов в российской власти и либерального меньшинства".
https://vnnews.ru/nekotorye-poyasneniya-k-programme-soyu/
Даниэль ОРЛОВ пишет:
"Литературная среда давно представляет собой паноптикум фигур умолчания. Мало кого из писателей это устраивает, однако в опасении потерять и те крохи, которые им перепадают, литераторы ходят зажмурившись. Общее бесправие писателей перед деспотизмом литературного истеблишмента и, по ощущениям многих, сверхкоррумпированного издательско-контролирующего аппарата можно было бы списать на несовершенство мира. Однако, единственной выигрышной стратегией оказывается следование антинациональному дискурсу всё той же крупнейшей отечественной монополии, находящихся в тени агентов мировых глобалистов в российской власти и либерального меньшинства".
https://vnnews.ru/nekotorye-poyasneniya-k-programme-soyu/
Ваши новости — интернет-газета
Некоторые пояснения к программе «Союза 24 февраля»
Надо разобраться в причине вопиюще высокой цены на книги…
Forwarded from Бункер на Лубянке
Друзья, мы начали!
"Союз 24 февраля": один год позади.
Участвуют:
Пётр Алешкин,
Наталья Макеева,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев.
Модератор Вячеслав Коновалов.
СМОТРИТЕ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ:
📱 ТЕЛЕГРАМ
📱 ВКОНТАКТЕ
"Союз 24 февраля": один год позади.
Участвуют:
Пётр Алешкин,
Наталья Макеева,
Ольга Ерёмина,
Игорь Караулов,
Алексей Колобродов,
Олег Демидов,
Игорь Малышев.
Модератор Вячеслав Коновалов.
СМОТРИТЕ ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ольга ЕРЁМИНА пишет:
18 февраля 2025 года - "Бункер на Лубянке" - встреча, посвящённая году существования "Союза 24 февраля".
Мне досталась тема детской литературы. Вот мои февральские тезисы.
1. Мы говорим о том, что надо препятствовать проникновению деструктивного контента. Что именно считать деструктивным контентом?
Это литература о деструктивном поведении, о тяге к самоубийству, романтизирующая вредные привычки. Но не только. Это литература без гуманистического начала. Произведения, в которых герой получает суперспособности вдруг откуда ни возьмись. Фэнтези, которые уводят от реальности, поощряют эскапизм. Не помогают разобраться в современном мире, а говорят: не обязательно разбираться в жизни, можно просто придумать себе виртуальную жизнь.
В области научно-популярной литературы для детей – это переводные книги, которые рассказывают о достижениях в разных науках, совершенно игнорируя сделанное в России. К примеру, книга о космосе – прекрасно изданная – без упоминания об СССР и России, или книга о вулканах и работе вулканологов без упоминания о российских вулканологах.
Это тоже деструктивный контент, искажающий реальность. Кто будет это контролировать? Необходима организация типа Министерства книги, которая будет этим заниматься специально.
2. Важно определиться с необходимыми государству направлениями детской литературы и вести планомерную работу по реализации этих направлений. Это долгосрочная стратегия, и отдельные издательства не смогут этого сделать. Что необходимо? Тут прекрасным примером будет детская литература СССР.
Художественные произведения – о детях, о дружбе, о реальной жизни, о взаимодействии человека и природы, книги, не уводящие от реальности, а помогающие в её познании.
Познавательные книги – о людях науки и их открытиях (детская серия ЖЗЛ); книги серии «Учёные – детям» – об истории, биологии, геологии и минералогии, о химии, физике, языке, литературе, искусстве, других науках. Причём писатель (литературный работник) должен помогать учёному написать.
Не забываем о поэзии для детей! Она необходима как воздух!
3. Сейчас нельзя говорить о современной детской литературе – политика издательств (нежелание платить гонорары) привела к тому, что сотни раз переиздаются классики детской литературы, книги, где речь идёт о давно ушедших реалиях, а книг о современных детях почти нет.
Необходимо выращивать и поддерживать детских писателей: проводить обучающие семинары, обеспечить редакторскую поддержку, помогать писателям опубликовать первые произведения, давать возможность работать на заказ. Коммерческое издательство, которое требует от редактора по 5-6 книг в месяц, не сможет обеспечить такую работу. Это может быть только планомерная работа по заказу государства с пониманием важности этой работы.
4. Естественно, государственная закупка подобных книг, распределение их по школьным библиотекам, по библиотекам страны.
5. Критика детской литературы фактически отсутствует. Если нет литературы, нет и критики. Фактически надо заново создавать институт критики детской литературы, объединять критиков – публиковать их материалы в журнале, интернет-портале и т.д.
6. В вузах на начфаках существуют кафедры детской литературы. Нужно обеспечить взаимодействие современных детских писателей и критиков с этими кафедрами, чтобы молодые педагоги знали произведения современных авторов.
7. Необходим рекомендательный портал для родителей, учителей, библиотекарей. Это не должно быть делом одного издательства, эту работу должно обеспечить то самое Министерство литературы – на это нужны деньги, нужно постоянно оплачивать работу редакторов портала и этих критиков.
8. К чему же мы стремимся?
Высокий художественный уровень произведений. Гуманистическая направленность.
Внимание к отечественной истории и науке и реалиям современной жизни.
Воспитание интереса к познанию и труду.
18 февраля 2025 года - "Бункер на Лубянке" - встреча, посвящённая году существования "Союза 24 февраля".
Мне досталась тема детской литературы. Вот мои февральские тезисы.
1. Мы говорим о том, что надо препятствовать проникновению деструктивного контента. Что именно считать деструктивным контентом?
Это литература о деструктивном поведении, о тяге к самоубийству, романтизирующая вредные привычки. Но не только. Это литература без гуманистического начала. Произведения, в которых герой получает суперспособности вдруг откуда ни возьмись. Фэнтези, которые уводят от реальности, поощряют эскапизм. Не помогают разобраться в современном мире, а говорят: не обязательно разбираться в жизни, можно просто придумать себе виртуальную жизнь.
В области научно-популярной литературы для детей – это переводные книги, которые рассказывают о достижениях в разных науках, совершенно игнорируя сделанное в России. К примеру, книга о космосе – прекрасно изданная – без упоминания об СССР и России, или книга о вулканах и работе вулканологов без упоминания о российских вулканологах.
Это тоже деструктивный контент, искажающий реальность. Кто будет это контролировать? Необходима организация типа Министерства книги, которая будет этим заниматься специально.
2. Важно определиться с необходимыми государству направлениями детской литературы и вести планомерную работу по реализации этих направлений. Это долгосрочная стратегия, и отдельные издательства не смогут этого сделать. Что необходимо? Тут прекрасным примером будет детская литература СССР.
Художественные произведения – о детях, о дружбе, о реальной жизни, о взаимодействии человека и природы, книги, не уводящие от реальности, а помогающие в её познании.
Познавательные книги – о людях науки и их открытиях (детская серия ЖЗЛ); книги серии «Учёные – детям» – об истории, биологии, геологии и минералогии, о химии, физике, языке, литературе, искусстве, других науках. Причём писатель (литературный работник) должен помогать учёному написать.
Не забываем о поэзии для детей! Она необходима как воздух!
3. Сейчас нельзя говорить о современной детской литературе – политика издательств (нежелание платить гонорары) привела к тому, что сотни раз переиздаются классики детской литературы, книги, где речь идёт о давно ушедших реалиях, а книг о современных детях почти нет.
Необходимо выращивать и поддерживать детских писателей: проводить обучающие семинары, обеспечить редакторскую поддержку, помогать писателям опубликовать первые произведения, давать возможность работать на заказ. Коммерческое издательство, которое требует от редактора по 5-6 книг в месяц, не сможет обеспечить такую работу. Это может быть только планомерная работа по заказу государства с пониманием важности этой работы.
4. Естественно, государственная закупка подобных книг, распределение их по школьным библиотекам, по библиотекам страны.
5. Критика детской литературы фактически отсутствует. Если нет литературы, нет и критики. Фактически надо заново создавать институт критики детской литературы, объединять критиков – публиковать их материалы в журнале, интернет-портале и т.д.
6. В вузах на начфаках существуют кафедры детской литературы. Нужно обеспечить взаимодействие современных детских писателей и критиков с этими кафедрами, чтобы молодые педагоги знали произведения современных авторов.
7. Необходим рекомендательный портал для родителей, учителей, библиотекарей. Это не должно быть делом одного издательства, эту работу должно обеспечить то самое Министерство литературы – на это нужны деньги, нужно постоянно оплачивать работу редакторов портала и этих критиков.
8. К чему же мы стремимся?
Высокий художественный уровень произведений. Гуманистическая направленность.
Внимание к отечественной истории и науке и реалиям современной жизни.
Воспитание интереса к познанию и труду.