Никакая. Восстала из... (вписать нужное)

Навеяло сравнением.

Ещё один знак качества, в смысле образцовый продукт отечественного культмассового производства — был обнаружен в новогоднюю ночь.
1968 года выпуска фильм-концерт, как определяли тогда этот жанр, когда незатейливый сюжет разворачивается на фоне многочисленных музыкальных номеров. «В тринадцатом часу ночи» называется. Там букет актёрский феерический (самый что ни на есть) — Папанов, Вицин, Гердт, Мишулин, немножко Ширвиндта и Басова — само по себе уже волшебно.

Думала, что знаю все советские новогодние фильмы, а вот и нет, случилось открытие. Зашла в сеть посмотреть, чем ТВ кормит население помимо тошнящих душу «огоньков», и вот на Культуре нашлось.
Милейший дуракаваляльный балаган, и опять, разумеется, не без иносказаний (режиссёр Лариса Шепитько вообще хорошо умела в иносказания). Можно было бы тоже занести в сказки, но в данном случае форма выдаётся зело пуще содержания.

Вот положа руку на сердце — с замиранием смотрела на плясунов (о, хореография!), ибо уровень их подготовки в сравнении с нынешним... нет, никакого сравнения быть не может в принципе!
Ну, примерно как... не станем же мы первокласснику задавать какие-нибудь логарифмические функции?
И обезьяну не попросим возглавить зоопарк, хотя — всё уже так вполне, близко к тому.

Теперь такого качества кордебалет можно увидеть только если купишь билет в академический театр, т.е. если в частном порядке каким-то образом сформирован специальный запрос.
А массовый зритель, общеизвестно, не разборчив, он потребитель-потребленец-потреблятель, он ест то, чем его кормят, не задумываясь.
И чем его кормят — тоже никакой не секрет.
И вот именно контраст с продуктом полувековой давности повергает в совершенно подвальную тоскуу-у-у...!

Тут же мы понимаем, что это отражение деградации всех процессов — технологии развиваются в ущерб «качеству человеческого материала».
В старом фильме внимательный зритель увидит, например, как дрожит картинка, если камера движется (колёса что ли квадратные?), но современное качество картинки никак не компенсирует примитивную подготовку обезьяноподобных.
Касается это, конечно же, всех сфер — вот они ваши реформы, начиная с пост-сталинских реформ образования и далее по списку до наших дней, тоскливо даже повторять.

Собственно, воспитание культуры в массах, как и всеобщее образование — сам собой разумеющийся признак социально-ориентированного государства. Нынешнее с давешним (пусть и тоже далеко не идеальным), как тот кордебалет, никакого сравнения не выдерживает, сколь ни пытается сделать благолепный вид. Потому как проблема запущена настолько глубоко, что каждое последующее поколение «лиц, принимающих решение» вырастало на всё более низкокачественном продукте образования и культуры.
В результате, за редким исключением «социокультурного долгожительства», никто не имеет представления о фундаменте, на котором следует строить дом. А все перемещения кирпичей в воздухе не имеют смысла.

И так, между прочим, этот кризис, в первую очередь кадровый «с головы до пят» — одно из самых масштабных проявлений "эффекта Даннинга-Крюгера".

Ну да, это не про пляски и хореографию, а опять про системный кризис, который сам себя не рефлексирует.
Ну и про вопрос — как нам из него выпростаться?

#обществознание
ОЗ 8.3.1

Telegram

Ну что, котики?

Об эффекте Даннинга-Крюгера кратко-доходчиво

www.group-telegram.com/us/upgrade_a_la_rus.com/418

187 viewsedited  Jan 16, 2024 at 18:42

Навеяло сравнением.

Ещё один знак качества, в смысле образцовый продукт отечественного культмассового производства — был обнаружен в новогоднюю ночь.
1968 года выпуска фильм-концерт, как определяли тогда этот жанр, когда незатейливый сюжет разворачивается на фоне многочисленных музыкальных номеров. «В тринадцатом часу ночи» называется. Там букет актёрский феерический (самый что ни на есть) — Папанов, Вицин, Гердт, Мишулин, немножко Ширвиндта и Басова — само по себе уже волшебно.

Думала, что знаю все советские новогодние фильмы, а вот и нет, случилось открытие. Зашла в сеть посмотреть, чем ТВ кормит население помимо тошнящих душу «огоньков», и вот на Культуре нашлось.
Милейший дуракаваляльный балаган, и опять, разумеется, не без иносказаний (режиссёр Лариса Шепитько вообще хорошо умела в иносказания). Можно было бы тоже занести в сказки, но в данном случае форма выдаётся зело пуще содержания.

Вот положа руку на сердце — с замиранием смотрела на плясунов (о, хореография!), ибо уровень их подготовки в сравнении с нынешним... нет, никакого сравнения быть не может в принципе!
Ну, примерно как... не станем же мы первокласснику задавать какие-нибудь логарифмические функции?
И обезьяну не попросим возглавить зоопарк, хотя — всё уже так вполне, близко к тому.

Теперь такого качества кордебалет можно увидеть только если купишь билет в академический театр, т.е. если в частном порядке каким-то образом сформирован специальный запрос.
А массовый зритель, общеизвестно, не разборчив, он потребитель-потребленец-потреблятель, он ест то, чем его кормят, не задумываясь.
И чем его кормят — тоже никакой не секрет.
И вот именно контраст с продуктом полувековой давности повергает в совершенно подвальную тоскуу-у-у...!

Тут же мы понимаем, что это отражение деградации всех процессов — технологии развиваются в ущерб «качеству человеческого материала».
В старом фильме внимательный зритель увидит, например, как дрожит картинка, если камера движется (колёса что ли квадратные?), но современное качество картинки никак не компенсирует примитивную подготовку обезьяноподобных.
Касается это, конечно же, всех сфер — вот они ваши реформы, начиная с пост-сталинских реформ образования и далее по списку до наших дней, тоскливо даже повторять.

Собственно, воспитание культуры в массах, как и всеобщее образование — сам собой разумеющийся признак социально-ориентированного государства. Нынешнее с давешним (пусть и тоже далеко не идеальным), как тот кордебалет, никакого сравнения не выдерживает, сколь ни пытается сделать благолепный вид. Потому как проблема запущена настолько глубоко, что каждое последующее поколение «лиц, принимающих решение» вырастало на всё более низкокачественном продукте образования и культуры.
В результате, за редким исключением «социокультурного долгожительства», никто не имеет представления о фундаменте, на котором следует строить дом. А все перемещения кирпичей в воздухе не имеют смысла.

И так, между прочим, этот кризис, в первую очередь кадровый «с головы до пят» — одно из самых масштабных проявлений "эффекта Даннинга-Крюгера".

Ну да, это не про пляски и хореографию, а опять про системный кризис, который сам себя не рефлексирует.
Ну и про вопрос — как нам из него выпростаться?

#обществознание
ОЗ 8.3.1

BY Никакая. Восстала из... (вписать нужное)