🤷 Прокуратура проверила «Ельцин-центр». И... ничего не нашла
Сотрудники прокуратуры проверили «Ельцин-центр» после обращения депутата Госдумы Андрея Альшевских. Политик указал, что необходимо проверить «ЕЦ» на наличие доводов, перечисленных в статье Underside.
По итогам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования сотрудники ведомства не нашли.
В статье, факты которой проверялись прокурорами, также были перечислены имена лекторов и спикеров «Ельцин-центра», которые регулярно проводят свои мероприятия на его площадке. Среди таких были перечислены Екатерина Шульман, Дмитрий Алешковский и многие другие люди, признанные иноагентами. Также упоминается и «Мемориал»*, любящий этот «центр» в качестве места встреч.
Осуждение СВО, пропаганда ЛГБТ, поддержка враждебно настроенных к России иностранцев — ничего из этого не стало поводом для «прокурорского реагирования».
🤷 Прокуратура проверила «Ельцин-центр». И... ничего не нашла
Сотрудники прокуратуры проверили «Ельцин-центр» после обращения депутата Госдумы Андрея Альшевских. Политик указал, что необходимо проверить «ЕЦ» на наличие доводов, перечисленных в статье Underside.
По итогам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования сотрудники ведомства не нашли.
В статье, факты которой проверялись прокурорами, также были перечислены имена лекторов и спикеров «Ельцин-центра», которые регулярно проводят свои мероприятия на его площадке. Среди таких были перечислены Екатерина Шульман, Дмитрий Алешковский и многие другие люди, признанные иноагентами. Также упоминается и «Мемориал»*, любящий этот «центр» в качестве места встреч.
Осуждение СВО, пропаганда ЛГБТ, поддержка враждебно настроенных к России иностранцев — ничего из этого не стало поводом для «прокурорского реагирования».
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from us
