Кто заплатит за Зимнюю Вишню?
⚠️ Феерическая расстановка точек: уже заплатило. ООО «ККК».
129 млн. руб. сегодня списали со счета этой компании. В ближайшие дни деньги поступят на счета выжившим и родственникам погибших.
Меня тема с Зимней Вишней задела только по касательной. Среди находившихся там не было моих родственников или знакомых. Да и к тому самому дню пожара я уже жила в Москве.
И все же ситуацию я восприняла близко к сердцу, как что-то личное. Я коренная кемеровчанка, последние годы до переезда в Мск жила буквально минутах в 20 пешком от ЗВ.
Предыдущий офис нашей коллегии находился В СОСЕДНЕМ ЗДАНИИ от ЗВ. То есть мы с коллегами практически каждый день ходили туда на ланч или в магазин. В злосчастном кинотеатре я была бесчисленное количество раз - там часто показывали интересное некассовое кино.
Короче, в первый приезд домой после пожара ходить мимо того места было просто невозможно. Эта дыра в пространстве ощущалась как место от вырванного зуба, когда тебе одновременно и неприятно ощупывать пустоту, и остановиться невозможно.
И вот теперь хоть в какой-то части эта история завершилась. А так как это все же канал про юриспруденцию, пара слов о том, кто такие ООО «ККК» и почему заплатили именно они:
Дело в том, что помимо общей нормы в Гражданском кодексе - вред возмещает тот, кто его причинил, у нас есть специальная норма ВНЕЗАПНО в Градостроительном кодексе.
Если вред человеку или организации причинен в результате каких-то проблем со зданием (оно обрушилось или - как в случае с ЗВ - сгорело) потерпевшие не должны искать виновника сами. По умолчанию отвечает собственник здания.
Вы все правильно поняли - ООО «ККК» - как раз собственник.
И ПЛЮСОМ к возмещению вреда (размер которого нужно доказать), если были человеческие жертвы собственник выплачивает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ компенсацию в фиксированном размере:
от 1 млн. руб. (за вред здоровью средней тяжести) до 3 млн. руб. (за смерть родственника).
То есть пострадавшим не нужно ничего доказывать: ни кто виноват в пожаре, ни сколько они потратили на лечение. Есть факт смерти или вреда здоровью - компенсация положена автоматом.
Разумеется, так гладко все выглядит только на бумаге, а по факту была куча подводных камней. Председатель моей коллегии лично был в команде адвокатов, представлявших интересы пострадавших в ЗВ. И работы у них была хренова гора. Но ребята справились, так что теперь хотя бы деньги все пострадавшие получат.
Мораль поста: а парк там красивый сделали. Правда очень красивый.
#преступлениеинаказание #землянедвижимость
⚠️ Феерическая расстановка точек: уже заплатило. ООО «ККК».
129 млн. руб. сегодня списали со счета этой компании. В ближайшие дни деньги поступят на счета выжившим и родственникам погибших.
Меня тема с Зимней Вишней задела только по касательной. Среди находившихся там не было моих родственников или знакомых. Да и к тому самому дню пожара я уже жила в Москве.
И все же ситуацию я восприняла близко к сердцу, как что-то личное. Я коренная кемеровчанка, последние годы до переезда в Мск жила буквально минутах в 20 пешком от ЗВ.
Предыдущий офис нашей коллегии находился В СОСЕДНЕМ ЗДАНИИ от ЗВ. То есть мы с коллегами практически каждый день ходили туда на ланч или в магазин. В злосчастном кинотеатре я была бесчисленное количество раз - там часто показывали интересное некассовое кино.
Короче, в первый приезд домой после пожара ходить мимо того места было просто невозможно. Эта дыра в пространстве ощущалась как место от вырванного зуба, когда тебе одновременно и неприятно ощупывать пустоту, и остановиться невозможно.
И вот теперь хоть в какой-то части эта история завершилась. А так как это все же канал про юриспруденцию, пара слов о том, кто такие ООО «ККК» и почему заплатили именно они:
Дело в том, что помимо общей нормы в Гражданском кодексе - вред возмещает тот, кто его причинил, у нас есть специальная норма ВНЕЗАПНО в Градостроительном кодексе.
Если вред человеку или организации причинен в результате каких-то проблем со зданием (оно обрушилось или - как в случае с ЗВ - сгорело) потерпевшие не должны искать виновника сами. По умолчанию отвечает собственник здания.
Вы все правильно поняли - ООО «ККК» - как раз собственник.
И ПЛЮСОМ к возмещению вреда (размер которого нужно доказать), если были человеческие жертвы собственник выплачивает ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ компенсацию в фиксированном размере:
от 1 млн. руб. (за вред здоровью средней тяжести) до 3 млн. руб. (за смерть родственника).
То есть пострадавшим не нужно ничего доказывать: ни кто виноват в пожаре, ни сколько они потратили на лечение. Есть факт смерти или вреда здоровью - компенсация положена автоматом.
Разумеется, так гладко все выглядит только на бумаге, а по факту была куча подводных камней. Председатель моей коллегии лично был в команде адвокатов, представлявших интересы пострадавших в ЗВ. И работы у них была хренова гора. Но ребята справились, так что теперь хотя бы деньги все пострадавшие получат.
Мораль поста: а парк там красивый сделали. Правда очень красивый.
#преступлениеинаказание #землянедвижимость
Граждане Беларуси - прекрасные и смелые люди. Разумеется, они заслуживают лучшей жизни и лучшего будущего.
Довольно очевидно (и не надо сейчас мне про презумпцию невиновности рассказывать), что результаты выборов в Беларуси были сфальсифицированы. Это преступление. Но вот как его наказать по белорусским законам?
⚠️ Феерическая расстановка точек: белорусским коллегам придется несладко.
Вот вы будете смеяться, а в РФ с этим вообще проблем нет.
У нас в Уголовном кодексе есть статья 142.1 - «Фальсификация итогов голосования». И я точно не знаю, но либо в нее переписали методичку ЦИКа, либо наоборот методичка ЦИКа списывалась с этой статьи.
Потому что там живо, полно и в красках написано, как именно можно сфальсифицировать результаты на выборах: от включения в списки избирателей «мертвых душ» и до вброса бюллетеней.
И я очень рассчитывала, что в УК Беларуси есть подобная статья. Но нет. В УК РБ есть две другие статьи:
191 - «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав…»
192 - «Нарушение законодательства о выборах…»
В статье 192 меня смущает, что она заточена исключительно против чиновников из ЦИКа и всяческих должностных лиц, у которых есть полномочия организовывать выборы.
То есть если считали неправильно, то членов избирательных комиссий посадить можно. Если докажут, что неправильно считали по указке сверху, то, возможно, «указчиков» получится привлечь как организаторов или хотя бы подстрекателей.
Но что делать со выбросами бюллетеней, если их вбрасывало «частное лицо»?
Остается только статья 191 УК РБ про «воспрепятствование». Но она капец как общо и нечетко сформулирована.
Во-первых, «воспрепятствование» - это что вообще? Вброс пачки бюллетеней с нужной галочкой - это оно?
Во-вторых, там перечислены способы - «с применением насилия, угрозы, обмана, подкупа или иным способом». Перечень не закрытый, но в целом это все скорее про воздействие на конкретного избирателя или кандидата, а не про вброс пачки в урну.
Короче, если способом фальсификации было не рисование рандомных цифр в протоколах, а вбросы (причем они делались не сотрудниками избирательных комиссий), то наказать виновных по белорусским законам будет сложновато. Для этого придется расширительно толковать Уголовный кодекс. А это, как показывает практика, довольно скользкая дорожка.
Мораль поста: Меня зовут Джордани Йованович. Я дитя Белоруси (с) Джон Уик 3
#преступлениеинаказание
Довольно очевидно (и не надо сейчас мне про презумпцию невиновности рассказывать), что результаты выборов в Беларуси были сфальсифицированы. Это преступление. Но вот как его наказать по белорусским законам?
⚠️ Феерическая расстановка точек: белорусским коллегам придется несладко.
Вот вы будете смеяться, а в РФ с этим вообще проблем нет.
У нас в Уголовном кодексе есть статья 142.1 - «Фальсификация итогов голосования». И я точно не знаю, но либо в нее переписали методичку ЦИКа, либо наоборот методичка ЦИКа списывалась с этой статьи.
Потому что там живо, полно и в красках написано, как именно можно сфальсифицировать результаты на выборах: от включения в списки избирателей «мертвых душ» и до вброса бюллетеней.
И я очень рассчитывала, что в УК Беларуси есть подобная статья. Но нет. В УК РБ есть две другие статьи:
191 - «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав…»
192 - «Нарушение законодательства о выборах…»
В статье 192 меня смущает, что она заточена исключительно против чиновников из ЦИКа и всяческих должностных лиц, у которых есть полномочия организовывать выборы.
То есть если считали неправильно, то членов избирательных комиссий посадить можно. Если докажут, что неправильно считали по указке сверху, то, возможно, «указчиков» получится привлечь как организаторов или хотя бы подстрекателей.
Но что делать со выбросами бюллетеней, если их вбрасывало «частное лицо»?
Остается только статья 191 УК РБ про «воспрепятствование». Но она капец как общо и нечетко сформулирована.
Во-первых, «воспрепятствование» - это что вообще? Вброс пачки бюллетеней с нужной галочкой - это оно?
Во-вторых, там перечислены способы - «с применением насилия, угрозы, обмана, подкупа или иным способом». Перечень не закрытый, но в целом это все скорее про воздействие на конкретного избирателя или кандидата, а не про вброс пачки в урну.
Короче, если способом фальсификации было не рисование рандомных цифр в протоколах, а вбросы (причем они делались не сотрудниками избирательных комиссий), то наказать виновных по белорусским законам будет сложновато. Для этого придется расширительно толковать Уголовный кодекс. А это, как показывает практика, довольно скользкая дорожка.
Мораль поста: Меня зовут Джордани Йованович. Я дитя Белоруси (с) Джон Уик 3
#преступлениеинаказание
Ребят, простите Савиньи ради, что давно не пишу. На фоне охуительных семейных событий словила адский депрессняк. Сейчас все уже норм, но до этого была не в форме.
Но это не помешало мне написать очередную статью. Формально она посвящена новой кадастровой оценке в Кузбассе, но по факту я пишу там про поправки в закон о кадастровой оценке, которые касаются всей России.
По поводу этих поправок забавно вышло. Я писала на них негативные заключения дважды. На разных этапах и от разных институций.
Не помогло. Их приняли. Придётся теперь с этим жить.
#землянедвижимость
https://kuzbass-kadastr.ru/kadastrovuu-stoimost-snova-pereotsenili-chto-delat-vladeltsam-zemli
Но это не помешало мне написать очередную статью. Формально она посвящена новой кадастровой оценке в Кузбассе, но по факту я пишу там про поправки в закон о кадастровой оценке, которые касаются всей России.
По поводу этих поправок забавно вышло. Я писала на них негативные заключения дважды. На разных этапах и от разных институций.
Не помогло. Их приняли. Придётся теперь с этим жить.
#землянедвижимость
https://kuzbass-kadastr.ru/kadastrovuu-stoimost-snova-pereotsenili-chto-delat-vladeltsam-zemli
Возможно вас интересует, куда я пропала. И чем таким занимаюсь, раз нет новых постов.
⚠️Феерическая расстановка точек: только что вернулась с Сибирской юридической недели. Но это не ответ, конечно.
Как ни мэйнстримно это прозвучит, у меня диагностировали хроническую депрессию. И в последние месяцы я пытаюсь справиться с обострением. Получается пока плохо, наверное, нужно будет менять препараты.
У юристов о таких вещах публично рассказывать не принято (хоть я и знаю много коллег с такими проблемами). Больше принято писать про выигранные дела, заключённые сделки и прочий успешный успех.
Но сегодня день психического здоровья и я считаю правильным вбросить несколько тезисов:
1. Депрессия не придурь и не «печалька», а больные не «с жиру бесятся». Это тяжелое заболевание, не до конца изученное, но скорее всего связанное с нарушением серотонинового обмена.
2. Люди с депрессией редко выглядят «депрессивно». На публике приходится держать лицо.
3. Депрессия не лечится алкоголем. Алкоголь по своему действию на мозг - это депрессант. Станет хуже.
4. Депрессия не лечится хорошей компанией и общением. Во всяком случае мне от повышенных доз общения на юрнеделе стало хуже, хоть люди все и хорошие.
5. Помимо бухла и тусовок в топку идут все советы про экстрим/горы/баню/[подставьте свой вариант]. Таблетками депрессия лечится, таблетками. Можно ещё попробовать психотерапию, но с доказанной эффективностью там тоже все не оче.
Кстати, по поводу общения. Сравнительно легко мне сейчас даются публичные выступления, равно как и походы в суд. Ну насколько «легко» что-либо может даваться человеку, который каждый день буквально уговаривает себя вылезти из кровати, принять душ и поесть.
Гораздо тяжелее вести small talk. Ну правда сложно на вопрос «как дела» отвечать «прекрасно, а у тебя» и улыбаться, когда хочется ответить «очень хочется сдохнуть, а так ничего» и заплакать.
Мораль поста: нужны контакты хороших психиатров - обращайтесь.
#диваннаяпсихилогия
⚠️Феерическая расстановка точек: только что вернулась с Сибирской юридической недели. Но это не ответ, конечно.
Как ни мэйнстримно это прозвучит, у меня диагностировали хроническую депрессию. И в последние месяцы я пытаюсь справиться с обострением. Получается пока плохо, наверное, нужно будет менять препараты.
У юристов о таких вещах публично рассказывать не принято (хоть я и знаю много коллег с такими проблемами). Больше принято писать про выигранные дела, заключённые сделки и прочий успешный успех.
Но сегодня день психического здоровья и я считаю правильным вбросить несколько тезисов:
1. Депрессия не придурь и не «печалька», а больные не «с жиру бесятся». Это тяжелое заболевание, не до конца изученное, но скорее всего связанное с нарушением серотонинового обмена.
2. Люди с депрессией редко выглядят «депрессивно». На публике приходится держать лицо.
3. Депрессия не лечится алкоголем. Алкоголь по своему действию на мозг - это депрессант. Станет хуже.
4. Депрессия не лечится хорошей компанией и общением. Во всяком случае мне от повышенных доз общения на юрнеделе стало хуже, хоть люди все и хорошие.
5. Помимо бухла и тусовок в топку идут все советы про экстрим/горы/баню/[подставьте свой вариант]. Таблетками депрессия лечится, таблетками. Можно ещё попробовать психотерапию, но с доказанной эффективностью там тоже все не оче.
Кстати, по поводу общения. Сравнительно легко мне сейчас даются публичные выступления, равно как и походы в суд. Ну насколько «легко» что-либо может даваться человеку, который каждый день буквально уговаривает себя вылезти из кровати, принять душ и поесть.
Гораздо тяжелее вести small talk. Ну правда сложно на вопрос «как дела» отвечать «прекрасно, а у тебя» и улыбаться, когда хочется ответить «очень хочется сдохнуть, а так ничего» и заплакать.
Мораль поста: нужны контакты хороших психиатров - обращайтесь.
#диваннаяпсихилогия
Не ждали? А я вернулась!
Что у меня нового:
1. По части душевного у меня две новости: хорошая и плохая.
Плохая заключается в том, что мне диагностировали модную ныне биполярку. К сожалению, модность болезни не гарантирует приятности протекания.
Хорошая же состоит в том, что поставив верный диагноз, врачи смогли подобрать подходящий мне коктейль препаратов и я теперь чувствую себя нормально. Офигенное, к слову, ощущение.
2. По части учебно-научной деятельности у меня одна новость, и я хз, хорошая она или плохая: я бросила аспирантуру в МГУ. Ну объективно до последнего времени мне больше хотелось забиться в угол и умереть, а не научной работой заниматься. К тому же не исключено, что мой тяжелый депрессивный эпизод - прямое следствие перегрузок последних лет. Работа + учеба - это ту мач для дамы моего возраста.
3. Наконец, самая лучшая новость - юридическая действительности за месяцы моего отсутствия стала только хуже, так что бомбит у меня постоянно.
ПиЭс: скачала Cluhouse. Пока нифига не понимаю, как там что работает, но теоретически можно будет устроить там посиделки нашего чата.
Что у меня нового:
1. По части душевного у меня две новости: хорошая и плохая.
Плохая заключается в том, что мне диагностировали модную ныне биполярку. К сожалению, модность болезни не гарантирует приятности протекания.
Хорошая же состоит в том, что поставив верный диагноз, врачи смогли подобрать подходящий мне коктейль препаратов и я теперь чувствую себя нормально. Офигенное, к слову, ощущение.
2. По части учебно-научной деятельности у меня одна новость, и я хз, хорошая она или плохая: я бросила аспирантуру в МГУ. Ну объективно до последнего времени мне больше хотелось забиться в угол и умереть, а не научной работой заниматься. К тому же не исключено, что мой тяжелый депрессивный эпизод - прямое следствие перегрузок последних лет. Работа + учеба - это ту мач для дамы моего возраста.
3. Наконец, самая лучшая новость - юридическая действительности за месяцы моего отсутствия стала только хуже, так что бомбит у меня постоянно.
ПиЭс: скачала Cluhouse. Пока нифига не понимаю, как там что работает, но теоретически можно будет устроить там посиделки нашего чата.
Давайте побомбим с уже несколько устаревшей новости - Верховный суд суд ввел в России ✨противопоставимость✨.
В чем суть:
В ноябре 2020 вышло определение ВС по делу о разделе имущества бывших супругов. Хронология дела была такая:
1. Будущий муж заключает дкп квартиры и получает эту квартиру по акту
2. Регистрируется брак
3. Право на квартиру регистрируется в ЕГРН (на мужа)
4. Профит! То есть развод, конечно
Верховный суд написал, что момент регистрации права здесь значения не имеет. Нужно смотреть на момент заключения договора и передачи квартиры.
А дальше спецы по праву недвижимости дружно падают в обморок, т.к. попрана основа нашего мироздания - принцип внесения. Суть этого принципа как раз состоит в том, что момент регистрации в ЕГРН всегда «главнее» момента подписания договора и акта передачи.
⚠️ Феерическая расстановка точек: а я не упала. Т.к. на 99,99% уверена, что ВС ничего такого ввиду не имел.
ВС вообще ничего ввиду не имел. Просто судьи решили причинить по конкретному делу справедливость. Что-то такое углядели в материалах, что склонило чашу весов в пользу супруга. Но т.к. в оценку доказательств им формально лезть нельзя, просто накидали в обоснование типа правовых аргументов.
Скорее всего обоснование придумывали они даже не сами, а свалили эту почетную задачу на достаточно толкового помощника. Помощник, будучи достаточно толковым, вспомнил все, что слышал на круглых столах М-Логоса и вписал в текст все самое красивое сразу.
Короче, бомбить здесь есть от чего. Но не от того, что ВС закенселлил принцип внесения. А от того, что по обоснованиям судебных актов российских судов совершенно невозможно понять, почему суд вынес то или иное решение.
Вот рили, изучать «правовые позиции» ВС по текстам определений - это занятие столь же осмысленное, что и пытаться найти зашифрованное послание в результатах работы генератора случайных чисел.
Мораль поста: лучше уж Игры разума долгими зимними вечерами пересматривать
#землянедвижимость #суды
В чем суть:
В ноябре 2020 вышло определение ВС по делу о разделе имущества бывших супругов. Хронология дела была такая:
1. Будущий муж заключает дкп квартиры и получает эту квартиру по акту
2. Регистрируется брак
3. Право на квартиру регистрируется в ЕГРН (на мужа)
4. Профит! То есть развод, конечно
Верховный суд написал, что момент регистрации права здесь значения не имеет. Нужно смотреть на момент заключения договора и передачи квартиры.
А дальше спецы по праву недвижимости дружно падают в обморок, т.к. попрана основа нашего мироздания - принцип внесения. Суть этого принципа как раз состоит в том, что момент регистрации в ЕГРН всегда «главнее» момента подписания договора и акта передачи.
⚠️ Феерическая расстановка точек: а я не упала. Т.к. на 99,99% уверена, что ВС ничего такого ввиду не имел.
ВС вообще ничего ввиду не имел. Просто судьи решили причинить по конкретному делу справедливость. Что-то такое углядели в материалах, что склонило чашу весов в пользу супруга. Но т.к. в оценку доказательств им формально лезть нельзя, просто накидали в обоснование типа правовых аргументов.
Скорее всего обоснование придумывали они даже не сами, а свалили эту почетную задачу на достаточно толкового помощника. Помощник, будучи достаточно толковым, вспомнил все, что слышал на круглых столах М-Логоса и вписал в текст все самое красивое сразу.
Короче, бомбить здесь есть от чего. Но не от того, что ВС закенселлил принцип внесения. А от того, что по обоснованиям судебных актов российских судов совершенно невозможно понять, почему суд вынес то или иное решение.
Вот рили, изучать «правовые позиции» ВС по текстам определений - это занятие столь же осмысленное, что и пытаться найти зашифрованное послание в результатах работы генератора случайных чисел.
Мораль поста: лучше уж Игры разума долгими зимними вечерами пересматривать
#землянедвижимость #суды
Периодически приходят клиенты и говорят: вот я уже 5-10-20 лет на рынке и всегда все было хорошо, а тут вдруг контрагент не платит. Или сделку оспаривают. Или еще что-то.
Начинаешь смотреть его доки и понимаешь, что там капец: товары отгружают под честное слово, деньги отдают налом без расписок, понятие «дьюдиледженс» считают чем-то особо извращенным из области БДСМ.
И тут возникает вопрос: а почему проблемы возникли только сейчас? Как человек предыдущие 5-10-20 лет так работать вообще мог?!
⚠️ Феерическая расстановка точек: это чистая удача.
На рынке ежедневно совершаются миллионы сделок, а проблемы потом возникают у какого-то небольшого процента. Поэтому многие клиенты считают, что дюдил придумали коварные юристы, чтобы с клиентов денег побольше содрать.
И я не могу перестать накладывать эту ситуацию на проблему когнитивных искажений. Это же прямо один в один те вещи, про которые пишет Даниэль_наше всё_Каннеман:
1. Люди склонны недооценивать риски, причем низкие риски они вообще считают нулевыми.
2. Люди не умеют мыслить статистически и оценивать % вероятности.
3. Принимая решения, люди руководствуются тремя-пятью, максимум десятью факторами, в то время как значимых факторов могут быть десятки и сотни.
Какие из этого выводы? Я для себя сделала два:
1. Отсутствие у большинства людей юридических проблем и убежденность, что «и так сойдет» - типичный пример ошибки выжившего.
2. Юристы никогда не перестанут слышать от клиентов «мы всегда так делали, нормально все было» и «да чего вы там собрались анализировать, здесь работы на 15 минут».
Мораль поста: да тут же просто данные в шаблон вбить, за что такие деньжищи???
#общиепонятия #диваннаяфилософия
Начинаешь смотреть его доки и понимаешь, что там капец: товары отгружают под честное слово, деньги отдают налом без расписок, понятие «дьюдиледженс» считают чем-то особо извращенным из области БДСМ.
И тут возникает вопрос: а почему проблемы возникли только сейчас? Как человек предыдущие 5-10-20 лет так работать вообще мог?!
⚠️ Феерическая расстановка точек: это чистая удача.
На рынке ежедневно совершаются миллионы сделок, а проблемы потом возникают у какого-то небольшого процента. Поэтому многие клиенты считают, что дюдил придумали коварные юристы, чтобы с клиентов денег побольше содрать.
И я не могу перестать накладывать эту ситуацию на проблему когнитивных искажений. Это же прямо один в один те вещи, про которые пишет Даниэль_наше всё_Каннеман:
1. Люди склонны недооценивать риски, причем низкие риски они вообще считают нулевыми.
2. Люди не умеют мыслить статистически и оценивать % вероятности.
3. Принимая решения, люди руководствуются тремя-пятью, максимум десятью факторами, в то время как значимых факторов могут быть десятки и сотни.
Какие из этого выводы? Я для себя сделала два:
1. Отсутствие у большинства людей юридических проблем и убежденность, что «и так сойдет» - типичный пример ошибки выжившего.
2. Юристы никогда не перестанут слышать от клиентов «мы всегда так делали, нормально все было» и «да чего вы там собрались анализировать, здесь работы на 15 минут».
Мораль поста: да тут же просто данные в шаблон вбить, за что такие деньжищи???
#общиепонятия #диваннаяфилософия
Гайз, через полчаса в инстаграме проведём эфир - будем обсуждать с коллегой закон о просветительской деятельности. Запись потом тоже будет)
#дашавыступает
https://instagram.com/jurproject?utm_medium=copy_link
Обновлено: ссылка на запись https://www.instagram.com/tv/CPkzjGII_D8/?utm_medium=copy_link
#дашавыступает
https://instagram.com/jurproject?utm_medium=copy_link
Обновлено: ссылка на запись https://www.instagram.com/tv/CPkzjGII_D8/?utm_medium=copy_link
Все уже читали «Прощальное письмо юриспруденции» и комменты к нему на фб? Если нет - крайне рекомендую. Но до начала стоит запастись попкорном и обезболивающими мазями.
Ситуация:
Молодой (экс)юрист уходит из профессии. Это же происходит со многими его сверстниками. Причины:
⁃ российское право уже давно не является искусством добра и справедливости (в жопе);
⁃ рабочая обстановка в консалтинге крайне не здоровая. Ворк-лайф бэлэнс - ругательство хуже садомии.
Комментарии уважаемых мэтров в соцсетях в целом свелись к следующему:
⁃ молодежь ленивая пошла, не то, что мы были;
⁃ раньше вот в поле рожали и вырезки из российской газеты собирали и не жаловались;
⁃ понапридумывали себе депрессий и выгораний из-за западной пропаганды;
⁃ может вам еще безусловный базовый доход всем выдать, чертовы леваки?!
⚠️ Феерическая расстановка точек:
1. Российское право реально в жопе и это правда очень больно. Периодически очень хочется опустить руки и уйти тортики печь, а не вот это вот все. Тру стори.
2. Корпоративная культура в юридическом консалтинге сверх-токсичная. Работать сутками, не видеть семью и гробить физическое и психическое здоровье считается доблестью. Выстроить нормальные рабочие процессы и обозначить клиентам личные границы - для слабаков.
3. Рынок труда меняется. У нового поколения юристов появляются свои обоснованные (!) требования к работодателю. На 16-часовую потогонку за чашку риса и рассказы об «уникальном опыте и возможностях для карьерного роста» очереди из желающих скоро не будет. Те, кто это не поймет и просто продолжит ругать «ленивую молодежь», скоро просто останется без хороших сотрудников. К ним пойдут только те, у кого других вариантов нет.
4. Как человек, последние пару лет неплохо так погрузившийся в пучины депрессии, очень радуюсь, что у нас появляются люди, ценящие свое ментальное благополучие выше «успеха». Психическое здоровье, как и физическое, реально не купишь. Я это поняла поздновато, к сожалению.
Мораль поста:
⁃ Elaborate on that.
⁃ No.
#диваннаяфилософия #юридическаяпрофессия
Ситуация:
Молодой (экс)юрист уходит из профессии. Это же происходит со многими его сверстниками. Причины:
⁃ российское право уже давно не является искусством добра и справедливости (в жопе);
⁃ рабочая обстановка в консалтинге крайне не здоровая. Ворк-лайф бэлэнс - ругательство хуже садомии.
Комментарии уважаемых мэтров в соцсетях в целом свелись к следующему:
⁃ молодежь ленивая пошла, не то, что мы были;
⁃ раньше вот в поле рожали и вырезки из российской газеты собирали и не жаловались;
⁃ понапридумывали себе депрессий и выгораний из-за западной пропаганды;
⁃ может вам еще безусловный базовый доход всем выдать, чертовы леваки?!
⚠️ Феерическая расстановка точек:
1. Российское право реально в жопе и это правда очень больно. Периодически очень хочется опустить руки и уйти тортики печь, а не вот это вот все. Тру стори.
2. Корпоративная культура в юридическом консалтинге сверх-токсичная. Работать сутками, не видеть семью и гробить физическое и психическое здоровье считается доблестью. Выстроить нормальные рабочие процессы и обозначить клиентам личные границы - для слабаков.
3. Рынок труда меняется. У нового поколения юристов появляются свои обоснованные (!) требования к работодателю. На 16-часовую потогонку за чашку риса и рассказы об «уникальном опыте и возможностях для карьерного роста» очереди из желающих скоро не будет. Те, кто это не поймет и просто продолжит ругать «ленивую молодежь», скоро просто останется без хороших сотрудников. К ним пойдут только те, у кого других вариантов нет.
4. Как человек, последние пару лет неплохо так погрузившийся в пучины депрессии, очень радуюсь, что у нас появляются люди, ценящие свое ментальное благополучие выше «успеха». Психическое здоровье, как и физическое, реально не купишь. Я это поняла поздновато, к сожалению.
Мораль поста:
⁃ Elaborate on that.
⁃ No.
#диваннаяфилософия #юридическаяпрофессия
«Адвокатская улица»
Моё прощальное письмо юриспруденции
Молодой юрист – о том, почему он решил сменить профессию