Австрия отказала китайской авиакомпании в полетах из-за России
Федеральные власти Австрии отказали в выдаче коммерческих прав на выполнение перевозок в эту страну китайской авиакомпании China Eastern Airlines.
Свое решение они обосновали «несправедливым конкурентным преимуществом» авиаперевозчика из КНР, который имеет возможность использовать воздушное пространство Российской Федерации, в то время как европейским компаниям, в том числе, австрийскому флагману, пролет в российском воздушном пространстве запрещен.
Против выдачи прав этой крупной китайской авиакомпании выступили два австрийских министерства; они не одобрили заявку China Eastern на выполнение рейсов из Шанхая в Вену.
Решение австрийских властей стало прецедентом, к которому присматриваются власти других стран-членов Евросоюза.
Китайские авиакомпании пользуются более короткими маршрутами, которые позволяют снижать операционные расходы и предлагать пассажирам более привлекательные тарифы по сравнению с европейскими конкурентами.
Австрия отказала китайской авиакомпании в полетах из-за России
Федеральные власти Австрии отказали в выдаче коммерческих прав на выполнение перевозок в эту страну китайской авиакомпании China Eastern Airlines.
Свое решение они обосновали «несправедливым конкурентным преимуществом» авиаперевозчика из КНР, который имеет возможность использовать воздушное пространство Российской Федерации, в то время как европейским компаниям, в том числе, австрийскому флагману, пролет в российском воздушном пространстве запрещен.
Против выдачи прав этой крупной китайской авиакомпании выступили два австрийских министерства; они не одобрили заявку China Eastern на выполнение рейсов из Шанхая в Вену.
Решение австрийских властей стало прецедентом, к которому присматриваются власти других стран-членов Евросоюза.
Китайские авиакомпании пользуются более короткими маршрутами, которые позволяют снижать операционные расходы и предлагать пассажирам более привлекательные тарифы по сравнению с европейскими конкурентами.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
